劉某某
李富勇
范某某
李迎青
秦某某慶利果業(yè)貿(mào)易有限公司
民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司
李振（山東博駿律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
左德全（河北海立律師事務所）

原告:劉某某。
委托代理人:李富勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（特別授權(quán)代理）
被告:范某某。
被告:秦某某慶利果業(yè)貿(mào)易有限公司。住所地河北省秦某某市北戴河區(qū)西海灘路。組織機構(gòu)代碼:73292890-4。
法定代表人:楊慶利。
以上兩被告共同委托代理人:李迎青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（特別授權(quán)代理）
被告:民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司。住所地河北省秦某某市海港區(qū)迎賓路92號（5樓）。組織機構(gòu)代碼:68135310-X。
代表人:姚繼業(yè)。
委托代理人:李振，山東博駿律師事務所律師。（特別授權(quán)代理）
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司。住所地河北省秦某某市海港區(qū)河北大街269號。組織機構(gòu)代碼:74017196-4。
代表人:李洪升。
委托代理人:左德全，河北海立律師事務所律師。（特別授權(quán)代理）
原告劉某某訴被告范某某、秦某某慶利果業(yè)貿(mào)易有限公司、民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2013年10月29日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員徐雪適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人李富勇，被告樊慶龍、被告秦某某慶利果業(yè)貿(mào)易有限公司的共同委托代理人李迎青，被告民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司的委托代理人李振，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人左德全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，侵害公民的身體和財產(chǎn)，應當承擔賠償責任。淄博市公安局交通警察支隊博山大隊作出的道路交通事故認定書，認定被告范某某負事故的全部責任，該認定客觀真實、程序合法，本院予以確認。被告秦某某慶利果業(yè)貿(mào)易有限公司作為肇事車輛冀C×××××（冀C×××××掛）號重型平板半掛車的所有權(quán)人，對其工作人員在執(zhí)行職務中給他人造成的損失，依法承擔賠償責任。被告范某某依法不承擔賠償責任。由于冀C×××××（冀C×××××掛）號重型平板半掛車所投保的機動車交通事故責任強制保險的賠款已經(jīng)分配給本次事故的另兩個受害人張玉偵、劉增愛（另案處理），且冀C×××××（冀C×××××掛）號重型平板半掛車的主車及掛車分別在被告民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了機動車第三者責任保險，責任限額分別為50萬元、5萬元且均特別約定了不計免賠條款，因此，原告劉某某的損失，應首先由被告民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在機動車第三者責任保險賠償限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。由于冀C×××××號掛車系在冀C×××××號主車的牽引下上路行駛，其危險性相對于主車較小，綜合冀C×××××（冀C×××××掛）號重型平板半掛車主車與掛車的危險性及造成損害后果的原因力等情況，本院確定由被告民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司按照90%比例賠償，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司按照10%比例賠償；仍有不足的，由被告秦某某慶利果業(yè)貿(mào)易有限公司依法賠償。
原告主張的醫(yī)療費6971.89元，有原告就診醫(yī)院的病歷、診斷證明及收費專用票據(jù)為證，客觀真實，確系原告因治療本次交通事故造成的傷情所發(fā)生的必要費用，本院予以確認；訴訟中，被告民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司主張對原告劉某某的醫(yī)療費扣減15%的非醫(yī)保用藥，但兩被告均未在法定期限內(nèi)提供相應的保險合同及相關證據(jù)予以印證，故對兩被告的抗辯，本院不予采信。原告主張的殘疾賠償金，經(jīng)司法鑒定，原告劉某某的傷情構(gòu)成十級傷殘，依據(jù)原告提供的博山區(qū)域城鎮(zhèn)小峪口村村民委員會與博山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會共同出具的證明，原告劉某某屬于失地農(nóng)民，同時依據(jù)原告提供的博山區(qū)宏偉機械廠出具的誤工證明及十二個月的工資表，完全可以證實原告劉某某已連續(xù)在企業(yè)務工一年以上，其主要生活來源為務工，因此，其主張按照2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，其殘疾賠償金計算為56528元（2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元×20年×10%）。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人刁秀英系原告母親，現(xiàn)年76歲，共生育5個子女，無勞動能力且無其他生活來源，確需扶養(yǎng)，其戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民，原告主張按照2013年山東省農(nóng)村居民人均消費性支出7393元計算被扶養(yǎng)人生活費，符合法律規(guī)定，刁秀英的被扶養(yǎng)人生活費計算為739.30元（2013年山東省農(nóng)村居民人均消費性支出7393元×5年×10%÷5人），原告僅主張739元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；被扶養(yǎng)人劉青苗系原告女兒，現(xiàn)年11歲，確需扶養(yǎng)，其戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民，原告主張按照2013年山東省農(nóng)村居民人均消費性支出7393元計算被扶養(yǎng)人生活費，符合法律規(guī)定，劉青苗的被扶養(yǎng)人生活費計算為2587.55元（2013年山東省農(nóng)村居民人均消費性支出7393元×7年×10%÷2人），原告僅主張2587元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費合計為3326元。原告主張的誤工費，依據(jù)法律規(guī)定，因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日的前一天，原告劉某某自受傷之日（2013年10月26日）至定殘日的前一天（2014年3月5日）共計130天，原告主張127天的誤工費，符合法律規(guī)定，原告劉某某的月平均工資為2928.75元，其誤工費計算為12398.38元（2928.75元／月÷30天×127天）。原告主張的護理費，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告劉某某的護理期限為60天，住院30天每日2人護理，出院后每日1人護理30天，參照當?shù)刈o工勞務報酬每天50元計算，其護理費計算為4500元（50元／天×住院時間30天×2人＋50元／天×護理時間30天）。原告主張的交通費，根據(jù)原告治療、復查的次數(shù)及其必要陪護人員乘坐交通工具的費用，結(jié)合原告的住所與就診醫(yī)院的距離、公共交通工具的現(xiàn)狀，其主張300元的交通費，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張的住院伙食補助費，根據(jù)原告的住院時間30天，其住院伙食補助費計算為360元（12元／天×住院時間30天）。原告主張的精神損害撫慰金，原告因本次交通事故致殘，客觀上給原告的身心帶來較大的精神痛苦，綜合事故相關責任人的過錯程度和受訴法院所在地的平均生活水平，其主張2000元的精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，應予確認。原告主張的鑒定費2000元，該費用系原告因本次事故實際支付的相關費用，有原告提供的票據(jù)為證，客觀、真實，應予確認。
根據(jù)相關規(guī)定，原告劉某某的上述損失醫(yī)療費6971.89元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）59854元、誤工費12398.38元、護理費4500元、交通費300元、住院伙食補助費360元、精神損害撫慰金2000元，以上共計86384.27元，被告民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司在機動車第三者責任保險賠償限額內(nèi)按90%賠償原告77745.84元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在機動車第三者責任保險賠償限額內(nèi)按10%賠償原告8638.43元。原告主張的鑒定費2000元，依法不屬于保險公司賠付范圍，由被告秦某某慶利果業(yè)貿(mào)易有限公司依法賠償原告。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司在機動車第三者責任保險限額內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金共計77745.84元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在機動車第三者責任保險限額內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金共計8638.43元；
三、被告秦某某慶利果業(yè)貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某鑒定費2000元；
四、被告范某某依法不承擔本案的民事責任；
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1066元，原告劉某某負擔144元，被告秦某某慶利果業(yè)貿(mào)易有限公司負擔25元，被告民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司負擔872元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，侵害公民的身體和財產(chǎn)，應當承擔賠償責任。淄博市公安局交通警察支隊博山大隊作出的道路交通事故認定書，認定被告范某某負事故的全部責任，該認定客觀真實、程序合法，本院予以確認。被告秦某某慶利果業(yè)貿(mào)易有限公司作為肇事車輛冀C×××××（冀C×××××掛）號重型平板半掛車的所有權(quán)人，對其工作人員在執(zhí)行職務中給他人造成的損失，依法承擔賠償責任。被告范某某依法不承擔賠償責任。由于冀C×××××（冀C×××××掛）號重型平板半掛車所投保的機動車交通事故責任強制保險的賠款已經(jīng)分配給本次事故的另兩個受害人張玉偵、劉增愛（另案處理），且冀C×××××（冀C×××××掛）號重型平板半掛車的主車及掛車分別在被告民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了機動車第三者責任保險，責任限額分別為50萬元、5萬元且均特別約定了不計免賠條款，因此，原告劉某某的損失，應首先由被告民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在機動車第三者責任保險賠償限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。由于冀C×××××號掛車系在冀C×××××號主車的牽引下上路行駛，其危險性相對于主車較小，綜合冀C×××××（冀C×××××掛）號重型平板半掛車主車與掛車的危險性及造成損害后果的原因力等情況，本院確定由被告民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司按照90%比例賠償，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司按照10%比例賠償；仍有不足的，由被告秦某某慶利果業(yè)貿(mào)易有限公司依法賠償。
原告主張的醫(yī)療費6971.89元，有原告就診醫(yī)院的病歷、診斷證明及收費專用票據(jù)為證，客觀真實，確系原告因治療本次交通事故造成的傷情所發(fā)生的必要費用，本院予以確認；訴訟中，被告民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司主張對原告劉某某的醫(yī)療費扣減15%的非醫(yī)保用藥，但兩被告均未在法定期限內(nèi)提供相應的保險合同及相關證據(jù)予以印證，故對兩被告的抗辯，本院不予采信。原告主張的殘疾賠償金，經(jīng)司法鑒定，原告劉某某的傷情構(gòu)成十級傷殘，依據(jù)原告提供的博山區(qū)域城鎮(zhèn)小峪口村村民委員會與博山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會共同出具的證明，原告劉某某屬于失地農(nóng)民，同時依據(jù)原告提供的博山區(qū)宏偉機械廠出具的誤工證明及十二個月的工資表，完全可以證實原告劉某某已連續(xù)在企業(yè)務工一年以上，其主要生活來源為務工，因此，其主張按照2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，其殘疾賠償金計算為56528元（2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元×20年×10%）。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人刁秀英系原告母親，現(xiàn)年76歲，共生育5個子女，無勞動能力且無其他生活來源，確需扶養(yǎng)，其戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民，原告主張按照2013年山東省農(nóng)村居民人均消費性支出7393元計算被扶養(yǎng)人生活費，符合法律規(guī)定，刁秀英的被扶養(yǎng)人生活費計算為739.30元（2013年山東省農(nóng)村居民人均消費性支出7393元×5年×10%÷5人），原告僅主張739元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；被扶養(yǎng)人劉青苗系原告女兒，現(xiàn)年11歲，確需扶養(yǎng)，其戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民，原告主張按照2013年山東省農(nóng)村居民人均消費性支出7393元計算被扶養(yǎng)人生活費，符合法律規(guī)定，劉青苗的被扶養(yǎng)人生活費計算為2587.55元（2013年山東省農(nóng)村居民人均消費性支出7393元×7年×10%÷2人），原告僅主張2587元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費合計為3326元。原告主張的誤工費，依據(jù)法律規(guī)定，因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日的前一天，原告劉某某自受傷之日（2013年10月26日）至定殘日的前一天（2014年3月5日）共計130天，原告主張127天的誤工費，符合法律規(guī)定，原告劉某某的月平均工資為2928.75元，其誤工費計算為12398.38元（2928.75元／月÷30天×127天）。原告主張的護理費，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告劉某某的護理期限為60天，住院30天每日2人護理，出院后每日1人護理30天，參照當?shù)刈o工勞務報酬每天50元計算，其護理費計算為4500元（50元／天×住院時間30天×2人＋50元／天×護理時間30天）。原告主張的交通費，根據(jù)原告治療、復查的次數(shù)及其必要陪護人員乘坐交通工具的費用，結(jié)合原告的住所與就診醫(yī)院的距離、公共交通工具的現(xiàn)狀，其主張300元的交通費，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張的住院伙食補助費，根據(jù)原告的住院時間30天，其住院伙食補助費計算為360元（12元／天×住院時間30天）。原告主張的精神損害撫慰金，原告因本次交通事故致殘，客觀上給原告的身心帶來較大的精神痛苦，綜合事故相關責任人的過錯程度和受訴法院所在地的平均生活水平，其主張2000元的精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，應予確認。原告主張的鑒定費2000元，該費用系原告因本次事故實際支付的相關費用，有原告提供的票據(jù)為證，客觀、真實，應予確認。
根據(jù)相關規(guī)定，原告劉某某的上述損失醫(yī)療費6971.89元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）59854元、誤工費12398.38元、護理費4500元、交通費300元、住院伙食補助費360元、精神損害撫慰金2000元，以上共計86384.27元，被告民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司在機動車第三者責任保險賠償限額內(nèi)按90%賠償原告77745.84元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在機動車第三者責任保險賠償限額內(nèi)按10%賠償原告8638.43元。原告主張的鑒定費2000元，依法不屬于保險公司賠付范圍，由被告秦某某慶利果業(yè)貿(mào)易有限公司依法賠償原告。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司在機動車第三者責任保險限額內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金共計77745.84元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在機動車第三者責任保險限額內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金共計8638.43元；
三、被告秦某某慶利果業(yè)貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某鑒定費2000元；
四、被告范某某依法不承擔本案的民事責任；
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1066元，原告劉某某負擔144元，被告秦某某慶利果業(yè)貿(mào)易有限公司負擔25元，被告民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司負擔872元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔25元。

審判長：徐雪

書記員：房雯