原告：劉偉民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。委托代理人：樊生，河北華祥律師事務(wù)所律師。被告：谷桂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住該村。委托代理人：杜海燕，北京市光明律師事務(wù)所律師。

原告劉偉民向本院提出訴訟請求：要求依法確認(rèn)谷桂某與張正貴簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。后變更訴訟請求為，請求撤銷谷桂某與張正貴簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。事實和理由：2015年10月19日，張正貴與谷桂某簽訂了《涿鹿縣百益恒畜牧養(yǎng)殖有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，張正貴將持有該公司1980萬元股份無償轉(zhuǎn)讓給谷桂某，之后谷桂某未參與公司經(jīng)營。張正貴轉(zhuǎn)讓該股權(quán)時，欠原告300余萬元，現(xiàn)張正貴死亡，無其他財產(chǎn)歸還債務(wù)。張正貴在負(fù)有巨額債務(wù)的情況下，無償轉(zhuǎn)讓其股權(quán)，侵犯了原告和其他債權(quán)人的合法權(quán)益，故請求法院依法撤銷谷桂某與張正貴簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。被告谷桂某辯稱，被告與張正貴簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議經(jīng)工商登記，具有公示效力，原告的起訴超過一年的訴訟時效。股權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)五年之久，且經(jīng)過多次轉(zhuǎn)讓，原告要求撤銷，沒有法律依據(jù)。被告取得公司股權(quán)后一直參與經(jīng)營，并非原告所訴。查明，2015年10月19日，張正貴與谷桂某簽訂了《涿鹿縣百益恒畜牧養(yǎng)殖有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，張正貴將持有該公司1980萬元股份無償轉(zhuǎn)讓給谷桂某。后該股權(quán)經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓，到2016年1月19日，該筆股權(quán)再次轉(zhuǎn)讓給谷桂某。2016年5月張正貴死亡。張正貴生前欠原告劉偉民借款及煤款300余萬元。2016年10月17日，谷桂某將其所持有的1980萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給黃維勇。2017年4月6日，原告向本院起訴，要求確認(rèn)張正貴與谷桂某簽訂的《涿鹿縣百益恒畜牧養(yǎng)殖有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效，后經(jīng)本院準(zhǔn)許變更訴訟請求為請求法院撤銷張正貴與谷桂某簽訂的《涿鹿縣百益恒畜牧養(yǎng)殖有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。
原告劉偉民與被告谷桂某撤銷權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡易程序，后因案情需要，變更為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。被告谷桂某與張正貴簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是在2015年10月19日，而原告對該股權(quán)轉(zhuǎn)讓并不知情，2016年5月張正貴去世，原告才知道張正貴將股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給被告，即原告才知道撤銷事由存在。原告于2017年4月起訴并未超過訴訟時效。張正貴在與被告簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時，欠原告巨額債務(wù)，而其無償轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為，侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。故依照《中華人民共和國合同法》第七十四條、第七十五條之規(guī)定，判決如下：

撤銷張正貴與谷桂某于2015年10月19日簽訂的《涿鹿縣百益恒畜牧養(yǎng)殖有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。案件受理費100元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　郝悅民
審判員　　殷向暉
審判員　　李俊婷

書記員：申杰