原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤峰市。
委托訴訟代理人：李偉，赤峰市紅山區(qū)橋北法律服務(wù)所法律工作者。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，工人，現(xiàn)住赤峰市。
被告：赤峰市松山區(qū)公路管理工區(qū)。住所地：赤峰市
法定代表人：祖洪波，主任。
委托訴訟代理人：李利民，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，工人，現(xiàn)住赤峰市松山區(qū)新城水榭花都小區(qū)**號(hào)樓*單元***室。
被告：中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山區(qū)臨潢大街與芳草路交匯處天王商務(wù)樓*座*******號(hào)。
負(fù)責(zé)人：馬永民，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李佳泰，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，蒙古族，職員，現(xiàn)住赤峰市松山區(qū)和興園小區(qū)*號(hào)樓*單元***室。

原告劉某某與被告周某某、赤峰市松山區(qū)公路管理工區(qū)、中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司赤峰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月26日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人李偉，被告周某某、被告赤峰市松山區(qū)公路管理工區(qū)的委托訴訟代理人李利民及被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李佳泰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求三被告按事故責(zé)任比例賠付原告醫(yī)療費(fèi)32066.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、護(hù)理費(fèi)2952.6元、誤工費(fèi)22712元、殘疾賠償金65950元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)人民幣129581.45中的125000元。事實(shí)和理由：2017年8月23日8時(shí)40分許，被告周某某駕駛被告赤峰市松山區(qū)公路管理工區(qū)所有的×××號(hào)小型普通客車沿G111線由南向北行駛至574KM+300M處時(shí)，與由東向西橫過道路的行人即原告劉某某相撞，發(fā)生致原告受傷，車輛損壞的道路交通事故。原告受傷后被送至赤峰市醫(yī)院住院治療26天，經(jīng)診斷為：”脛骨骨折、腓骨骨折、頭外傷等多處傷害”。經(jīng)赤峰市公安局松山區(qū)分局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告周某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。因涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。現(xiàn)原告與三被告就賠償事宜協(xié)商無果，故提出前訴，要求法院依法判決。
周某某辯稱：原告所述屬實(shí)，我駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
赤峰市松山區(qū)公路管理工區(qū)辯稱：涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免陪保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)公司辯稱：醫(yī)療費(fèi)賠付按赤峰當(dāng)?shù)蒯t(yī)療標(biāo)準(zhǔn)核算；護(hù)理費(fèi)賠付按新的標(biāo)準(zhǔn)每天106.36元計(jì)算；誤工費(fèi)賠付按106.36元計(jì)算，原告所述誤工費(fèi)我公司無法確定至傷殘?jiān)u定前一日仍在休養(yǎng)，因其鑒定日期為2018年2月28日；交通費(fèi)及精神撫慰金不屬于保險(xiǎn)責(zé)任不予賠償；案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；我公司按照票據(jù)原件計(jì)算。
雙方當(dāng)事人圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)依法提交證據(jù)如下：道路交通事故認(rèn)定書、疾病診斷書、病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)單據(jù)、駕駛證、保險(xiǎn)單。經(jīng)雙方質(zhì)證，當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性均無異議，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定以下案件事實(shí)：2017年8月23日8時(shí)40分許，被告周某某駕駛×××號(hào)小型普通客車沿G111線由南向北行駛至574KM+300M處時(shí)，與由東向西橫過道路的行人即原告相撞，發(fā)生致原告受傷，車輛損壞的道路交通事故。2017年9月4日，赤峰市公安局松山區(qū)分局交警大隊(duì)作出赤松公交認(rèn)字［2017］172號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告負(fù)次要責(zé)任，被告周某某負(fù)主要責(zé)任。原告受傷后，被送往赤峰松山醫(yī)院檢查，支付醫(yī)療費(fèi)486元；當(dāng)日至赤峰市醫(yī)院住院治療26天，經(jīng)診斷為：”1、左脛骨平臺(tái)骨折；2、左腓骨近端骨折；3、頭部外傷”，原告支付醫(yī)療費(fèi)31580.85元。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，庭審中原告要求對(duì)誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期另案主張權(quán)利。赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心于2018年3月12日作出赤附醫(yī)司法鑒定中心［2017］臨鑒字第952號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：”被鑒定人劉某某損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘”，原告支付傷殘程度評(píng)定鑒定費(fèi)990元。
另查明，被告周某某具備駕駛資格，其駕駛的×××號(hào)小型普通客車車輛所有人為被告赤峰市松山區(qū)公路管理工區(qū)，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額為1000000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告住院期間的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)32066.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（100元天x26天）、住院期間護(hù)理費(fèi)2765.36元（106.36元天x26天）、誤工費(fèi)21272元（106.36元天x200天）、傷殘賠償金65950元（32975元年x20年x10%）、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)100元，合計(jì)人民幣127754.21元。

本院認(rèn)為，被告周某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，發(fā)生交通事故致使原告受傷，被告周某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，對(duì)因此給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告周某某駕駛的×××號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)原告合理的經(jīng)濟(jì)損失，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分按事故責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足應(yīng)由被告周某某承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，未按責(zé)任比例劃分，對(duì)其合理部分本院予以支持；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算期限，被告保險(xiǎn)公司對(duì)時(shí)間計(jì)算有異議，因相關(guān)司法解釋明確應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，對(duì)原告此主張本院予以支持，因原告系農(nóng)村戶口，但庭審中被告保險(xiǎn)公司同意按106.36元天賠付護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，故原告適用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有誤，應(yīng)予以調(diào)整；原告主張的傷殘賠償金、精神撫慰金，因系原告申請(qǐng)本院依法委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘等級(jí)作出鑒定意見，不存在違法阻卻事由，本院予以確認(rèn)；原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)等具體情況，本院酌情予以認(rèn)定。雖然涉案車輛的所有人為被告赤峰市松山區(qū)公路管理工區(qū)，但被告周某某具備駕駛資格，且被告赤峰市松山區(qū)公路管理工區(qū)為涉案車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，庭審中，原告未舉證證明車輛所有人對(duì)事故發(fā)生存在過錯(cuò)，故原告要求被告赤峰市松山區(qū)公路管理工區(qū)承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱醫(yī)療費(fèi)按照社保標(biāo)準(zhǔn)、不同意賠付交通費(fèi)、精神撫慰金、不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司赤峰中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)32066.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元，計(jì)人民幣34666.85元中的10000元；在死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告劉某某護(hù)理費(fèi)2765.36元、誤工費(fèi)21272元、傷殘賠償金65950元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)100元，計(jì)人民幣93087.36元；
二、被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司赤峰中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)24666.85元的70%，即人民幣17266.8元；
上述一、二兩項(xiàng)合計(jì)人民幣120354.16；
三、駁回原告劉某某對(duì)被告周某某、赤峰市松山區(qū)公路管理工區(qū)的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，原告負(fù)擔(dān)46元，被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司赤峰中心支公司負(fù)擔(dān)1354元；鑒定費(fèi)990元，由被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司赤峰中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

審判員 李月明

書記員： 付晶