劉某某
劉某某
劉某某
韓文煜
張某某
趙某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司
湯啟坤（黑龍江之信律師事務(wù)所）

原告劉某某（系劉XX長女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣。
原告劉某某（系劉XX長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣。
原告劉某某（系劉XX妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣。
三
原告
委托代理人韓文煜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，住黑龍江省拜泉縣。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住黑龍江省拜泉縣。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司（以下簡稱:人民財產(chǎn)保險公司），住黑龍江省拜泉縣。
法定代表人陳連文，該公司經(jīng)理。
委托代理人湯啟坤，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、劉某某、劉某某與被告張某某、趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月30日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月28日公開開庭進行了審理。開庭審理前，原告劉某某、劉某某、劉某某撤回對被告張某某、趙某某的訴訟請求。原告劉某某、劉某某、劉某某共同委托代理人韓文煜到庭參加了訴訟，被告人民財產(chǎn)保險公司委托代理人湯啟坤參加了訴訟。本院于2014年12月2日受理了同一起事故的原告劉洋、劉雪迪、梁淑蘭、張桂榮對被告人民財產(chǎn)保險公司提起的訴訟，2015年5月27日，兩案合并審理。原告劉某某、劉某某、劉某某共同委托代理人韓文煜到庭參加了訴訟，被告保險公司委托代理人湯啟坤經(jīng)合法傳喚未到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:本案的紛爭緣于劉X甲駕駛黑B0XHX0號現(xiàn)代牌轎車追尾張某某駕駛黑BQ0XX6號豪濼牌重型自卸貨車，造成兩車不同程度損壞，駕駛員劉X甲、乘員劉XX當場死亡的交通事故。經(jīng)交警部門作出事故責任認定，劉X甲醉酒駕駛機動車、超速行駛、未戴安全帶、發(fā)現(xiàn)情況采取措施不當，此事故由劉X甲負主要責任。張某某駕駛改裝加高護欄的機動車、超載、燈光不符合技術(shù)標準（泥土遮擋燈光）、未按規(guī)定停車、車后無反光標識、車后未設(shè)置警告標志，張某某承擔次要責任。乘車人劉XX無事故責任。據(jù)此死者劉X甲應對此次事故負責70%責任比例，張某某負責30%責任比例。
作為死者劉XX的直系親屬原告劉某某、劉某某、劉某某在劉XX死亡后有權(quán)利向承擔次要責任者張某某主張權(quán)利，原告劉某某、劉某某、劉某某開庭前放棄要求被告張某某、趙某某的訴訟請求不違反法律的規(guī)定，本院準許。
鑒于張某某駕駛的黑BQ0XX6號豪濼牌重型自卸貨車在被告人民財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，被告人民財產(chǎn)保險公司在承擔的限額范圍內(nèi)替代張某某賠償，所以原告劉某某、劉某某、劉某某有權(quán)直接向肇事車輛黑BQ0XX6貨車投保的被告人民財產(chǎn)保險公司主張賠償。被告人民財產(chǎn)保險公司應先在交強險范圍內(nèi)擔責，不足部分在第三者責任險限額內(nèi)承擔。對于被告要求在第三者責任險增加10%的免賠率的主張，根據(jù)中國人民財產(chǎn)保險有限公司機動車第三者責任險保險條款不計免賠率特約條款的規(guī)定:下列條件下，應當由被保險人承擔的免賠金額，保險人不負責賠償:……三、因違反安全超載規(guī)定而增加的；……。而在該保險條款第九條第二項規(guī)定:違反安全超載規(guī)定的，增加免賠率10%。故對被告方的答辯意見應予采納。即該案應在第三者責任險180000.00元的限額內(nèi)賠償。
被告人民財產(chǎn)保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔的死亡賠償限額為110000.00元，在該起事故中死亡的劉X甲、劉XX的近親屬已分別提起訴訟，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定同一交通事故的多個被侵權(quán)人同地的，人民法院應當按照多個被侵權(quán)人的損失比例確定賠償數(shù)額。本案中原告劉某某、劉某某、劉某某的損失數(shù)額為504809.00元，同起交通事故的另案原告劉洋、劉雪迪、梁淑蘭的賠償損失額為437539.50元，所以被告人民財產(chǎn)保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某、劉某某精神撫慰金、死亡賠償金、喪葬費為58926.00元（另案被告人民財產(chǎn)保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告劉洋、劉雪迪、梁淑蘭精神撫慰金、死亡賠償金、喪葬費金額為51074.00元），超出交強險限額部分445883.00元由被告人民財產(chǎn)保險公司替代承擔責任比例30%即133764.90元予以賠償，同時考慮同起事故另案原告劉洋、劉雪迪、梁淑蘭超出交強險范圍部分由被告人民財產(chǎn)保險公司承擔替代責任比例30%即（437539.50元-51074.00元）×30%＝115939.65元，因同一起交通事故賠償總額超過被告人民財產(chǎn)保險公司第三者責任保險限額180000.00元，應按損失的比例分配，確定被告人民財產(chǎn)保險公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某、劉某某死亡賠償金、喪葬費合計96424.68元（445883.00÷（445883.00元＋386465.50元）×180000.00元］。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條、第二十二條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告劉某某、劉某某、劉某某死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金合計58926.00元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司在第三者責任保險限額內(nèi)償付原告劉某某、劉某某、劉某某死亡賠償金、喪葬費合計96424.68元。
上列款項合計155350.68元由被告人民財產(chǎn)保險公司于本判決生效之日起二十日履行給付義務(wù)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4383.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為:本案的紛爭緣于劉X甲駕駛黑B0XHX0號現(xiàn)代牌轎車追尾張某某駕駛黑BQ0XX6號豪濼牌重型自卸貨車，造成兩車不同程度損壞，駕駛員劉X甲、乘員劉XX當場死亡的交通事故。經(jīng)交警部門作出事故責任認定，劉X甲醉酒駕駛機動車、超速行駛、未戴安全帶、發(fā)現(xiàn)情況采取措施不當，此事故由劉X甲負主要責任。張某某駕駛改裝加高護欄的機動車、超載、燈光不符合技術(shù)標準（泥土遮擋燈光）、未按規(guī)定停車、車后無反光標識、車后未設(shè)置警告標志，張某某承擔次要責任。乘車人劉XX無事故責任。據(jù)此死者劉X甲應對此次事故負責70%責任比例，張某某負責30%責任比例。
作為死者劉XX的直系親屬原告劉某某、劉某某、劉某某在劉XX死亡后有權(quán)利向承擔次要責任者張某某主張權(quán)利，原告劉某某、劉某某、劉某某開庭前放棄要求被告張某某、趙某某的訴訟請求不違反法律的規(guī)定，本院準許。
鑒于張某某駕駛的黑BQ0XX6號豪濼牌重型自卸貨車在被告人民財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，被告人民財產(chǎn)保險公司在承擔的限額范圍內(nèi)替代張某某賠償，所以原告劉某某、劉某某、劉某某有權(quán)直接向肇事車輛黑BQ0XX6貨車投保的被告人民財產(chǎn)保險公司主張賠償。被告人民財產(chǎn)保險公司應先在交強險范圍內(nèi)擔責，不足部分在第三者責任險限額內(nèi)承擔。對于被告要求在第三者責任險增加10%的免賠率的主張，根據(jù)中國人民財產(chǎn)保險有限公司機動車第三者責任險保險條款不計免賠率特約條款的規(guī)定:下列條件下，應當由被保險人承擔的免賠金額，保險人不負責賠償:……三、因違反安全超載規(guī)定而增加的；……。而在該保險條款第九條第二項規(guī)定:違反安全超載規(guī)定的，增加免賠率10%。故對被告方的答辯意見應予采納。即該案應在第三者責任險180000.00元的限額內(nèi)賠償。
被告人民財產(chǎn)保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔的死亡賠償限額為110000.00元，在該起事故中死亡的劉X甲、劉XX的近親屬已分別提起訴訟，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定同一交通事故的多個被侵權(quán)人同地的，人民法院應當按照多個被侵權(quán)人的損失比例確定賠償數(shù)額。本案中原告劉某某、劉某某、劉某某的損失數(shù)額為504809.00元，同起交通事故的另案原告劉洋、劉雪迪、梁淑蘭的賠償損失額為437539.50元，所以被告人民財產(chǎn)保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某、劉某某精神撫慰金、死亡賠償金、喪葬費為58926.00元（另案被告人民財產(chǎn)保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告劉洋、劉雪迪、梁淑蘭精神撫慰金、死亡賠償金、喪葬費金額為51074.00元），超出交強險限額部分445883.00元由被告人民財產(chǎn)保險公司替代承擔責任比例30%即133764.90元予以賠償，同時考慮同起事故另案原告劉洋、劉雪迪、梁淑蘭超出交強險范圍部分由被告人民財產(chǎn)保險公司承擔替代責任比例30%即（437539.50元-51074.00元）×30%＝115939.65元，因同一起交通事故賠償總額超過被告人民財產(chǎn)保險公司第三者責任保險限額180000.00元，應按損失的比例分配，確定被告人民財產(chǎn)保險公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某、劉某某死亡賠償金、喪葬費合計96424.68元（445883.00÷（445883.00元＋386465.50元）×180000.00元］。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條、第二十二條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告劉某某、劉某某、劉某某死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金合計58926.00元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司在第三者責任保險限額內(nèi)償付原告劉某某、劉某某、劉某某死亡賠償金、喪葬費合計96424.68元。
上列款項合計155350.68元由被告人民財產(chǎn)保險公司于本判決生效之日起二十日履行給付義務(wù)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4383.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司負擔。

審判長：尉曼野
審判員：殷大朕
審判員：劉新宇

書記員：劉偉