原告：劉偉康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住欒城區(qū)，
委托代理人王紅娟，河北冀華律師事務所律師。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住欒城區(qū)，
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住欒城區(qū)，
被告：李艷蕊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住欒城區(qū)，
委托代理人田書江，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市欒城區(qū)。

原告劉偉康與被告劉某某、李某某、李艷蕊生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2017年7月28日立案后，由審判長劉學超，陪審員劉曉萍、信云麗依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案當事人原告劉偉康及被告劉某某、被告李某某，原告代理人、被告代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉偉康向本院提出訴訟請求：1.請求各被告賠償原告財產(chǎn)損失，包括水果框、水果、稱的損失在內共計8000元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2014年9月6日原告與被告李艷蕊在欒城鎮(zhèn)××與××路交叉口南側因擺攤糾紛發(fā)生打架，后被告劉某某、李某某參與進來，三人將原告的水果砸爛、稱和水果筐砸壞。因時值八月十五前夕，原告所買水果均為較貴重的禮盒包裝。后欒城區(qū)公安局作出了“欒公（城）行罰決字（2016）0036號”《行政處罰決定書》，對被告李艷蕊行政拘留十日，罰款500元。原告認為三被告的行為給原告造成巨大經(jīng)濟損失，應當予以賠償8000元。
原告提供證據(jù)：1、2016年2月26日石家莊市欒城區(qū)公安局行政處罰決定書一份；2、劉偉康的父親所寫的損失記錄一份。
劉某某、李某某、李艷蕊辯稱，1、對處罰決定書沒有異議。但當時原告劉偉康就出著一個水果攤，原告的母親沒有在場，砸水果攤和稱不是事實。當時是路人報的警。對于劉偉康的水果損失有異議，水果損失只是原告自己的進貨記錄，是否銷售，是否由被告損害，原告沒有證據(jù)，請求法院駁回對這一部分的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1、2014年9月6日上午10時30分左右，原告劉偉康與被告李艷蕊在欒城鎮(zhèn)××與××路交叉口南側因擺攤糾紛發(fā)生打架，李艷蕊和父親李某某、母親劉某某三人將劉建國及劉建國的妻子耿會芬、兒子劉偉康、劉偉超等人致傷。2016年2月26日石家莊市欒城區(qū)公安局作出欒公（城）行罰決字（2016）0036號《行政處罰決定書》，對被告李艷蕊行政拘留十日，罰款500元。2、庭審中原告提供其父親單方書寫的2014年9月6日劉偉康水果損失記錄。記錄了水果的進價數(shù)額及水果簍、稱、手機、眼鏡、香油禮盒、背心的總價值為16527.5元，被告對該證據(jù)予以否認，被告認為此記錄單屬于原告方單方記錄，未經(jīng)被告認可，沒有證明效力。

本院認為，2014年9月6日上午10時30分左右，原告劉偉康與被告李艷蕊在欒城鎮(zhèn)××與××路交叉口南側因擺攤糾紛發(fā)生打架，李艷蕊和父親李某某、母親劉某某三人將劉建國及劉建國的妻子耿會芬、兒子劉偉康、劉偉超等人致傷，一事，經(jīng)過了欒城區(qū)公安局處罰決定的確認，對于原告提出打架過程中，被告將原告的水果攤砸爛，并導致水果、稱、水果筐共計損失8000元，被告對此予以否認，原告提供的損失證據(jù)，僅為其單方記錄，未經(jīng)被告方確認，同時沒有其他證據(jù)予以佐證，本院認為原告的證據(jù)不充分，不能證明主張被告致其損失8000元。故對原告劉偉康的訴訟請求本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則法》第一百零六條及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉偉康的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告劉偉康負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內預交本案上訴費50元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 劉學超
陪審員 劉曉萍
陪審員 信云麗