劉偉娟
李洪泉（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
鄧永輝

原告:劉偉娟，行唐縣霍村。
委托代理人:李洪泉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
地址:石某某市新華路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:鄧永輝，該公司職員。
原告劉偉娟與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由審判員趙應(yīng)征獨(dú)任審判，于2016年4月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李洪泉、被告委托代理人鄧永輝到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2016年3月1日20時(shí)許，原告的司機(jī)仝立敏駕駛冀A×××××小型轎車(chē)沿中伏流村東水泥路由西向東行駛至與232省道交叉路口時(shí)，與沿232省道由東向西行駛的趙紅亮駕駛的冀A×××××小型轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣公安交警大隊(duì)處理并作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定仝立敏負(fù)事故的全部責(zé)任，該事故給原告造成車(chē)損50059元、施救費(fèi)500元、公估費(fèi)3000元。
此前，原告的車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決被告賠償原告的車(chē)損50059元、施救費(fèi)500元、公估費(fèi)3000元。
被告未提交書(shū)面答辯材料，庭審時(shí)辯稱(chēng):冀A×××××在我司投保有車(chē)輛損失險(xiǎn)175320元，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，但未投保指定專(zhuān)修，我司認(rèn)為原告所述交通事故是一起被保險(xiǎn)人即原告故意制造的事故，并非單純的交通事故。
現(xiàn)我司對(duì)此事故的真實(shí)性仍在調(diào)查中，因此，根據(jù)我司與原告方直接的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)合同第7條第一款對(duì)于此事故造成的原告損失，我司不予賠償。
訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。
原告為證明自己的主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù):
1、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單1份。
內(nèi)容為:保險(xiǎn)期間為2015年8月16日至2016年8月16日止，承保險(xiǎn)種有機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。
其中車(chē)輛損失險(xiǎn)的賠償限額為175320元。
2、行唐縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份。
主要內(nèi)容為:2016年3月1日20時(shí)許，仝立敏駕駛冀A×××××小型轎車(chē)沿中伏流村東水泥路由西向東行駛至與232省道交叉路口時(shí)，與沿232省道由東向西行駛的趙紅亮駕駛的冀A×××××小型轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞的交通事故。
仝立敏駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路，未與前車(chē)保持安全距離，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條 ?之規(guī)定；認(rèn)定仝立敏負(fù)事故的全部責(zé)任，趙紅亮無(wú)事故責(zé)任。
3、冀A×××××小型轎車(chē)行駛證1份。
4、仝立敏駕駛證1份。
5、河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)一份。
主要內(nèi)容是:冀A×××××小型轎車(chē)的車(chē)損50059元。
6、公估費(fèi)票據(jù)1張，金額3000元。
7、施救費(fèi)票據(jù)1張，金額500元。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)是:1、3、4真實(shí)性無(wú)異議，證據(jù)2，對(duì)于事故認(rèn)定書(shū)不認(rèn)可，對(duì)于事故發(fā)生確實(shí)有事故，我司不認(rèn)為是一起交通事故，而是故意制造的事故。
載明仝立敏未按交通標(biāo)志讓行，不符合事實(shí)。
交通事故認(rèn)定書(shū)雙方當(dāng)事人對(duì)其事故成因以及責(zé)任劃分是否有異議這一欄中沒(méi)有當(dāng)事人簽字。
我司認(rèn)為本次不應(yīng)適用簡(jiǎn)易程序，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)最少有兩名交警的手章，有一名不符合法律規(guī)定。
認(rèn)為證據(jù)5對(duì)報(bào)告的合法性不認(rèn)可，該報(bào)告公估師沒(méi)有本人簽字，上面字是打印上去的，也沒(méi)有審核人或者是復(fù)核人簽字，不符合規(guī)定，我公司不認(rèn)可鑒定數(shù)額。
證據(jù)6我公司不予承擔(dān)。
證據(jù)7收費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按河北省施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為:原、被告對(duì)原告在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)無(wú)異議，原、被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自義務(wù)。
被告對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)有異議，不認(rèn)為是一起交通事故，而是故意制造的事故，但沒(méi)有提供證據(jù)，本院不予采信。
行唐縣公安局交通管理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，交通事故事實(shí)及責(zé)任一欄內(nèi)有仝立敏、趙紅亮簽名及指印，有交警手章、行唐縣公安局交通管理大隊(duì)公章。
損害賠償調(diào)解結(jié)果一欄內(nèi)沒(méi)有調(diào)解結(jié)果是空白，沒(méi)有司機(jī)和交警簽字，并不影響對(duì)本次交通事故責(zé)任的認(rèn)定，故，行唐縣公安局交通管理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)。
原告提交的，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告書(shū)，認(rèn)定冀A×××××小型轎車(chē)的車(chē)損50059元。
被告不予認(rèn)可，但在本院指定的期限內(nèi)，被告沒(méi)有提出書(shū)面異議亦未提出重新評(píng)估申請(qǐng)，被告認(rèn)為價(jià)格過(guò)高的理由，本院不予采信。
原告提交的河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告書(shū)，認(rèn)定冀A×××××小型轎車(chē)的車(chē)損50059元，本院予以確認(rèn)。
原告要求被告給付車(chē)損50059元的請(qǐng)求，本院應(yīng)予以支持。
被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
關(guān)于公估費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四規(guī)定，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
原告支付的公估費(fèi)3000元，是為查明車(chē)輛損失產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
施救費(fèi)500元、被告認(rèn)為價(jià)格過(guò)高應(yīng)按河北省物價(jià)局下發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
根據(jù)河北省物價(jià)局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車(chē)輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知》的有關(guān)規(guī)定:7座以下客車(chē)，拖車(chē)費(fèi)其價(jià)300元/次，作業(yè)費(fèi)8元/車(chē)公里，拖車(chē)?yán)锍淘?0公里以?xún)?nèi)按各車(chē)型的基價(jià)收費(fèi)，超過(guò)10公里部分，按實(shí)際公里數(shù)加收作業(yè)費(fèi)，作業(yè)費(fèi)最大里程不得超過(guò)40公里；高速公路拖車(chē)費(fèi)按本標(biāo)準(zhǔn)計(jì)費(fèi)，其他道路拖車(chē)收費(fèi)基價(jià)標(biāo)準(zhǔn)下浮20%”。
原告的被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故的地點(diǎn)距行唐縣交警隊(duì)在10公里以?xún)?nèi)，故原告施救費(fèi)應(yīng)為300元/次×（1－20%）＝240元，超出部分由原告自行負(fù)擔(dān)。
綜上，原告的車(chē)損50059元、施救費(fèi)240元，合計(jì)50299元，公估費(fèi)3000元，應(yīng)由被告在保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任限額范圍內(nèi)按予以賠償。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司姜堰支公司賠付原告季晨銘保險(xiǎn)理賠金50299元。
限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1132元，減半收取566元，由被告負(fù)擔(dān)；公估費(fèi)3000元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告對(duì)原告在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)無(wú)異議，原、被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自義務(wù)。
被告對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)有異議，不認(rèn)為是一起交通事故，而是故意制造的事故，但沒(méi)有提供證據(jù)，本院不予采信。
行唐縣公安局交通管理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，交通事故事實(shí)及責(zé)任一欄內(nèi)有仝立敏、趙紅亮簽名及指印，有交警手章、行唐縣公安局交通管理大隊(duì)公章。
損害賠償調(diào)解結(jié)果一欄內(nèi)沒(méi)有調(diào)解結(jié)果是空白，沒(méi)有司機(jī)和交警簽字，并不影響對(duì)本次交通事故責(zé)任的認(rèn)定，故，行唐縣公安局交通管理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)。
原告提交的，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告書(shū)，認(rèn)定冀A×××××小型轎車(chē)的車(chē)損50059元。
被告不予認(rèn)可，但在本院指定的期限內(nèi)，被告沒(méi)有提出書(shū)面異議亦未提出重新評(píng)估申請(qǐng)，被告認(rèn)為價(jià)格過(guò)高的理由，本院不予采信。
原告提交的河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告書(shū)，認(rèn)定冀A×××××小型轎車(chē)的車(chē)損50059元，本院予以確認(rèn)。
原告要求被告給付車(chē)損50059元的請(qǐng)求，本院應(yīng)予以支持。
被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
關(guān)于公估費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四規(guī)定，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
原告支付的公估費(fèi)3000元，是為查明車(chē)輛損失產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
施救費(fèi)500元、被告認(rèn)為價(jià)格過(guò)高應(yīng)按河北省物價(jià)局下發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
根據(jù)河北省物價(jià)局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車(chē)輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知》的有關(guān)規(guī)定:7座以下客車(chē)，拖車(chē)費(fèi)其價(jià)300元/次，作業(yè)費(fèi)8元/車(chē)公里，拖車(chē)?yán)锍淘?0公里以?xún)?nèi)按各車(chē)型的基價(jià)收費(fèi)，超過(guò)10公里部分，按實(shí)際公里數(shù)加收作業(yè)費(fèi)，作業(yè)費(fèi)最大里程不得超過(guò)40公里；高速公路拖車(chē)費(fèi)按本標(biāo)準(zhǔn)計(jì)費(fèi)，其他道路拖車(chē)收費(fèi)基價(jià)標(biāo)準(zhǔn)下浮20%”。
原告的被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故的地點(diǎn)距行唐縣交警隊(duì)在10公里以?xún)?nèi)，故原告施救費(fèi)應(yīng)為300元/次×（1－20%）＝240元，超出部分由原告自行負(fù)擔(dān)。
綜上，原告的車(chē)損50059元、施救費(fèi)240元，合計(jì)50299元，公估費(fèi)3000元，應(yīng)由被告在保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任限額范圍內(nèi)按予以賠償。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司姜堰支公司賠付原告季晨銘保險(xiǎn)理賠金50299元。
限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1132元，減半收取566元，由被告負(fù)擔(dān)；公估費(fèi)3000元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙應(yīng)征

書(shū)記員：胡月