原告：劉某口腔診所，登記號(hào)×××。
法定代表人：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號(hào)碼×××，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
被告：秦皇島市北戴河區(qū)熱力公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：翟振宇，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張東文，河北海濱律師事務(wù)所律師。

原告劉某口腔診所與被告秦皇島市北戴河區(qū)熱力公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)熱力公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某口腔診所代表人劉某、被告熱力公司委托訴訟代理人張東文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某口腔診所向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告按原告原有地板品牌和質(zhì)量為原告更換損壞的地板，庭審中變更為被告賠償原告地板損失1萬(wàn)元；2、被告賠償原告因被水淹停業(yè)五天的經(jīng)濟(jì)損失5000元；3、被告賠償原告為清理水淹房屋和檢查設(shè)備損失1300元；4、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。庭審中，增加訴訟請(qǐng)求，賠償報(bào)廢的2臺(tái)機(jī)器5萬(wàn)元。事實(shí)與理由：原告租用北戴河區(qū)康健路16號(hào)房屋經(jīng)營(yíng)口腔診所，2018年11月2日上午10時(shí)30分許，被告為小區(qū)供暖試壓，原告診所內(nèi)樓道突然大量跑水，順樓梯往下流如同瀑布，原告診所內(nèi)全被水泡、水深達(dá)到10厘米，永林藍(lán)豹牌高檔地板全被水泡變形，3臺(tái)牙科綜合治療臺(tái)其中2臺(tái)被浸水跳閘不能使用，被迫停業(yè)。為了盡快恢復(fù)營(yíng)業(yè)，原告花500元聘請(qǐng)家政服務(wù)清理診所內(nèi)的水漬，花800元聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)技師檢查和維護(hù)跳閘不能使用的綜合治療臺(tái)，檢查的技術(shù)人員說(shuō)：“治療臺(tái)電氣部分全都在最下面，簡(jiǎn)單清理水漬后勉強(qiáng)可以繼續(xù)使用，但有安全隱患，使用壽命會(huì)縮短，建議返廠家進(jìn)行專(zhuān)業(yè)維護(hù)”，11月7日勉強(qiáng)恢復(fù)營(yíng)業(yè)。造成原告診所被水淹，不是因?yàn)楣艿蕾|(zhì)量老化，而是因?yàn)楸桓娓脑旃艿罆r(shí)錯(cuò)誤連接了已經(jīng)廢棄的管道，原告被水淹所收到的損失應(yīng)由被告承擔(dān)全部責(zé)任，請(qǐng)法院依法支持原告的合理訴求，公正判決。
熱力公司辯稱(chēng)，不認(rèn)可原告的賠償數(shù)額和項(xiàng)目，只認(rèn)可賠償原告的第三項(xiàng)請(qǐng)求1300元，其他沒(méi)有證據(jù)的不認(rèn)可。
劉某提供證據(jù)，1、水淹現(xiàn)場(chǎng)錄像光盤(pán)。2、現(xiàn)場(chǎng)照片。3、保潔費(fèi)500元、醫(yī)療儀器維修費(fèi)850元發(fā)票各一張。
被告質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)原告提供的證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)予以采信，經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年11月2日上午10時(shí)30分許，原告位于北戴河區(qū)康健路16號(hào)口腔診所，因被告在供暖試壓時(shí)暖氣漏水致原告診所被淹，電表跳閘斷電。11月6日經(jīng)原、被告及秦皇島市雅康醫(yī)療器械有限公司共同在場(chǎng)，經(jīng)廠家對(duì)治療儀進(jìn)行檢測(cè)、修理后，拉閘供電，原告支付維修費(fèi)850元，原告另支付500元聘請(qǐng)家政服務(wù)清理衛(wèi)生后，恢復(fù)營(yíng)業(yè)。
庭審中，原告增加訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求被告賠償2臺(tái)機(jī)器報(bào)廢的損失5萬(wàn)元，未提供證據(jù)，至今未補(bǔ)繳訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，被告為供暖試壓漏水致原告診所被淹，對(duì)因此給原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告有證據(jù)能夠證明的損失為治療儀維修費(fèi)850元、保潔費(fèi)500元、停業(yè)損失900元（參照上一年度衛(wèi)生工作平均工資標(biāo)準(zhǔn)66033元，計(jì)算5天停業(yè)損失），共計(jì)2250元。對(duì)于原告主張的地板損失1萬(wàn)元及2臺(tái)機(jī)器因報(bào)廢的損失5萬(wàn)元，原告未提供證據(jù)；庭審中本院詢問(wèn)原告是否申請(qǐng)鑒定，原告沉默不語(yǔ)，故對(duì)于該兩項(xiàng)損失因原告無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上所述，被告賠償原告損失2250元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第六項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告秦皇島市北戴河區(qū)熱力公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉某口腔診所經(jīng)濟(jì)損失2250元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 崔學(xué)靜

書(shū)記員： 劉明慧