原告：劉某口腔診所，登記號×××。
法定代表人：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××，現住秦皇島市北戴河區(qū)。
被告：秦皇島市北戴河區(qū)熱力公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：翟振宇，經理。
委托訴訟代理人：張東文，河北海濱律師事務所律師。

原告劉某口腔診所與被告秦皇島市北戴河區(qū)熱力公司（以下簡稱熱力公司）侵權責任糾紛一案，本院于2018年11月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某口腔診所代表人劉某、被告熱力公司委托訴訟代理人張東文到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
劉某口腔診所向本院提出訴訟請求：1、被告按原告原有地板品牌和質量為原告更換損壞的地板，庭審中變更為被告賠償原告地板損失1萬元；2、被告賠償原告因被水淹停業(yè)五天的經濟損失5000元；3、被告賠償原告為清理水淹房屋和檢查設備損失1300元；4、本案訴訟費由被告負擔。庭審中，增加訴訟請求，賠償報廢的2臺機器5萬元。事實與理由：原告租用北戴河區(qū)康健路16號房屋經營口腔診所，2018年11月2日上午10時30分許，被告為小區(qū)供暖試壓，原告診所內樓道突然大量跑水，順樓梯往下流如同瀑布，原告診所內全被水泡、水深達到10厘米，永林藍豹牌高檔地板全被水泡變形，3臺牙科綜合治療臺其中2臺被浸水跳閘不能使用，被迫停業(yè)。為了盡快恢復營業(yè)，原告花500元聘請家政服務清理診所內的水漬，花800元聘請專業(yè)技師檢查和維護跳閘不能使用的綜合治療臺，檢查的技術人員說：“治療臺電氣部分全都在最下面，簡單清理水漬后勉強可以繼續(xù)使用，但有安全隱患，使用壽命會縮短，建議返廠家進行專業(yè)維護”，11月7日勉強恢復營業(yè)。造成原告診所被水淹，不是因為管道質量老化，而是因為被告改造管道時錯誤連接了已經廢棄的管道，原告被水淹所收到的損失應由被告承擔全部責任，請法院依法支持原告的合理訴求，公正判決。
熱力公司辯稱，不認可原告的賠償數額和項目，只認可賠償原告的第三項請求1300元，其他沒有證據的不認可。
劉某提供證據，1、水淹現場錄像光盤。2、現場照片。3、保潔費500元、醫(yī)療儀器維修費850元發(fā)票各一張。
被告質證意見，對原告提供的證據無異議。
本院對雙方無異議的證據予以采信，經審理認定事實如下：2018年11月2日上午10時30分許，原告位于北戴河區(qū)康健路16號口腔診所，因被告在供暖試壓時暖氣漏水致原告診所被淹，電表跳閘斷電。11月6日經原、被告及秦皇島市雅康醫(yī)療器械有限公司共同在場，經廠家對治療儀進行檢測、修理后，拉閘供電，原告支付維修費850元，原告另支付500元聘請家政服務清理衛(wèi)生后，恢復營業(yè)。
庭審中，原告增加訴訟請求，請求被告賠償2臺機器報廢的損失5萬元，未提供證據，至今未補繳訴訟費。

本院認為，被告為供暖試壓漏水致原告診所被淹，對因此給原告造成的損失應承擔賠償責任。原告有證據能夠證明的損失為治療儀維修費850元、保潔費500元、停業(yè)損失900元（參照上一年度衛(wèi)生工作平均工資標準66033元，計算5天停業(yè)損失），共計2250元。對于原告主張的地板損失1萬元及2臺機器因報廢的損失5萬元，原告未提供證據；庭審中本院詢問原告是否申請鑒定，原告沉默不語，故對于該兩項損失因原告無證據證明，本院不予支持。
綜上所述，被告賠償原告損失2250元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第六項、《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告秦皇島市北戴河區(qū)熱力公司于本判決生效后十日內一次性賠償原告劉某口腔診所經濟損失2250元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取25元，由被告承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 崔學靜

書記員： 劉明慧