劉某某
徐姣姣
岳大勇（河北涼城律師事務(wù)所）
侯靜國(guó)
王明哲
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
李勇（河北杜素偉律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，住淶源縣。
原告徐姣姣，女，住淶源縣。
二
原告
委托代理人岳大勇，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告侯靜國(guó)，男，住滿城縣。
委托代理人王明哲，河北誠信求實(shí)律師事務(wù)所。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，該公司經(jīng)理。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、徐姣姣與被告侯靜國(guó)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)財(cái)保分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓志剛適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某、徐姣姣及其委托代理人岳大勇，被告侯靜國(guó)及其委托代理人王明哲，被告中國(guó)財(cái)保分公司的委托代理人李勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告幾方的訴辯及提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，本院查明下列事實(shí):
2014年5月31日11時(shí)55分，被告侯靜國(guó)駕駛冀FFXXXX、冀FXVXX號(hào)重型半掛貨車沿保淶公路由東向西行駛至淶源縣三合莊路段，駛過中心線超越前方同向行駛的車輛時(shí)，與對(duì)向原告劉某某駕駛的冀FXXXX號(hào)重型自卸貨車相撞，致原告劉某某受傷，兩車不同程度損壞，造成交通事故，本次事故經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察出具淶公交認(rèn)字（2014）第50037號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告侯靜國(guó)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。原告劉某某受傷后先在淶源縣醫(yī)院搶救，后被轉(zhuǎn)往保定252醫(yī)院治療，自2014年5月31至2014年7月1日共住院31天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)63759.2元，被告侯靜國(guó)為其墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元。原告劉某某的傷情經(jīng)保定252醫(yī)院診斷:1、腹部閉合傷，小腸破裂，細(xì)膜破裂，小腸部分缺血壞死；2、左足毀損傷；3肺挫裂傷；4、右足多發(fā)骨折；5、腰椎1-3橫突骨折；6、全身皮膚多處擦傷；患者因上述傷情復(fù)雜，生活不能自理，住院期間其愛人在產(chǎn)后哺育期，特雇請(qǐng)2人陪床護(hù)理。原告劉某某的殘情經(jīng)北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心鑒定，該機(jī)構(gòu)于2014年11月27日出具（京）法源司鑒（2014）臨鑒字第1036號(hào)司法鑒定意見書，劉某某左下肢踝關(guān)節(jié)以上缺失評(píng)定為六級(jí)傷殘；小腸部分切除評(píng)定為九級(jí)傷殘，且需使用小腿假肢輔助器具，經(jīng)該機(jī)構(gòu)評(píng)定，參考北京地區(qū)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，單次更換費(fèi)用限額為16000元，使用期限為6年（含訓(xùn)練費(fèi)）。原告劉某某系農(nóng)民，事故發(fā)生前從事交通運(yùn)輸業(yè)，有駕駛證及從業(yè)資格證予以證實(shí)。其受傷住院期間由其母羅某甲、姨羅某乙兩人護(hù)理，二人每月工資各2800元，為此提供了兩個(gè)護(hù)理人員的工資表、誤工證明及單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。原告劉某某主張的被撫養(yǎng)人有3個(gè)，父親劉某丙，xxxx年xx月xx日出生，在原告劉某某發(fā)生交通事故時(shí)56周歲，系聽力障礙殘疾人；原告長(zhǎng)女劉某甲，xxxx年xx月xx日出生，在原告劉某某發(fā)生交通事故時(shí)6周歲；次女劉某乙，xxxx年xx月xx日出生，在原告劉某某發(fā)生交通事故時(shí)不滿一周歲，3人均為農(nóng)業(yè)戶口。
原告劉某某系原告徐姣姣雇傭司機(jī)，冀FXXXX號(hào)重型自卸貨車屬于徐姣姣所有，該事故車因本次事故損壞，為此產(chǎn)生修理費(fèi)、停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)、轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)、交通費(fèi)，事故車經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊(duì)委托，由河北省涉案資產(chǎn)價(jià)格認(rèn)證中心依法出具價(jià)格鑒證結(jié)論書，冀FXXXX號(hào)重型自卸貨車的修理費(fèi)為62100元，對(duì)于停運(yùn)損失，我院根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)依法委托保定誠信資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司對(duì)冀FXXXX號(hào)事故車的停運(yùn)損失進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)于2014年10月30日出具保誠評(píng)保字（2014-10D44）號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書，車輛停運(yùn)損失為90730元。由此產(chǎn)生鑒定費(fèi)4300元。
本院認(rèn)為，原告劉某某、徐姣姣與被告侯靜國(guó)、中國(guó)財(cái)保分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告侯靜國(guó)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。該案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。在本次交通事故中造成原告劉某某受傷、原告徐姣姣所有的車輛損壞，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金……繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償”?！吨腥A人民共和國(guó)道、路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)金……”，在本案中，被告侯靜國(guó)系事故車輛車的車主及駕駛?cè)?，具有合法的駕駛資質(zhì)及車輛行駛資質(zhì)，其為該車在被告中國(guó)財(cái)保支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，造成第三者人損及財(cái)產(chǎn)損失，依據(jù)上述規(guī)定，二原告的相應(yīng)損失應(yīng)由被告中國(guó)財(cái)保支公司先在肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。因本案中投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款中明確約定保險(xiǎn)人不承擔(dān)因交通事故產(chǎn)生的仲裁或訴訟費(fèi)，故由此事故產(chǎn)生的訴訟費(fèi)及保全費(fèi)應(yīng)由造成本次事故的侵權(quán)責(zé)任人被告侯靜國(guó)承擔(dān)；對(duì)于鑒定費(fèi)屬于原告其必要的合理費(fèi)用，被告中國(guó)財(cái)保分公司提交的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款中均未明確約定不承擔(dān)鑒定費(fèi)，故對(duì)此應(yīng)予以承擔(dān)。關(guān)于被告侯靜國(guó)為原告的墊付款，為減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約訴訟資本，在本案中一并處理。
因此原告劉某某所獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn):
一、醫(yī)療費(fèi):原告劉某某先在淶源縣醫(yī)院搶救治療，根據(jù)淶源縣醫(yī)院的4張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示治療者姓名均系“劉小偉”而非“劉某某”，原告劉某某雖主張因交通事故發(fā)生時(shí)當(dāng)場(chǎng)造成昏迷對(duì)此并不知情，但事后未提供相關(guān)證據(jù)予以解釋說明，故無法證實(shí)兩人是否屬于同一人，因此本院對(duì)淶源縣醫(yī)院劉小偉的4張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)合款862.45元不予支持。原告劉某某自2014年5月31至2014年7月1日在保定252醫(yī)院共住院治療31天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)63759.2元，本院根據(jù)病例及醫(yī)療票據(jù)對(duì)該醫(yī)療費(fèi)依法予以確認(rèn)。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告劉某某在保定252醫(yī)院共住院治療31天，每天50元，即31天×50元=1550元。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告劉某某在保定252醫(yī)院共住院治療31天，每天15元，即15元×31天=465元。
四、誤工費(fèi):原告劉某某雖系農(nóng)民，根據(jù)所提供的從業(yè)資格證及駕駛證顯示，原告劉某某系合格駕駛員，從業(yè)資格類別為道路貨物運(yùn)輸駕駛員，從業(yè)資格證的發(fā)證時(shí)間為2010年6月25日，有效期至2016年6月25日止，從2010年至2013年顯示該證考核時(shí)間為每年的12月份進(jìn)行考核，而原告劉某某發(fā)生事故時(shí)間在2014年5月，其主張誤工費(fèi)計(jì)算到2014年11月份，未到考核月份，故該從業(yè)資格證仍在有效期內(nèi)，綜合說明原告劉某某在事故發(fā)生前從事交通運(yùn)輸業(yè)，本院對(duì)此予以確認(rèn)，參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》交通運(yùn)輸業(yè)47249元計(jì)算，從2014年5月31日事發(fā)至2014年11月27日定殘前一天共計(jì)180天，計(jì)算為47249元÷365天×180天=23300元。
五、護(hù)理費(fèi):關(guān)于護(hù)理人數(shù)，根據(jù)保定252醫(yī)院出具的證明，因傷情復(fù)雜，生活不能自理，住院期間其愛人又在產(chǎn)后哺育期，雇請(qǐng)2人陪床護(hù)理，本院對(duì)原告劉某某確需兩人護(hù)理予以確認(rèn)，住院期間原告劉某某主張由其母羅某甲、姨羅某乙兩人護(hù)理，每人每月工資2800元，本院結(jié)合原告劉某某提交的兩名護(hù)理人員工資表、誤工證明及單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照對(duì)羅某甲、羅某乙月工資分別為2800元予以確認(rèn)，原告劉某某在保定252醫(yī)院住院31天，因此住院期間護(hù)理費(fèi)為2800元÷30天×31天×2人=5787元。
六、傷殘賠償金:原告的殘情是經(jīng)法院依法委托北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心出具的鑒定結(jié)論，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為6級(jí)和9級(jí)，本院根據(jù)多等級(jí)傷殘的計(jì)算規(guī)定，兩個(gè)傷殘等級(jí)中取最高6級(jí)的傷殘賠償系數(shù)為50%，9級(jí)的傷殘賠償附加指數(shù)在0與10%之間酌定取5%，故賠償系數(shù)為55%，原告劉某某系農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，法庭辯論終結(jié)前為30周歲，應(yīng)獲賠償年限20年，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十五條及參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算，傷殘賠償金為9102元×20年×55%=100122元。
七、殘疾輔助器具費(fèi):北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心是參照北京地區(qū)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)出具的輔助器具費(fèi)鑒定結(jié)論，單次更換限額為16000元，使用期限為6年（含訓(xùn)練費(fèi)），現(xiàn)階段北京市人均收入及消費(fèi)水平明顯高于河北地區(qū)，而原告劉某某生活在河北淶源縣，鑒于兩地生活水平與條件存在較大差異，本院酌定單次更換限額為14000元，原告劉某某在法庭辯論終結(jié)前實(shí)際年齡為30周歲，依據(jù)2014年1月25日中國(guó)人社部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示我國(guó)人口平均預(yù)期壽命為75歲，獲賠年限為75歲-30歲=45年，按照每六年更換一次，原告劉某某的殘疾輔助器具費(fèi)即45年÷6年×14000元=105000元。
八、鑒定費(fèi):基于傷殘產(chǎn)生鑒定費(fèi)3150元。
九、交通費(fèi)，原告主張3563元，其中有1200元為定額連號(hào)發(fā)票，本院結(jié)合原告的實(shí)際就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人員、次數(shù)酌情認(rèn)定2500元。
十、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告父親劉某丙系殘疾人，但殘疾證上明確載明是聽力殘疾，現(xiàn)年56周歲不能視為完全喪失勞動(dòng)能力，故不屬于被扶養(yǎng)人范圍，本院不予支持。原告劉某某長(zhǎng)女劉某甲，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年6周歲，賠償年限為12年；次女劉某乙xxxx年xx月xx日出生，尚未滿一周歲，賠償年限為18年，二人由原告劉某某及其妻共同撫養(yǎng)，均系農(nóng)業(yè)戶口，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十八條及《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》按農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出6134元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，再根據(jù)撫養(yǎng)人劉某某喪失勞動(dòng)能力程度賠償系數(shù)為55%，故劉某甲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6134元×12年×55%÷2人=20242元；劉某乙的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為6134元×18年×55%÷2人=30363元；兩項(xiàng)合計(jì)50605元。
十一、精神撫慰金，原告主張15000元，數(shù)額偏高，但因本次事故確實(shí)導(dǎo)致殘疾，根據(jù)其傷殘等級(jí)及事故責(zé)任劃分的情況，本院酌情確定原告的精神撫慰金為13000元。
上述十一項(xiàng)共計(jì)369238.2元。
原告徐姣姣所獲財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn):
關(guān)于修理費(fèi)，原告徐姣姣主張冀FXXXX重型自卸貨車的修理費(fèi)62100元，該修理費(fèi)是經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊(duì)委托河北省涉案資產(chǎn)價(jià)格認(rèn)證中心依法出具的價(jià)格鑒證結(jié)論，經(jīng)審查核實(shí)，該鑒定結(jié)論客觀公正、合法、有效，本院予以采信。
關(guān)于停運(yùn)損失，原告徐姣姣根據(jù)評(píng)估報(bào)告結(jié)論主張90730元，二被告雖對(duì)此有異議，但均未申請(qǐng)重新鑒定，該評(píng)估報(bào)告是我院根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)依法委托保定誠信資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司出具，經(jīng)審查核實(shí)，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有合法的鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定結(jié)論客觀公正、合法、有效，被告中國(guó)財(cái)保分公司在舉證時(shí)雖提交了保險(xiǎn)條款及投保提示，但無法證實(shí)停運(yùn)損失屬于免責(zé)范圍。對(duì)于停運(yùn)期間，鑒定報(bào)告確定的停運(yùn)期間為2014年5月31日至2014年9月5日共計(jì)98天，二被告對(duì)該鑒定報(bào)告確定的區(qū)間提出異議，認(rèn)為交警隊(duì)處理交通事故期間不能算在停運(yùn)損失期間、車輛修復(fù)拖延時(shí)間未在合理期間盡快修復(fù)屬于擴(kuò)大損失，本院認(rèn)為，在本次事故中被告侯靜國(guó)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任，故原告劉某某所駕駛的車輛損壞是基于被告侯靜國(guó)造成，因此該車輛的停運(yùn)損失的起止時(shí)間應(yīng)自事故發(fā)生時(shí)即已經(jīng)產(chǎn)生，根據(jù)淶源縣為民汽車鈑金修理廠出具的證明顯示車輛自2014年7月6日進(jìn)廠至2014年9月5日修理完畢，中間相隔時(shí)間過長(zhǎng)，屬于人為擴(kuò)大損失，酌定扣除20天，參照停運(yùn)損失鑒定報(bào)告結(jié)論中的損失數(shù)額及天數(shù)，再結(jié)合原告徐姣姣的車輛行駛證、審驗(yàn)及技術(shù)等級(jí)記錄、道路運(yùn)輸車輛二保檢測(cè)備案卡相互印證，冀FXXXX重型自卸貨車的停運(yùn)損失為90730元÷98天×（98-20）天=72214元，由此產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)亦予以確認(rèn)。
關(guān)于施救費(fèi)、拖車費(fèi)，均是為了查明本案損失的情況所實(shí)際產(chǎn)生的必須的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故本院對(duì)此予以確認(rèn)。
關(guān)于交通費(fèi)，原告徐姣姣主張1300元是用于去保定進(jìn)行停運(yùn)損失評(píng)估及車輛修理評(píng)估所產(chǎn)生的交通費(fèi)，但均為定額連號(hào)發(fā)票，本院結(jié)合委托評(píng)估和出具鑒定結(jié)論的時(shí)間酌情認(rèn)定交通費(fèi)1000元。
關(guān)于停車費(fèi)及轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)，停車費(fèi)系收據(jù)非正式發(fā)票，且無收款單位亦未加蓋公章，故不予支持。對(duì)于轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)系自然人個(gè)人出具的書面證明，屬于證人證言類，但證人未出庭對(duì)此予以說明，且無其他證據(jù)予以佐證，故亦不予支持。
因此原告徐姣姣所獲財(cái)產(chǎn)損失具體賠償數(shù)額:1、車輛修理費(fèi)62100元；2、停運(yùn)損失72214元；3、評(píng)估費(fèi)4300元；4、施救費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)4500元；5、交通費(fèi)1000元。上述共計(jì)144114元。
原告劉某某、徐姣姣的上述損失共計(jì)513352.2元，因被告侯靜國(guó)所有的冀FFXXXX、冀FXVXX號(hào)重型半掛貨車在被告中國(guó)財(cái)保分公司同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)均夠理賠，故二原告的相應(yīng)損失由被告中國(guó)財(cái)保分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)分限額直接進(jìn)行賠償。
關(guān)于被告侯靜國(guó)為原告劉某某墊付的1萬元醫(yī)療費(fèi)，待被告中國(guó)財(cái)保分公司賠付后，由原告劉某某予以返還。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、二十八條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:
一、被告侯靜國(guó)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FFXXXX、冀FXVXX號(hào)重型半掛貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金，共計(jì)120000元；從該肇事車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某剩余醫(yī)療費(fèi)及傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金費(fèi)共計(jì)249238.2元；以上兩項(xiàng)總計(jì)369238.2元。
二、被告侯靜國(guó)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FFXXXX、冀FXVXX號(hào)重型半掛貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告徐姣姣車輛修理費(fèi)2000元；從該肇事車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告徐姣姣剩余車輛修理費(fèi)、停運(yùn)損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)142114元，兩項(xiàng)合計(jì)144114元。
三、待被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司足額賠付原告劉某某后，由原告劉某某返還被告侯靜國(guó)墊付款10000元。
四、駁回原告劉某某、徐姣姣其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11800元，減半收取5900元，由原告劉某某、徐姣姣負(fù)擔(dān)1433元，被告侯靜國(guó)負(fù)擔(dān)4467元；保全費(fèi)3020元，由被告侯靜國(guó)負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某、徐姣姣與被告侯靜國(guó)、中國(guó)財(cái)保分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告侯靜國(guó)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。該案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。在本次交通事故中造成原告劉某某受傷、原告徐姣姣所有的車輛損壞，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金……繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償”?！吨腥A人民共和國(guó)道、路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)金……”，在本案中，被告侯靜國(guó)系事故車輛車的車主及駕駛?cè)?，具有合法的駕駛資質(zhì)及車輛行駛資質(zhì)，其為該車在被告中國(guó)財(cái)保支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，造成第三者人損及財(cái)產(chǎn)損失，依據(jù)上述規(guī)定，二原告的相應(yīng)損失應(yīng)由被告中國(guó)財(cái)保支公司先在肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。因本案中投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款中明確約定保險(xiǎn)人不承擔(dān)因交通事故產(chǎn)生的仲裁或訴訟費(fèi)，故由此事故產(chǎn)生的訴訟費(fèi)及保全費(fèi)應(yīng)由造成本次事故的侵權(quán)責(zé)任人被告侯靜國(guó)承擔(dān)；對(duì)于鑒定費(fèi)屬于原告其必要的合理費(fèi)用，被告中國(guó)財(cái)保分公司提交的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款中均未明確約定不承擔(dān)鑒定費(fèi)，故對(duì)此應(yīng)予以承擔(dān)。關(guān)于被告侯靜國(guó)為原告的墊付款，為減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約訴訟資本，在本案中一并處理。
因此原告劉某某所獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn):
一、醫(yī)療費(fèi):原告劉某某先在淶源縣醫(yī)院搶救治療，根據(jù)淶源縣醫(yī)院的4張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示治療者姓名均系“劉小偉”而非“劉某某”，原告劉某某雖主張因交通事故發(fā)生時(shí)當(dāng)場(chǎng)造成昏迷對(duì)此并不知情，但事后未提供相關(guān)證據(jù)予以解釋說明，故無法證實(shí)兩人是否屬于同一人，因此本院對(duì)淶源縣醫(yī)院劉小偉的4張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)合款862.45元不予支持。原告劉某某自2014年5月31至2014年7月1日在保定252醫(yī)院共住院治療31天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)63759.2元，本院根據(jù)病例及醫(yī)療票據(jù)對(duì)該醫(yī)療費(fèi)依法予以確認(rèn)。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告劉某某在保定252醫(yī)院共住院治療31天，每天50元，即31天×50元=1550元。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告劉某某在保定252醫(yī)院共住院治療31天，每天15元，即15元×31天=465元。
四、誤工費(fèi):原告劉某某雖系農(nóng)民，根據(jù)所提供的從業(yè)資格證及駕駛證顯示，原告劉某某系合格駕駛員，從業(yè)資格類別為道路貨物運(yùn)輸駕駛員，從業(yè)資格證的發(fā)證時(shí)間為2010年6月25日，有效期至2016年6月25日止，從2010年至2013年顯示該證考核時(shí)間為每年的12月份進(jìn)行考核，而原告劉某某發(fā)生事故時(shí)間在2014年5月，其主張誤工費(fèi)計(jì)算到2014年11月份，未到考核月份，故該從業(yè)資格證仍在有效期內(nèi)，綜合說明原告劉某某在事故發(fā)生前從事交通運(yùn)輸業(yè)，本院對(duì)此予以確認(rèn)，參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》交通運(yùn)輸業(yè)47249元計(jì)算，從2014年5月31日事發(fā)至2014年11月27日定殘前一天共計(jì)180天，計(jì)算為47249元÷365天×180天=23300元。
五、護(hù)理費(fèi):關(guān)于護(hù)理人數(shù)，根據(jù)保定252醫(yī)院出具的證明，因傷情復(fù)雜，生活不能自理，住院期間其愛人又在產(chǎn)后哺育期，雇請(qǐng)2人陪床護(hù)理，本院對(duì)原告劉某某確需兩人護(hù)理予以確認(rèn)，住院期間原告劉某某主張由其母羅某甲、姨羅某乙兩人護(hù)理，每人每月工資2800元，本院結(jié)合原告劉某某提交的兩名護(hù)理人員工資表、誤工證明及單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照對(duì)羅某甲、羅某乙月工資分別為2800元予以確認(rèn)，原告劉某某在保定252醫(yī)院住院31天，因此住院期間護(hù)理費(fèi)為2800元÷30天×31天×2人=5787元。
六、傷殘賠償金:原告的殘情是經(jīng)法院依法委托北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心出具的鑒定結(jié)論，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為6級(jí)和9級(jí)，本院根據(jù)多等級(jí)傷殘的計(jì)算規(guī)定，兩個(gè)傷殘等級(jí)中取最高6級(jí)的傷殘賠償系數(shù)為50%，9級(jí)的傷殘賠償附加指數(shù)在0與10%之間酌定取5%，故賠償系數(shù)為55%，原告劉某某系農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，法庭辯論終結(jié)前為30周歲，應(yīng)獲賠償年限20年，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十五條及參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算，傷殘賠償金為9102元×20年×55%=100122元。
七、殘疾輔助器具費(fèi):北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心是參照北京地區(qū)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)出具的輔助器具費(fèi)鑒定結(jié)論，單次更換限額為16000元，使用期限為6年（含訓(xùn)練費(fèi)），現(xiàn)階段北京市人均收入及消費(fèi)水平明顯高于河北地區(qū)，而原告劉某某生活在河北淶源縣，鑒于兩地生活水平與條件存在較大差異，本院酌定單次更換限額為14000元，原告劉某某在法庭辯論終結(jié)前實(shí)際年齡為30周歲，依據(jù)2014年1月25日中國(guó)人社部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示我國(guó)人口平均預(yù)期壽命為75歲，獲賠年限為75歲-30歲=45年，按照每六年更換一次，原告劉某某的殘疾輔助器具費(fèi)即45年÷6年×14000元=105000元。
八、鑒定費(fèi):基于傷殘產(chǎn)生鑒定費(fèi)3150元。
九、交通費(fèi)，原告主張3563元，其中有1200元為定額連號(hào)發(fā)票，本院結(jié)合原告的實(shí)際就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人員、次數(shù)酌情認(rèn)定2500元。
十、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告父親劉某丙系殘疾人，但殘疾證上明確載明是聽力殘疾，現(xiàn)年56周歲不能視為完全喪失勞動(dòng)能力，故不屬于被扶養(yǎng)人范圍，本院不予支持。原告劉某某長(zhǎng)女劉某甲，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年6周歲，賠償年限為12年；次女劉某乙xxxx年xx月xx日出生，尚未滿一周歲，賠償年限為18年，二人由原告劉某某及其妻共同撫養(yǎng)，均系農(nóng)業(yè)戶口，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十八條及《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》按農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出6134元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，再根據(jù)撫養(yǎng)人劉某某喪失勞動(dòng)能力程度賠償系數(shù)為55%，故劉某甲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6134元×12年×55%÷2人=20242元；劉某乙的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為6134元×18年×55%÷2人=30363元；兩項(xiàng)合計(jì)50605元。
十一、精神撫慰金，原告主張15000元，數(shù)額偏高，但因本次事故確實(shí)導(dǎo)致殘疾，根據(jù)其傷殘等級(jí)及事故責(zé)任劃分的情況，本院酌情確定原告的精神撫慰金為13000元。
上述十一項(xiàng)共計(jì)369238.2元。
原告徐姣姣所獲財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn):
關(guān)于修理費(fèi)，原告徐姣姣主張冀FXXXX重型自卸貨車的修理費(fèi)62100元，該修理費(fèi)是經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊(duì)委托河北省涉案資產(chǎn)價(jià)格認(rèn)證中心依法出具的價(jià)格鑒證結(jié)論，經(jīng)審查核實(shí)，該鑒定結(jié)論客觀公正、合法、有效，本院予以采信。
關(guān)于停運(yùn)損失，原告徐姣姣根據(jù)評(píng)估報(bào)告結(jié)論主張90730元，二被告雖對(duì)此有異議，但均未申請(qǐng)重新鑒定，該評(píng)估報(bào)告是我院根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)依法委托保定誠信資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司出具，經(jīng)審查核實(shí)，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有合法的鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定結(jié)論客觀公正、合法、有效，被告中國(guó)財(cái)保分公司在舉證時(shí)雖提交了保險(xiǎn)條款及投保提示，但無法證實(shí)停運(yùn)損失屬于免責(zé)范圍。對(duì)于停運(yùn)期間，鑒定報(bào)告確定的停運(yùn)期間為2014年5月31日至2014年9月5日共計(jì)98天，二被告對(duì)該鑒定報(bào)告確定的區(qū)間提出異議，認(rèn)為交警隊(duì)處理交通事故期間不能算在停運(yùn)損失期間、車輛修復(fù)拖延時(shí)間未在合理期間盡快修復(fù)屬于擴(kuò)大損失，本院認(rèn)為，在本次事故中被告侯靜國(guó)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任，故原告劉某某所駕駛的車輛損壞是基于被告侯靜國(guó)造成，因此該車輛的停運(yùn)損失的起止時(shí)間應(yīng)自事故發(fā)生時(shí)即已經(jīng)產(chǎn)生，根據(jù)淶源縣為民汽車鈑金修理廠出具的證明顯示車輛自2014年7月6日進(jìn)廠至2014年9月5日修理完畢，中間相隔時(shí)間過長(zhǎng)，屬于人為擴(kuò)大損失，酌定扣除20天，參照停運(yùn)損失鑒定報(bào)告結(jié)論中的損失數(shù)額及天數(shù)，再結(jié)合原告徐姣姣的車輛行駛證、審驗(yàn)及技術(shù)等級(jí)記錄、道路運(yùn)輸車輛二保檢測(cè)備案卡相互印證，冀FXXXX重型自卸貨車的停運(yùn)損失為90730元÷98天×（98-20）天=72214元，由此產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)亦予以確認(rèn)。
關(guān)于施救費(fèi)、拖車費(fèi)，均是為了查明本案損失的情況所實(shí)際產(chǎn)生的必須的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故本院對(duì)此予以確認(rèn)。
關(guān)于交通費(fèi)，原告徐姣姣主張1300元是用于去保定進(jìn)行停運(yùn)損失評(píng)估及車輛修理評(píng)估所產(chǎn)生的交通費(fèi)，但均為定額連號(hào)發(fā)票，本院結(jié)合委托評(píng)估和出具鑒定結(jié)論的時(shí)間酌情認(rèn)定交通費(fèi)1000元。
關(guān)于停車費(fèi)及轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)，停車費(fèi)系收據(jù)非正式發(fā)票，且無收款單位亦未加蓋公章，故不予支持。對(duì)于轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)系自然人個(gè)人出具的書面證明，屬于證人證言類，但證人未出庭對(duì)此予以說明，且無其他證據(jù)予以佐證，故亦不予支持。
因此原告徐姣姣所獲財(cái)產(chǎn)損失具體賠償數(shù)額:1、車輛修理費(fèi)62100元；2、停運(yùn)損失72214元；3、評(píng)估費(fèi)4300元；4、施救費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)4500元；5、交通費(fèi)1000元。上述共計(jì)144114元。
原告劉某某、徐姣姣的上述損失共計(jì)513352.2元，因被告侯靜國(guó)所有的冀FFXXXX、冀FXVXX號(hào)重型半掛貨車在被告中國(guó)財(cái)保分公司同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)均夠理賠，故二原告的相應(yīng)損失由被告中國(guó)財(cái)保分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)分限額直接進(jìn)行賠償。
關(guān)于被告侯靜國(guó)為原告劉某某墊付的1萬元醫(yī)療費(fèi)，待被告中國(guó)財(cái)保分公司賠付后，由原告劉某某予以返還。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、二十八條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:

一、被告侯靜國(guó)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FFXXXX、冀FXVXX號(hào)重型半掛貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金，共計(jì)120000元；從該肇事車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某剩余醫(yī)療費(fèi)及傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金費(fèi)共計(jì)249238.2元；以上兩項(xiàng)總計(jì)369238.2元。
二、被告侯靜國(guó)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FFXXXX、冀FXVXX號(hào)重型半掛貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告徐姣姣車輛修理費(fèi)2000元；從該肇事車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告徐姣姣剩余車輛修理費(fèi)、停運(yùn)損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)142114元，兩項(xiàng)合計(jì)144114元。
三、待被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司足額賠付原告劉某某后，由原告劉某某返還被告侯靜國(guó)墊付款10000元。
四、駁回原告劉某某、徐姣姣其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11800元，減半收取5900元，由原告劉某某、徐姣姣負(fù)擔(dān)1433元，被告侯靜國(guó)負(fù)擔(dān)4467元；保全費(fèi)3020元，由被告侯靜國(guó)負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：韓志剛

書記員：李思敏