原告：劉某某（反訴被告），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
被告：陳某（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：王君超，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）劉某某與被告（反訴原告）陳某合同糾紛一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某，被告陳某及其委托訴訟代理人王君超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求被告退還原告承包出租車押金8000元，并支付從2017年3月29日起至押金退還之日止的同期銀行貸款利息；2.案件受理費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告在2015年3月4日-2017年3月4日期間承包被告出租車運營，雙方約定，原告承包押金20000元在承包期滿后退還。但是，因原告在2017年3月4日承包到期時，有交通事故（2017年2月16日）未處理完畢，雙方重新約定由原告繼續(xù)運營出租車至2017年3月20日（共17天）租金為每天200元。合計租金3400元，從20000元押金中扣除。剩余16600元押金，被告于2017年3月21日退還給原告8600元，剩余8000元雙方商定在2017年2月16日的交通事故后予以退還。原告將交通事故處理完畢后，多次向被告要求退還押金8000元，被告拒絕退還。所以，原告提起訴訟，請求法院支持原告訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。原告向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、出租車承包合同補充協(xié)議1份、打款記錄3頁。證明原告承包被告出租車，第二年的年承包費是50000元。雙方對第二年的承包金額進行了調(diào)整。
被告對形式要件無異議，對真實性、合法行無異議。對證明問題有異議。補充協(xié)議根本沒有涉及承包年費的問題，也就是雙方對承包費的約定從來沒有做出過變更，或者簽訂過補充協(xié)議，承包費每年金額為55000元，雙方一直履行的都是2015年3月4日簽訂出租車承包合同。打款記錄能夠證明，原告支付給被告的第二年出租車承包費總金額50000元，尚欠5000元。原告存在違約的行為，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的違約行為。
原告認(rèn)為，能體現(xiàn)承包年費變更的只有證人證言，沒有別的證據(jù)。
證據(jù)二、證人證言。證人苗國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)先鋒辦事處新立居民委員會１５組。
證言如下：原告雇傭證人開車。不認(rèn)識被告。2016年2月份，因為出租車經(jīng)營狀態(tài)都始終不好，證人讓原告降低點租車費，每日100元有點高了，由100元調(diào)整到每天90元。原告跟證人說，原告給被告打電話，如果被告給原告降低租金的話，原告就給證人降低租金。最后，原告給被告打電話了，被告給原告降低租金了，從原來租金55000元降低到50000元。原告給被告打電話時候，原告讓證人聽電話，證人也聽到了電話內(nèi)容。交車的時候是在空調(diào)機場附近，在車?yán)镞叴螂娫?，打電話時候，證人聽見了原告和被告通話的內(nèi)容。當(dāng)時證人聽見原告和被告說，活不好干，降低點租金，被告怎么答應(yīng)的原告，證人忘記了。他倆后來又說分幾次給錢，證人聽見了。原告用免提跟被告通電話。后來原告給證人降低了租金，從100元每天降低到90元每天。證人與原告簽訂一年的合同，從2016年9月份包車。
原告認(rèn)為，證人證言可以證明，承包金是從55000元降低到50000元。
被告認(rèn)為，對證言真實性有異議，對證明問題有異議。首先，原告與證人之間存在雇傭關(guān)系，或者是承包的關(guān)系。證人給原告打工，與原告有利害關(guān)系。因此證人的證言沒有客觀真實性；2、證人證言內(nèi)容存在明顯矛盾之處，尤其是最關(guān)鍵的涉及本案重要事實的發(fā)生時間，證人曾經(jīng)明確回答被告的問題，在法官詢問時候，證人承認(rèn)其是在2016年9月份開始包原告的車。被告向他再次求證，也明確是2016年9月份。而證人當(dāng)庭陳述，其所聽到原告、被告的通話時間是在2016年2月份，很明顯他的證言是虛假；2、就他證明內(nèi)容來看，證人聽通話的時候，到底是在出租車內(nèi)，還是車外，說不清楚。涉及到被告所說的內(nèi)容，證人的陳述也是前后矛盾，先說打電話聽見了，之后又說當(dāng)時被告怎么說的，忘記了。然后又說，雙方就是在“商量”，最后又說原告是用免提打的電話，前后多處矛盾，對關(guān)鍵事實也是矛盾不清，用“好像”、“猜測”的言論。證人證言虛假，證言沒有任何證明力。另外，原告、被告在出租車《承包合同》中第8條第6項，明確約定，在合同期限內(nèi)，乙方不得將車輛轉(zhuǎn)包給第三人，直到本次開庭，原告證人出庭，被告才知道原告存在違反合同約定，存在將車輛轉(zhuǎn)包給他人的違規(guī)行為。對此，被告保留追究原告違反合同轉(zhuǎn)包車輛的違約責(zé)任的權(quán)利。原告、被告在合同中約定，不按時向甲方繳納承包費用的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約金，即沒有按時繳納拖欠費用總額的20%。關(guān)于其他違約事項，如合同第8條第6項，約定了原告不得將車輛轉(zhuǎn)包給第三人，對該條約束條件，體現(xiàn)在合同第4條。原告給被告支付第二年的租車年費，最后一次時間2016年11月2日，用支付寶轉(zhuǎn)賬。被告與原告簽訂出租車承包補充協(xié)議，協(xié)議是在是在2017年3月20日，正常合同是2017年3月4日終止。關(guān)于原告在被告處預(yù)留20000元保證金，在補充協(xié)議當(dāng)中，雙方約定該保證金有3400元作為承包費僅作為預(yù)扣，同時還體現(xiàn)退還給原告保證金8600元，沒有體現(xiàn)年租金的問題的原因是，因為原告當(dāng)時說，原告著急用錢，之所以在被告控制原告20000元保證金的情況下，沒有涉及到原告沒有交的5000元承包費、違約金，是因為原告向被告承諾，在一切事情處理完后，由原告統(tǒng)一匯給被告。所以，被告就沒有在20000元當(dāng)中對原告欠付被告的租車款進行具體核算。出租車承包合同補充協(xié)議中，涉及到用20000元現(xiàn)金中，折抵3400元承包金，是在合同到期以后，原告著急用錢，與被告協(xié)商，用20000元保證金當(dāng)中，折抵3400元的承包費。是原告同意的。在協(xié)議處理后，還有8000元沒有退還給原告，沒有在此協(xié)議中退還給原告租車款的原因是，因為2017年2月16日發(fā)生交通事故。發(fā)生交通事故發(fā)生后，被告本人沒有拿錢。原告承包車輛期間，發(fā)生交通事故，給被告也造成了一定的經(jīng)濟損失，因為正常承包期限是在3月4日后。但是，發(fā)生交通事故以后，被告找不到承包的下一家，而被告在外地工作，為了處理這個事情，被告在牡丹江呆了2個月。造成被告經(jīng)濟損失將近15000元。到2017年3月20日，原告與被告簽訂補充協(xié)議履行完畢后，被告把車輛接手了，在這期間，被告沒有讓原告維修車輛，發(fā)動機、底盤、外觀，被告沒有讓原告修理。在接手車輛時候，沒有與原告提起了欠繳的包年費問題。
原告認(rèn)為，關(guān)于5000元承包年費問題，差就差在，與原告協(xié)商好之后，沒有與其簽訂合同。

本院認(rèn)為，證人是受原告雇傭為其開車，雙方存在一定的利害關(guān)系。因此，在沒有其他證據(jù)的情況下，該證人證言不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。本院對該證人證人不予采信。
證據(jù)三、錄音資料及整理文本。證明原告、被告簽訂補充協(xié)議到期以后，被告同意退給原告3000元。
被告認(rèn)為，其確實答應(yīng)向原告退還3000元錢。但是，那是在被告人身受到威脅的情況下，做出的承諾。被告也有錄音。因為，被告不做出承諾，原告稱要上被告家找被告。對原告提交的錄音資料的真實性無異議。但是，在錄音資料中，雙方并沒有對退款一事達成一致意見。特別是沒有談及關(guān)于原告主張的5000元承包年費的問題。因此，該錄音資料與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，被告對原告提交的訪份錄音資料的真實性無異議，本院對該份錄音資料的真實性予以采信。關(guān)于原告、被告之間的賬目結(jié)算問題，結(jié)合全案證據(jù)予以認(rèn)證。
被告為反駁原告的主張，向本院提交了以下證據(jù)：出租車承包合同1份、車租車承包合同補充協(xié)議1份。證明：1、按照出租車承包合同第四條的約定，如果原告違反合同相關(guān)約定，被告有權(quán)利不退還保證金，在庭審過程中，被告才得知，原告在合同期限內(nèi)，未經(jīng)過被告同意，違反合同約定，擅自將車輛轉(zhuǎn)包給第三人，而且發(fā)生交通事故。因此，剩余的8000元保證金被告不應(yīng)當(dāng)予以退還；2、出租車承包合同的合同期限是2015年3月4日-2017年3月4日止，在2017年2月份，因發(fā)生交通事故，未處理相關(guān)的事宜，雙方又訂立補充協(xié)議，補充協(xié)議是對出租車承包合同中，沒有約定的事項而訂立的，而不是對出租車承包合同的變更。因此，關(guān)于補充協(xié)議中（1）項3400元承包金的問題，是因在出租車承包同期滿后，不能按照承包合同履行，故訂立了補充協(xié)議。而補充協(xié)議中（4）項關(guān)于8000元保證金同意退還，是因當(dāng)時就是2017年3月21日，訂立該協(xié)議時候，被告不知道原告還有違反協(xié)議轉(zhuǎn)包的行為。
原告對以上證據(jù)的形式要件無異議。但是，認(rèn)為，原告找司機開車不是轉(zhuǎn)包，是雇傭他人開車。因為原告一個人開車體能受不了。在與被告協(xié)商的時候，也沒有跟被告說著急用錢，只是說讓被告把該錢給原告。被告承諾想退還給原告3000元，如果原告欠被告10000元，被告不可能同意退還給原告3000元。
本院認(rèn)為，由于原告對以上證據(jù)的形式要件無異議，本院對以上證據(jù)的形式要件予以采信。對證明問題，結(jié)合承包合同和補充協(xié)議的真實意思表示，進行認(rèn)定。
被告根據(jù)自己的反訴請求，向本院提交了以下證據(jù)：出租車承包合同1份。證明原告違反合同約定，未按期交納承包費，按照未繳金額5000元，依據(jù)承包合同第13條第2項，關(guān)于逾期繳納承包費的約定，每逾期1天，應(yīng)當(dāng)支付欠費總額20%違約金。因此，反訴被告應(yīng)當(dāng)以5000元為基數(shù)，向反訴原告支付5000元承包費，并承擔(dān)違約金責(zé)任。違約金是從2017年3月5日開始計算。
原告對以上證據(jù)的形式要件無異議。但是，被告確實承諾原告第二年的承包年租金由55000元調(diào)整為50000元。原告并不欠被告的租金，被告占用原告的8000元抵押金應(yīng)當(dāng)退還。
本院認(rèn)為，在雙方存在爭議且沒有其他證據(jù)的情況下，應(yīng)當(dāng)以書面合同為準(zhǔn)。
針對被告的反訴請求，原告未提交反駁證據(jù)。
通過對以上證據(jù)的分析、認(rèn)定，本院確定以下案件事實：2015年3月4日，原告劉某某與被告陳某簽訂出租車承包合同，雙方約定，原告承租被告陳某所有的車型號為威志V5車號為的出租車，承租期限為2年。時間自2015年3月4日至2017年3月4日。原告按照約定支付了2015年至2016年的承包年費。2016年至2017年的承包年費，原告分三期支付。合計向被告支付車輛承包費50000元。2015年3月4日，雙方承包車輛協(xié)議到期后，原告、被告又簽訂了出租車承包合同補充協(xié)議。雙方約定：原告在2017年3月4日至2017年3月20日合計17天，繼續(xù)承包被告車輛，每天包租金200元，在此期間，原告計向被告支付3400元承包租金，在原告留在被告處保證金20000元，扣除17天承包租金3400元后，剩余16600元，在2017年3月21前退原告8600元。余下8000元保證金在原告處理完交通事故（2017年2月16日）后予以退還。若在2017年3月21日前出的交通事故及其他法律責(zé)任由原告承擔(dān)，如原告不及時處理，被告不退還8000元保證金。經(jīng)查，原告承租被告出租車期間，發(fā)生了交通事故，原告及時處理了交通事故有關(guān)糾紛，并沒有給被告造成直接經(jīng)濟損失。
本院認(rèn)為，原告、被告簽訂的出租車承包合同及后期簽訂的出租車承包合同補充協(xié)議，均為雙方真實意思表示，并不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定。因此，雙方簽訂的合同及補充協(xié)議合法有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告、被告簽訂出租車合同，約定年租金為55000元。雖然，原告主張，雙方經(jīng)協(xié)商對年租金的數(shù)額由55000元變更為年租金50000元。但是，被告不予認(rèn)可。且原告提交的證據(jù)不足以證明雙方已經(jīng)通過協(xié)商變更了出租車承包年費，原告應(yīng)當(dāng)按照雙方約定支付未支付的出租車年費5000元。被告預(yù)留原告的20000元保證金，經(jīng)雙方折抵后尚有8000元未退還。且沒有存在原告違反雙方約定的情形。因此，該筆款項應(yīng)當(dāng)予以退還。因為雙方賬目存在爭議，且原告在被告預(yù)留了足夠的押金或保證金。不存在是否遲延給付的違約問題。因此，對被告以此為由要求原告支付違約金的請求，本院不予支持。關(guān)于被告主張在原告將車私自轉(zhuǎn)包他人的問題，經(jīng)法庭調(diào)查查明，原告在承包被告出租車期間，又找了一名司機頂替原告經(jīng)營的一個班次，并收取車輛使用費。該行為屬于原告雇傭行為，不屬于違約轉(zhuǎn)包。因此，對被告在反訴中以此為由要求原告支付違約金的請求，無事實和法律依據(jù)。對被告該請求，本院不予支持。
綜上，被告應(yīng)當(dāng)退還原告保證金3000元。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條“依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定?！薄⒌诹畻l“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第一款第二項“下列證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)：（二）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；”、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！?、九十一條“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！薄⒕攀l“一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。對于涉及身份關(guān)系、國家利益、社會公共利益等應(yīng)當(dāng)由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實，不適用前款自認(rèn)的規(guī)定。自認(rèn)的事實與查明的事實不符的，人民法院不予確認(rèn)。”規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）陳某退還原告（反訴被告）劉某某租車保證金3000元。
二、駁回原告（反訴被告）劉某某其他訴訟請求；
三、駁回被告（反訴原告）陳某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費50元，減半收取25元，由原告（反訴被告）劉某某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費25元由被告（反訴原告）陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　賈宏

書記員：吳昊