原告劉某，女，1990年1月22日，滿族，無職業(yè)，住內(nèi)蒙古通遼市。
委托代理人王月民，黑龍江四方律師事務所律師。
被告：齊齊哈爾易家人電子商務有限公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)欣豪王府棚改小區(qū)B區(qū)32號樓000105號。統(tǒng)一社會信用代碼91230200MA18W7FN36。
法定代表人張某某，該公司經(jīng)理。
被告：張某某，男，1982年出生，漢族，住齊齊哈爾市龍江縣。

原告劉某與被告齊齊哈爾易家人電子商務有限公司（下稱易家人公司）、張某某新增資本認購糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某委托代理人王月民到庭參加訴訟，被告易家人公司、張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1、被告易家人公司、張某某連帶返還原告劉某投資款100,000.00元，并以前述本金為基數(shù)，自2016年6月16日始，到投資款付清之日止，按中國人民銀行同期貸款年利率6.40%，向原告劉某支付利息。2、案件受理費由被告易家人公司、張某某負擔。事實和理由：2016年6月16日，原告劉某與被告易家人公司簽訂股權投資協(xié)議書。約定：易家人公司出讓原告劉某股份價值100,000.00元，期限兩年，原告劉某享有被告易家人公司利潤分配權益。被告易家人公司為原告劉某出具股權認購證明，若未出具股權認購證明，全額返還原告劉某認購款并按銀行同期貸款利率支付利息至付款之日。合同簽訂后，原告劉某向被告易家人公司投資100,000.00元，被告易家人公司未予原告劉某出具股權認購證明。為此，原告劉某訴至法院請求支持自己的訴訟請求。

本院認為，本案爭議的焦點：1、原告劉某與被告易家人公司、張某某簽訂的股權投資協(xié)議是否有效。2、被告易家人公司、張某某應否返還原告劉某投資款100,000.00元。
原告劉某與被告易家人公司在雙方意思表示明確、真實、不違反法律規(guī)定的前提下，簽訂股權投資協(xié)議，合法有效，受法律保護。原告劉某按約定投資100,000.00元，履行合同義務，而被告易家人公司未履行向原告劉某出具股權認購證明義務，構成違約，應按約定返還原告劉某投資款并按銀行同期貸款利率支付利息至付款之日。被告易家人公司系被告張某某獨資經(jīng)營的一人公司，在張某某無證據(jù)證實其個人財產(chǎn)獨立于易家人公司財產(chǎn)時，張某某對易家人公司債務承擔連帶責任。原告劉某訴訟理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告齊齊哈爾易家人電子商務有限公司、張某某自本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告劉某投資款100,000.00元，并以前述本金為基數(shù)，自2016年6月16日始，到投資款付清之日止，按中國人民銀行同期貸款年利率6.40%，向原告劉某支付利息。
案件受理費2300.00元，由被告齊齊哈爾易家人電子商務有限公司、張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　徐曉紅 人民陪審員　　譚紅波 人民陪審員　　李惠穎

書記員：王慧穎