原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江濱安物流中心經(jīng)理，住哈爾濱市道里區(qū)。被告：黑龍江海富裝飾材料商場(chǎng)李某實(shí)木產(chǎn)品定制專營店，住所地哈爾濱市道里區(qū)安陽路*號(hào)B1-16A。經(jīng)營者：李某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江海富裝飾材料商場(chǎng)李某實(shí)木產(chǎn)品定制專營店個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。被告：黑龍江海富裝飾材料商場(chǎng)有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)康安路196號(hào)AG1棟6號(hào)1層。法定代表人：楊欣，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉麗麗，黑龍江秋言律師事務(wù)所律師。

劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：李某店退還劉某貨款1.3萬元，海富商場(chǎng)承擔(dān)連帶責(zé)任；李某店、海富商場(chǎng)支付劉某違約金4000元，海富商場(chǎng)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年11月6日劉某在海富商場(chǎng)的商戶李某店定制4套門及門口等，約定價(jià)款15600元，于2016年11月18日在李某店定制電視墻、電視背景墻、地板線，約定價(jià)款9000元。劉某按約定給付了李某店價(jià)款。2017年4月17日李某店因未能按時(shí)交付劉某定做的門，承諾如果在2017年4月19日不能交付門，李某店則給付劉某違約金4000元。李某店履行了部分制作和安裝的義務(wù)，未履行的部分價(jià)款為1.3萬元，具體包括：一個(gè)電視墻7520元，背景墻1050元，地板線1520元，推拉門2500元、推拉門的埡口和門口410元。劉某是到到海富商場(chǎng)購物，海富商場(chǎng)明知李某店有很多合同沒有履行，卻沒有制止其繼續(xù)經(jīng)營，海富商場(chǎng)有不可推卸的責(zé)任。李某店辯稱，劉某所述屬實(shí)。同意劉某關(guān)于貨款1.3萬元的請(qǐng)求。劉某請(qǐng)求的違約金過高。海富商場(chǎng)辯稱，1、劉某訴訟請(qǐng)求與海富商場(chǎng)無關(guān)，海富商場(chǎng)僅是商鋪出租方，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。劉某與李某店為買賣合同關(guān)系，如存李某店未按照合同約定履行合同，應(yīng)由李某店承擔(dān)責(zé)任。2、海富商場(chǎng)接到劉某的投訴后，找到李某店及劉某為雙方協(xié)調(diào)處理矛盾，因雙方未能達(dá)成一致意見而未果，海富商場(chǎng)已經(jīng)盡到義務(wù)，沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。3、根據(jù)劉某起訴狀所述，劉某與李某店已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議，雙方應(yīng)履行協(xié)議，與海富商場(chǎng)無關(guān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)雙方無異議的證據(jù)B1、證據(jù)B2予以采信。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí)確認(rèn)如下：海富商場(chǎng)的異議與證據(jù)A1、證據(jù)A2、證據(jù)A3的待證事實(shí)無關(guān)，李某店對(duì)諸證據(jù)無異議，本院對(duì)證據(jù)A1、證據(jù)A2、證據(jù)A3均予采信。李某店租賃海富商場(chǎng)的商鋪進(jìn)行經(jīng)營。租賃期間，2016年11月6日至12月1日，劉某向李某店定制4套門及門口等，并向該店支付了全部?jī)r(jià)款。2017年4月17日李某店因未按時(shí)交付劉某定做的門，承諾如果2017年4月19日不能交付門，李某店則給付劉某違約金4000元。2017年4月19日李某店仍未向劉某交付門。李某店向劉某履行了部分制作和安裝的義務(wù)，未履行的部分價(jià)款為1.3萬元。海富商場(chǎng)接到劉某投訴后調(diào)解處理劉某與李某店的糾紛未果。
原告劉某與被告黑龍江海富裝飾材料商場(chǎng)李某實(shí)木產(chǎn)品定制專營店（以下簡(jiǎn)稱李某店）、黑龍江海富裝飾材料商場(chǎng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱海富商場(chǎng)）買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某；被告李某店的經(jīng)營人李某；被告海富商場(chǎng)的委托訴訟代理人劉麗麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李某店與劉某的買賣合同關(guān)系成立。李某店未按約定的期限履行合同義務(wù)，應(yīng)按雙方約定向劉某承擔(dān)違約責(zé)任。李某店辯稱劉某請(qǐng)求的違約金過高，證據(jù)不足，不能成立。李某店遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，劉某可以解除雙方的買賣合同。劉某要求李某店退還剩余價(jià)款1.3萬元并支付違約金4000元，本院應(yīng)支持。劉某要求海富商場(chǎng)承擔(dān)責(zé)任，無合法依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條、第一百一十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江海富裝飾材料商場(chǎng)李某實(shí)木產(chǎn)品定制專營店自本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告劉某價(jià)款1.3萬元；二、被告黑龍江海富裝飾材料商場(chǎng)李某實(shí)木產(chǎn)品定制專營店自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告劉某違約金4000元；三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)225元，由黑龍江海富裝飾材料商場(chǎng)李某實(shí)木產(chǎn)品定制專營店負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。