原告劉某。
委托代理人何險(xiǎn)峰，湖北誠(chéng)昌律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人黃海，湖北誠(chéng)昌律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告黃某。
被告覃某。

原告劉某與被告黃某、覃某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由審判員李琳擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員曲淑明、陳盛模組成合議庭，于2016年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人何險(xiǎn)峰到庭參加了訴訟，被告黃某、覃某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告黃某、覃某（乙方）因資金周轉(zhuǎn)困難于2013年5月8日與原告劉某（甲方）簽訂《借款協(xié)議書》一份，約定：1、乙方向甲方借款人民幣500000元，乙方已收到現(xiàn)金全款。借款時(shí)間為2013年5月8日到2015年5月8日，利息為每月15000元。借款合同簽訂后原告于2013年5月8日將人民幣50萬元交付被告，被告黃某、覃某于2013年6月起陸續(xù)通過銀行轉(zhuǎn)帳的方式，按每月15000元的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付借款利息。2014年5月5日，被告覃某向原告劉某轉(zhuǎn)帳歸還借款本金100000元。另查明，根據(jù)原告向本院提供的銀行交易明細(xì)表以及原告勾畫的付息說明，原告自述截至2014年5月5日，被告黃某、覃某就上述500000元借款本金，累計(jì)向原告劉某付息140000元。
2015年1月30日，原告劉某（甲方債權(quán)人）與被告黃某、覃某（乙方債務(wù)人）再次簽訂一份《借款合同》，載明：“……甲乙雙方就下列事宜達(dá)成一致意見，簽訂此合同?！S某、覃某向劉某借款人民幣400000元，于2015年4月30日前還清甲方。貸款逾期不還的部分，貸款方有權(quán)追回貸款。借款期限24個(gè)月，自2013年5月8日起至2015年4月30日止。還款方式：乙方應(yīng)按照本協(xié)議規(guī)定時(shí)間主動(dòng)償還對(duì)甲方的欠款及利息。乙方到期還清所有本協(xié)議規(guī)定的本息款項(xiàng)后，甲方收到還款后將借據(jù)交給乙方。乙方如未能按照協(xié)議規(guī)定時(shí)間償還甲方的欠款本金，則需償還從2015年2月8日起至2015年4月30日按月息2.5%計(jì)算的利息及欠款本金。借款利息：乙方自支用貸款之日起，甲方按貸款金額數(shù)對(duì)乙方計(jì)算利息，利息按月息2.5%計(jì)算，并計(jì)算復(fù)利在合同規(guī)定的借款期內(nèi)，截至2015年2月8日（原告自述欠付利息款時(shí)間段為2014年9月至2015年3月）乙方未支付甲方利余利息款7萬元整。乙方應(yīng)于2015年2月8日前支付甲方利息尾款7萬元整，乙方如果不按期支付利息，逾期未支付的利息金額納入借款本金，按月息2.5%計(jì)算利息?！斯P借款的到期時(shí)間為2015年4月30日，從2015年4月30日起開始計(jì)算訴訟時(shí)效。……自本合同生效之日起，甲乙雙方于2013年5月簽訂的50萬借款合同失效，以本合同為準(zhǔn)?！彼煤?，被告黃某、覃某再未向原告劉某還本付息，該借款經(jīng)原告多次催討無果，原告遂向本院提起訴訟。
上述事實(shí)，有原告的陳述，《借款協(xié)議書》，存折和銀行交易明細(xì)表，《借款合同》及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，1、原告劉某與被告黃某、覃某設(shè)立的借貸關(guān)系，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，故原告劉某要求被告黃某、覃某償還借款符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；2、自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。原、被告雙方在2015年1月30日簽訂新的《借款合同》時(shí)，確認(rèn)了新的借款本金為400000元，確認(rèn)截至2015年2月8日前期欠付（2014年9月至2015年3月）的利息金額為70000元整，且約定逾期付息，則將前期利息計(jì)入借款本金一并計(jì)息。本院認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金，超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金”，因原、被告雙方2015年1月30日簽訂的《借款合同》約定的年利率標(biāo)準(zhǔn)超過了法律規(guī)定，故原告自愿主張降低計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)，按24%的年利率（月利率2%）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算前期借款利息48000元（400000元×2%×6個(gè)月）的請(qǐng)求，本院予以采信，但原、被告雙方雖在合同中約定如逾期付息則將利息計(jì)入后期借款本金，但被告并未就欠付利息與欠付本金重新出具新的總債權(quán)憑證，新簽訂的《借款合同》仍確定借款本金為400000元，故本院僅認(rèn)定前期欠付利息為48000元，原、被告雙方的欠付借款本金仍為400000元。3、原告主張自2015年3月起至起訴前即2016年4月8日的利息損失為116480元（448000元×2%×13個(gè)月），本院依法支持104000元（400000元×2%×13個(gè)月）。4、原告主張之后利息按借款利率標(biāo)準(zhǔn)自2016年4月9日起算至實(shí)際履行時(shí)止，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告黃某、覃某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟亦未提交答辯意見，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)，但不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法裁判。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某、覃某于本判決生效之日起十五日內(nèi)，向原告劉某償還借款本金400000元，利息48000元，償付2015年3月至2016年4月8日期間利率104000元，合計(jì)552000元，并以借款本金400000元為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)向原告劉某償付自2016年4月9日起至實(shí)際清償之日止的利息。
二、駁回原告劉某的其他訴訟訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)9445元，保全費(fèi)3342元，合計(jì)12787元由被告黃某、覃某負(fù)擔(dān)。
如果被告黃某、覃某未按本判決指定的期間向原告劉某履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李　琳 人民陪審員　　曲淑明 人民陪審員　　陳盛模

書記員：夏夢(mèng)蝶