劉某
王克敏（河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
高焱
霍某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）

原告劉某，農(nóng)民。
委托代理人王克敏，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告高焱，司機(jī)。
被告霍某某，車主。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道13號。
負(fù)責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告高焱、霍某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王軍猛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行審理，原告劉某及其委托代理人王克敏、被告霍某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人石貴東到庭參加訴訟。被告高焱經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:
原告劉某在本次事故中受傷，因此受到的各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，被告理應(yīng)予以賠償，但是原告劉某的傷情，并未構(gòu)成殘疾，要求賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)等，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有外購藥票據(jù)3張，因無醫(yī)囑證明為治療所必須，本院不予支持。
原告提交的本人及護(hù)理人員工資證明，僅證明了其從事的職業(yè)，未能證明其前3年的平均收入，本院按其從事的行業(yè)平均工資計算護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)。
原告主張誤工費(fèi)六個月，明顯超出其傷情所能造成的誤工時間，本院綜合確定為108天。
原告主張交通費(fèi)500元，未提交相關(guān)證據(jù)，被告方不予認(rèn)可，但是，原告住院、出院、復(fù)查等理應(yīng)開支交通費(fèi)，本院考慮其傷情，結(jié)合本地區(qū)客運(yùn)交通收費(fèi)狀況，確定為300元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××號貨車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的保險人，被保險車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，理應(yīng)在強(qiáng)制險各項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某的各項(xiàng)損失，本案中，原告各項(xiàng)損失均為超過賠償限額，應(yīng)全部予以賠償。
被告霍某某已為原告劉某實(shí)際支付的1350.39元，原告在獲得保險賠償時理應(yīng)返還。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B1833H號貨車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某18291.35元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、原告劉某在獲得保險賠償時返還被告霍某某1350.39元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告霍某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:
原告劉某在本次事故中受傷，因此受到的各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，被告理應(yīng)予以賠償，但是原告劉某的傷情，并未構(gòu)成殘疾，要求賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)等，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有外購藥票據(jù)3張，因無醫(yī)囑證明為治療所必須，本院不予支持。
原告提交的本人及護(hù)理人員工資證明，僅證明了其從事的職業(yè)，未能證明其前3年的平均收入，本院按其從事的行業(yè)平均工資計算護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)。
原告主張誤工費(fèi)六個月，明顯超出其傷情所能造成的誤工時間，本院綜合確定為108天。
原告主張交通費(fèi)500元，未提交相關(guān)證據(jù)，被告方不予認(rèn)可，但是，原告住院、出院、復(fù)查等理應(yīng)開支交通費(fèi)，本院考慮其傷情，結(jié)合本地區(qū)客運(yùn)交通收費(fèi)狀況，確定為300元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××號貨車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的保險人，被保險車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，理應(yīng)在強(qiáng)制險各項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某的各項(xiàng)損失，本案中，原告各項(xiàng)損失均為超過賠償限額，應(yīng)全部予以賠償。
被告霍某某已為原告劉某實(shí)際支付的1350.39元，原告在獲得保險賠償時理應(yīng)返還。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B1833H號貨車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某18291.35元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、原告劉某在獲得保險賠償時返還被告霍某某1350.39元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告霍某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王軍猛

書記員：魯紅媛