原告劉某。
委托代理人雷濤（特別授權(quán)代理），湖北云開(kāi)正泰律師事務(wù)所律師。
被告沈威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)百步亭花園安居。

原告劉某訴被告沈威民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月31日受理，被告沈威經(jīng)多方查找，下落不明，本院于2014年9月17日在人民日?qǐng)?bào)依法向被告沈威公告送達(dá)應(yīng)訴文書(shū)及開(kāi)庭傳票。公告期滿(mǎn)后，本院依法適用普通程序，組成由代理審判員嚴(yán)潔擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員劉靜萍、李國(guó)良共同參加的合議庭，于2014年12月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人雷濤到庭參加了訴訟，被告沈威經(jīng)本院依法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：2013年11月8日，沈威向劉某出具232萬(wàn)元借條，同日劉某向沈威轉(zhuǎn)賬支付200萬(wàn)元，自此雙方之間民間借貸關(guān)系依法成立并生效。庭審過(guò)程中，劉某主張實(shí)際借款200萬(wàn)元，借條中另外32萬(wàn)元并未支付且該款項(xiàng)實(shí)為雙方約定的借款利息。據(jù)此，本案的實(shí)際借款本金應(yīng)為200萬(wàn)元整。關(guān)于借款利息部分，按照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條第一款“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”的規(guī)定，由于本案沈威出具的借條僅寫(xiě)明借款金額，未就借款利息進(jìn)行約定，故該借款應(yīng)視為未約定利息。借款到期后，沈威未歸還款項(xiàng)，現(xiàn)劉某主張按照銀行同期同類(lèi)貸款利率支付逾期利息損失，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、第二百一十條第一款、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告沈威于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某借款200萬(wàn)元整；
二、被告沈威于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告劉某支付自2014年3月9日借款到期之日起至借款還清之日止，以200萬(wàn)元為本金，按同期同類(lèi)銀行貸款利率計(jì)算的利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25，360元、郵寄費(fèi)20元，已由原告劉某預(yù)交本院，故被告沈威在支付上述款項(xiàng)時(shí)將此款一并向原告劉某支付。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　嚴(yán)　潔 人民陪審員　　劉靜萍 人民陪審員　　李國(guó)良

書(shū)記員：周郴