原告:劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住安國(guó)市。
委托訴訟代理人:郭澤,河北藥華律師事務(wù)所律師。
被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住安國(guó)市。
委托訴訟代理人:何慧,河北藥華律師事務(wù)所律師。
被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住安國(guó)市。
被告:安國(guó)市一達(dá)藥業(yè)有限公司,住所地:安國(guó)現(xiàn)代中藥工業(yè)園區(qū)。
法定代表人:李樂(lè),該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙朔,安國(guó)市祁州法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張保君,又名張保軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住安國(guó)市。
委托訴訟代理人:張學(xué)良,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住安國(guó)市。
原告劉某與被告李某某、李某某、安國(guó)市一達(dá)藥業(yè)有限公司、張保君提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2017年8月21日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及委托訴訟代理人郭澤、被告李某某及委托訴訟代理人何慧、被告李某某、被告安國(guó)市一達(dá)藥業(yè)有限公司的委托訴訟代理人趙朔、被告張保君及委托訴訟代理人張學(xué)良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告賠償原告各種費(fèi)用280000元;2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年4月份,李某某找到原告,受雇于李某某,為安國(guó)市達(dá)藥業(yè)有限公司從事建筑裝飾裝修工作。2017年5月11日下午,原告在為安國(guó)市達(dá)藥業(yè)有限公司高空裝飾裝修干活過(guò)程中,從7-8米的高空摔下,造成原告受傷住院治療的事故。為維護(hù)原告合法權(quán)益,故訴至法院。
被告李某某辯稱,當(dāng)庭不再進(jìn)行答辯,待開(kāi)庭過(guò)程中質(zhì)證。
被告李某某辯稱,我不知道為什么成了被告,我和原告是伙計(jì),我也沒(méi)有掙著提成和外塊,我坐在被告席上心里不平衡。
被告安國(guó)市一達(dá)藥業(yè)有限公司辯稱,我公司和本案各方當(dāng)事人沒(méi)有任何關(guān)系,原告也沒(méi)有為我公司做過(guò)任何裝飾工作,我公司沒(méi)有任何粉刷工程對(duì)外承包,原告起訴有誤,應(yīng)予以駁回。
被告張保君辯稱,此次事故的發(fā)生,與我沒(méi)有任何關(guān)系,我不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及答辯意見(jiàn)依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。經(jīng)審查,對(duì)原告提交的下列證據(jù):粉刷房屋工程協(xié)議復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、戶口本、鑒定費(fèi)票據(jù);對(duì)被告李某某提交的安國(guó)市醫(yī)院押金收據(jù);對(duì)被告張保君提交的支款憑證等證據(jù),本院予以認(rèn)定。根據(jù)上述證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述,本院認(rèn)定以下事實(shí):被告張保君將其所有的位于安國(guó)市現(xiàn)代中藥工業(yè)園區(qū)的粉刷房屋工程發(fā)包給被告李某某,雙方簽訂了《粉刷房屋工程協(xié)議》。李某某雇傭原告劉某和被告李某某等人從事房屋粉刷工作。2017年5月11日原告在工作場(chǎng)地從事粉刷工作過(guò)程中,不慎從樓梯平臺(tái)上摔下,導(dǎo)致受傷。事發(fā)當(dāng)日即到安國(guó)市醫(yī)院骨外科住院治療,至2017年7月13日出院,共計(jì)住院63天。診斷證明顯示:劉某急性內(nèi)開(kāi)放性顱腦損傷、急性閉合性胸部損傷、身體多處骨折、外傷等傷情。治療處理意見(jiàn):繼續(xù)療養(yǎng),專人護(hù)理,加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng);出院后每月定期復(fù)查;禁忌過(guò)早體力勞動(dòng)及再次外傷;骨折愈合后酌情二次手術(shù)取出內(nèi)固定物;繼續(xù)神經(jīng)外科診治。2017年10月13日原告又至安國(guó)市醫(yī)院神經(jīng)外科繼續(xù)治療,至2017年10月28日出院,共計(jì)住院15天。診斷證明顯示:劉某顱腦損傷術(shù)后顱骨缺損、胸腰椎骨折術(shù)后等傷情。治療處理意見(jiàn):住院期間專人護(hù)理,出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),注意休息,避免重體力勞動(dòng)。2017年10月25日,原告的傷情經(jīng)保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定:1、劉某身體各部位傷殘程度分別屬九級(jí)、十級(jí)、十級(jí);2、劉某誤工120-180日,護(hù)理60-90日,營(yíng)養(yǎng)60-90日;3、劉某取出內(nèi)固定物費(fèi)用綜合評(píng)估為35000元。劉某住院期間及出院后由其妻子賈麗麗護(hù)理。被告李某某稱為原告墊付醫(yī)療費(fèi)87560元,原告對(duì)此予以認(rèn)可。
庭審中,原告與被告李某某均稱二人系伙計(jì)關(guān)系,同為雇員受雇于李某某,為其從事房屋粉刷工作并領(lǐng)取報(bào)酬,但二人均無(wú)從事房屋粉刷工作的相應(yīng)資質(zhì)。李某某陳述事發(fā)當(dāng)日在與原告共同工作期間,聽(tīng)到原告滾落后,看到原告掉落至所工作樓梯平臺(tái)的下層拐彎處,身體受傷。原告又稱該涉案粉刷工程是被告安國(guó)市一達(dá)藥業(yè)有限公司的工程,張保君是從安國(guó)市一達(dá)藥業(yè)有限公司承包的,安國(guó)市一達(dá)藥業(yè)有限公司對(duì)此予以否認(rèn)。被告張保君稱自己是涉案粉刷工程的所有人,該工程與安國(guó)市一達(dá)藥業(yè)有限公司無(wú)關(guān),自己作為發(fā)包人將該工程承包給李某某,但不知道李某某沒(méi)有資質(zhì),在與李某某簽訂工程協(xié)議時(shí)也沒(méi)有要求李某某出示相應(yīng)的工程施工資質(zhì)。張保君另稱,因自己未依法接到通知參與原告的傷殘鑒定程序,故對(duì)原告的傷殘鑒定意見(jiàn)不認(rèn)可,保留在庭審后2日內(nèi)書(shū)面申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利,逾期不申請(qǐng),則視為放棄申請(qǐng)重新鑒定。被告李某某稱該涉案粉刷工程的所有人是張保君,是張保君蓋的廠房,自己負(fù)責(zé)給他粉刷,自己沒(méi)有從事粉刷工作的相應(yīng)資質(zhì),但具備安全生產(chǎn)條件。
本院認(rèn)為,個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害,發(fā)包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中,原告受雇于被告李某某,向李某某領(lǐng)取報(bào)酬,并在李某某承包的粉刷房屋工程施工過(guò)程中受傷的事實(shí),有原告及被告李某某的陳述相互印證,故李某某與原告的雇傭關(guān)系成立。另外,李某某不具備粉刷工程施工資質(zhì),仍違法承包工程,且其作為雇主未能對(duì)原告受害后果的發(fā)生盡到預(yù)見(jiàn)和控制的義務(wù),具有明顯過(guò)錯(cuò),李某某作為接受勞務(wù)一方,應(yīng)對(duì)原告受害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張保君作為涉案粉刷工程的發(fā)包人,在與李某某簽訂工程協(xié)議時(shí),未審核李某某是否具有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件,即將涉案工程發(fā)包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的李某某進(jìn)行施工,存在選任上的過(guò)失,可推定其知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包的李某某沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì),故張保君應(yīng)與李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鑒于原告自身無(wú)從事粉刷施工工作的相應(yīng)資質(zhì),且在施工過(guò)程中,未盡到相應(yīng)的安全注意義務(wù),以致摔傷,其自身存在過(guò)錯(cuò),亦應(yīng)自負(fù)一部分損失。綜上,原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)根據(jù)提供勞務(wù)方及接受勞務(wù)方的過(guò)錯(cuò)比例進(jìn)行分擔(dān),李某某之前墊付的費(fèi)用應(yīng)在其應(yīng)承擔(dān)的損失數(shù)額中予以扣除。另外,被告李某某與原告同為雇員,二人之間不存在雇傭關(guān)系,故李某某無(wú)需對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告訴稱被告安國(guó)市一達(dá)藥業(yè)有限公司為該涉案粉刷工程的所有人,因安國(guó)市一達(dá)藥業(yè)有限公司對(duì)此予以否認(rèn),原告亦未提供確實(shí)可信的證據(jù)證實(shí)其主張,故對(duì)原告的該項(xiàng)訴求,本院不予支持,安國(guó)市一達(dá)藥業(yè)有限公司無(wú)需對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)核實(shí),原告劉某因此次事故受到損害的項(xiàng)目及數(shù)額為:
1、醫(yī)療費(fèi)167027.69元。
2、二次手術(shù)費(fèi)35000元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800元【100元/天×住院(63+15)天】。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元(50元/天×90天)。參考司法鑒定意見(jiàn)確定營(yíng)養(yǎng)期90天。
5、誤工費(fèi)16373元(35785元/年÷365天×167天)。按照河北省2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn),計(jì)算至定殘日前一天,共計(jì)167天。
6、護(hù)理費(fèi)8824元(35785元/年÷365天×90天)。護(hù)理人賈麗麗,按照河北省2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn),參考司法鑒定意見(jiàn)確定護(hù)理期90天。
7、交通費(fèi)1000元。綜合考慮原告住院治療、復(fù)查復(fù)診的實(shí)際交通需要,交通費(fèi)本院酌定為1000元。
8、殘疾賠償金52443.6元(11919元×20年×22%)。原告為農(nóng)村戶口,其傷情經(jīng)評(píng)定分別屬九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘。因被告張保君在庭審后未向本院提出重新鑒定的申請(qǐng),故對(duì)原告的傷殘鑒定意見(jiàn),本院予以認(rèn)定。
9、精神損害撫慰金15000元。原告因此次事故造成身體多處傷情,構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘,其精神遭受損害,應(yīng)予賠償撫慰。
10、鑒定費(fèi)3221元。
以上原告的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)311189.29元,本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告主張的每月定期復(fù)查費(fèi)用計(jì)算至二次手術(shù)時(shí)止共計(jì)6000元的主張,被告對(duì)此均不認(rèn)可,原告可待該項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再另行主張。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,判決如下:
一、原告劉某的各項(xiàng)損失共計(jì)311189.29元,由被告李某某賠償70%,即217832.5元,減去其已經(jīng)支付的87560元,剩余130272.5元,于本判決生效后十日內(nèi)付清;
二、被告張保君對(duì)被告李某某的上述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;
三、駁回原告劉某對(duì)被告李某某、安國(guó)市一達(dá)藥業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求;
四、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5500元,減半收取計(jì)2750元,由原告劉某負(fù)擔(dān)1297元,由被告李某某負(fù)擔(dān)1453元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 張凱
書(shū)記員: 張曉敏
成為第一個(gè)評(píng)論者