原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：劉家峰，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　被告：太和縣苗某車隊有限公司，住所地安徽省阜陽市。
　　法定代表人：王克振，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孔維續(xù)。
　　被告：太平財產(chǎn)保險有限公司阜陽中心支公司，營業(yè)地安徽省阜陽市。
　　負責人：孔寧軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王玉良。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司，營業(yè)地安徽省阜陽市。
　　負責人：鄭亞東，總經(jīng)理
　　委托訴訟代理人：李樹春，安徽相和律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某與被告太和縣苗某車隊有限公司(以下簡稱“苗某車隊”)、太平財產(chǎn)保險有限公司阜陽中心支公司(以下簡稱“太平保險公司”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司(以下簡稱“人民保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某、被告苗某車隊的委托訴訟代理人孔維續(xù)、被告太平保險公司的委托訴訟代理人王玉良、被告人民保險公司的委托訴訟代理人李樹春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某向本院提出訴訟請求，請求判令：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)139,505元(已扣除伙食費180元)、住院伙食補助費760元(20元/天×38天)、營養(yǎng)費6,000元(150天×40元/天)、護理費12,000元(150天×80元/天)、誤工費68,810元(10月×6,881元/月)、精神損害撫慰金18,000元、交通費565元、物損費500元、鑒定費1,900元、殘疾輔助器具費199元、殘疾賠償金450,691.2元(62,596元/年×20年×36%)、律師費8,000元；上述費用要求被告太平保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，其中精神損害撫慰金要求在交強險中優(yōu)先受償，超出交強險屬于商業(yè)險范圍的由被告人民保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔50%的賠償責任，超出保險范圍的，由被告苗某車隊承擔賠償責任，賠償比例按照50%計算。事實和理由：2017年3月19日0時50分，被告苗某車隊的司機何子法駕駛牌號為皖K9XXXX、皖K9XXX掛車輛與原告駕駛的牌號為滬DCXXXX、滬H2XXX掛車輛發(fā)生碰撞。經(jīng)交警部門認定，原告與何子法負事故同等責任。
　　被告太平保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定沒有異議。肇事車輛在被告太平保險公司處投保了一份交強險。對醫(yī)療費金額認可，沒有異議；住院伙食補助和營養(yǎng)費依法處理；誤工費沒有相關(guān)的誤工證明，不認可；護理費依法裁判；傷殘賠償金不認可城鎮(zhèn)居民標準，也不認可鑒定結(jié)果，但不申請重新鑒定；對精神損失費認可15,000元；交通費依法裁定；對于鑒定費金額認可，但是不屬于保險范圍；殘疾輔助器具費不認可；律師費不認可；物損費不認可。
　　被告人民保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定沒有異議。肇事車輛在被告公司處投保了一份105萬商業(yè)險(含不計免賠)。醫(yī)療費金額認可，但應扣除非醫(yī)保部分；伙食補助費認可；營養(yǎng)費認可30元/天；誤工費認可2,420元/月；護理費認可40元/天；殘疾賠償金對于傷殘等級有異議，原告最高傷殘等級應為9級，如有需要要求重新鑒定，并且按照農(nóng)村標準計算；精神撫慰金認可7,000元；交通費酌情；殘疾輔助器具費依法處理；律師費不認可；衣物損不認可。
　　被告苗某車隊辯稱，同意保險公司的意見，但不認可負擔律師費。另，事發(fā)以后苗某車隊墊付過1萬元現(xiàn)金，要求在本案中一并處理。
　　原告圍繞其訴訟請求依法提交了道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保單、醫(yī)療費發(fā)票、病歷、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，認定事實如下：
　　一、2017年3月19日0時50分，被告苗某車隊的司機何子法駕駛牌號為皖K9XXXX、皖K9XXX掛車輛與原告劉某駕駛的牌號為滬DCXXXX、滬H2XXX掛車輛發(fā)生碰撞。經(jīng)交警部門認定，原告與何子法負事故同等責任。事發(fā)后，原告被送往上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院、濱海新仁慈醫(yī)院接受住院(38天)及門診治療。期間，原告自行負擔醫(yī)療費139,505元(已扣除伙食費180元)。后經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘；傷后休息300日、營養(yǎng)150日、護理150日(包括后續(xù)治療)。為處理事故、鑒定及訴訟等所需，原告還支出了鑒定費1,900元、殘疾輔助器具費199元、律師費8,000元及一定數(shù)額交通費。
　　二、被告方車輛在被告太平保險公司投保了交強險，在被告人民保險公司投保了商業(yè)三者險(責任限額為1,050,000元，特約不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　三、原告系江蘇省居民戶，于2015年購買了安徽省滁洲市商品房，2007年7月起即獲得貨運從業(yè)資格。
　　四、另，事發(fā)以后，被告苗某車隊先行墊付現(xiàn)金1萬元。
　　本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。
　　本案中，依據(jù)公安機關(guān)的責任認定書，原、被告負事故同等責任，由此原告主張按50%的標準計算賠償比例，較為適宜，本院予以支持。而兩被告保險公司作為涉事車輛的保險人，依法在交強險和商業(yè)險范圍和限額內(nèi)承擔賠付義務(wù)。
　　關(guān)于本案的賠償范圍和數(shù)額認定：1、醫(yī)療費139,505元(已扣除伙食費180元)，有相應病歷及醫(yī)療費發(fā)票為證，本院予以支持確認；2、住院伙食補助費760元(20元/天×38天)，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；3、營養(yǎng)費6,000元(150天×40元/天)，尚屬合理，本院予以支持；4、護理費，參照上海市護工從事護理行業(yè)的報酬標準，本院酌情支持6,000元(150天×40元/天)；5、誤工費，結(jié)合在案證據(jù)，原告長期從事運輸行業(yè)，由此本院參照相似或相近行業(yè)的平均工資標準，酌情確認其誤工費為60,000元；6、精神損害撫慰金，本院根據(jù)過錯比例酌情支持9,000元；7、交通費，酌情支持300元；8、物損費，酌情支持300元；9、鑒定費1,900元，屬合理開支，本院予以支持；10、殘疾輔助器具費199元，有相應票據(jù)為證，屬合理開支，本院予以支持；11、殘疾賠償金，結(jié)合原告的傷殘情況、其長期從事運輸行業(yè)以及購買城鎮(zhèn)商品房等事實，本院酌情確認其殘疾賠償金為413,133元；12、律師費8,000元，屬合理范圍，本院予以支持。
　　上述費用中，醫(yī)療費139,505元、住院伙食補助費760元、營養(yǎng)費6,000元，合計146,265元，由被告太平保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)承擔10,000元，余額136,265元計算50%為68,132.5元，由被告人民保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔。精神損害撫慰金9,000元由被告太平保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)承擔。護理費6,000元、誤工費60,000元、交通費300元、殘疾輔助器具費199元、殘疾賠償金為413,133元，合計479,632元，由被告太平保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額扣除精神損害撫慰金后承擔101,000元，余額378,632元計算50%為189,316元，由被告人民保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔。物損費300元，由被告太平保險公司在交強險財產(chǎn)損害賠償限額范圍內(nèi)承擔。鑒定費1,900元計算50%為950元、律師費8,000元，由被告苗某車隊負擔。
　　另，事發(fā)以后，被告苗某車隊先行墊付的現(xiàn)金1萬元，本院于本案中一并處理。
　　綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司阜陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10,000元，精神損害撫慰金9,000元，護理費、誤工費、交通費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金計101,000元，物損費300元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計68,132.5元，護理費、誤工費、交通費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金計189,316元
　　三、被告太和縣苗某車隊有限公司賠償原告劉某鑒定費950元、律師費8,000元；上述費用合計8,950元，扣除被告太和縣苗某車隊有限公司先行墊付的10,000元，原告劉某需返還被告太和縣苗某車隊有限公司1,050元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費減半收取計3,720元，由被告太和縣苗某車隊有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李??乾

書記員：王祺一