原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。被告：北京華聯(lián)綜合超市股份有限公司哈爾濱第二分公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)。負(fù)責(zé)人：楊春祥，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李艷麗，黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：被告退還原告購物款17.7元，同時依法賠償原告1000元，共計1017.7元。事實與理由：原告于2015年6月10日在被告處購買3袋辣媳婦蒜香鳳爪（80克裝），單價5.9元，共計消費17.7元，生產(chǎn)商為重慶辣媳婦食品有限公司。生產(chǎn)日期為2015年1月2日。上述產(chǎn)品經(jīng)生產(chǎn)廠家當(dāng)?shù)厥称匪幤繁O(jiān)督管理局調(diào)查確認(rèn)，生產(chǎn)廠家并未生產(chǎn)過上述批次產(chǎn)品，其產(chǎn)品涉嫌虛假標(biāo)注生產(chǎn)日期。被告沒有認(rèn)真履行職責(zé)，銷售不符合食品安全的食品，使涉案產(chǎn)品存在安全隱患，損害了原告的合法權(quán)益。被告辯稱：原告的訴訟請求與事實不符，請法院駁回原告的全部訴訟請求，維護(hù)經(jīng)營者的合法權(quán)益。理由：1、被告不存在進(jìn)購并銷售標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期產(chǎn)品的行為，也不存在虛假標(biāo)注產(chǎn)品生產(chǎn)日期并進(jìn)行銷售的行為。被告在2015年1月至6月期間未進(jìn)購、銷售過生產(chǎn)日期為2015年1月2日批次的80克裝辣媳婦蒜香鳳爪。購物小票僅能證明購買產(chǎn)品的日期、數(shù)量及規(guī)格，無法證明產(chǎn)品的生產(chǎn)批次；2、經(jīng)營者在明知食品不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)而進(jìn)行銷售的情形下才承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，被告不存在過錯銷售情形；3、原告不屬于法定消費者范疇，其購買涉案產(chǎn)品并非用于生活使用，是用于惡意訴訟索賠。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年10月6日，原告在被告處購買了重慶市辣媳婦食品有限公司生產(chǎn)的辣媳婦青花椒鳳爪（80）3袋，共計消費17.7元。另查明，案外人姜國軍向重慶市食品藥品監(jiān)督管理局合川區(qū)分局舉報，稱其2015年3月28日在哈爾濱家得樂超市群力店購買的重慶市辣媳婦食品有限公司于2014年11月6日、xxxx年xx月xx日出生產(chǎn)辣媳婦泡椒鳳爪生產(chǎn)日期打印模糊，涉嫌篡改生產(chǎn)日期或假冒。重慶市食品藥品監(jiān)督管理局合川區(qū)分局受理姜國軍舉報后復(fù)函，大致內(nèi)容為重慶市辣媳婦食品有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品外包裝上，同時采用油墨打碼和鋼印打碼兩種方式在外包裝封口處標(biāo)注生產(chǎn)日期。2015年1月1日至3日為該企業(yè)元旦節(jié)日放假期間，并未從事生產(chǎn)活動。本院認(rèn)為，原告舉示的證據(jù)A2重慶市食品藥品監(jiān)督管理局合川區(qū)分局的復(fù)函顯示，重慶市辣媳婦食品有限公司在2015年1月1日至3日未生產(chǎn)訴爭產(chǎn)品。由此可知，原告舉示產(chǎn)品并非重慶市辣媳婦食品有限公司生產(chǎn)，系假冒產(chǎn)品。庭審中，原告舉示了被告為其出具的購物小票，但這只能證明原告曾于2015年10月6日在被告處購買過辣媳婦青花椒鳳爪，無法證實其購買的產(chǎn)品與庭審舉示的產(chǎn)品為同一產(chǎn)品，故原告要求被告返還購物款并賠償1000元的訴訟請求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
原告劉某與被告北京華聯(lián)綜合超市股份有限公司哈爾濱第二分公司買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某，被告北京華聯(lián)綜合超市股份有限公司哈爾濱第二分公司委托訴訟代理人李艷麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告劉某的訴訟請求。案件受理費50元，減半收取25元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　李春宇

書記員：李婧