原告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)，系湖北江山重工有限責(zé)任公司職工。
委托訴訟代理人：覃松、羅鋒，系湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
委托訴訟代理人：聶福順，系老河口市贊陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。住所地：襄陽(yáng)市襄洲區(qū)深圳工業(yè)園五菱4S店二樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420600068406074W。
機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：胡云飛，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭凱，男，系該公司法務(wù)部負(fù)責(zé)人，代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：馬瑞，男，系該公司查勘員。代理權(quán)限：一般代理。

原告劉某與被告任某某、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月13日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某的委托訴訟代理人覃松，被告任某某及其委托訴訟代理人聶福順，被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司委托訴訟代理人彭凱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)37811.40元、殘疾賠償金68792元、誤工費(fèi)41200元、護(hù)理費(fèi)6450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、交通費(fèi)860元、鑒定費(fèi)800元、精神撫慰金10000元,共計(jì)167203.40元，由浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告任某某賠償；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月19日，被告任某某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車行駛至老河口市××嘴××路段，超車時(shí)，將車駛?cè)胱髠?cè)機(jī)動(dòng)車道，與正常行駛的靳珩駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車、杜明立駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)重型貨車發(fā)生碰撞，造成三方車輛受損，鄂Ｆ×××××號(hào)小車乘坐人楊淑琴、鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車駕駛?cè)私窦俺俗藙⒑?、劉某受傷的交通事故。?jīng)老河口市公安局交警大隊(duì)公交認(rèn)字[2016]第W201606192137號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告任某某在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，靳珩、杜明立、楊淑琴、劉海剛和原告在此次事故中無(wú)責(zé)任。此事故造成原告遭受損失和精神損害，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求依法支持其主張。
被告任某某辯稱，被告任某某在被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司處投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，為此要求在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，根據(jù)原告訴求依法給予原告賠付。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：浙商財(cái)保公司襄陽(yáng)支公司）辯稱，1、我公司愿意在核實(shí)保險(xiǎn)車輛兩證有效的情況下承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任；2、因本次事故并非原告一人受傷，需在交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)其他受傷人員作出相應(yīng)的保險(xiǎn)份額預(yù)留；3、原告部分訴求過(guò)高，請(qǐng)法院依法核定；4、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，對(duì)于當(dāng)事人無(wú)異議證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的原告提交的誤工費(fèi)及被扶養(yǎng)人證據(jù)，本院認(rèn)為，關(guān)于原告誤工損失，有《勞動(dòng)合同》、湖北江山重工有限責(zé)任公司任命文件、工資及扣減工資證明、醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明、出院證明相互印證，符合證據(jù)特性，本院予以采信；關(guān)于原告提交的被扶養(yǎng)人證據(jù)，該證據(jù)不能充分證明被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月19日，被告任某某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車行駛至老河口市××嘴村××路段，超車時(shí)，將車駛?cè)胱髠?cè)機(jī)動(dòng)車道，與正常行駛的靳珩駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車、杜明立駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)重型貨車發(fā)生碰撞，造成三方車輛受損，鄂Ｆ×××××號(hào)小車乘坐人楊淑琴、鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車駕駛?cè)私窦俺俗藙⒑?、劉某受傷的交通事故。原告受傷后，被送往老河口市第一醫(yī)院住院治療，住院43天，診斷為：頭額裂傷、C6、C7再棘突骨折、T6壓縮性骨折，原告支付醫(yī)療費(fèi)37811.40元。事故發(fā)生后，老河口市公安局交警大隊(duì)于2016年6月30日對(duì)該事故作出公交認(rèn)字[2016]第W201606192137號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告任某某在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，靳珩、杜明立、楊淑琴、劉海剛和原告在此次事故中無(wú)責(zé)任。2017年6月9日老河口平義司法鑒定所作出河司鑒（2017）臨鑒字第114號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)定原告劉某傷殘程度為十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)800元。此事故造成原告遭受損失和精神損害，原告為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求依法支持其主張。
另查明：肇事車輛鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車登記所有人為被告任某某，其準(zhǔn)駕車型為C1。該事故車輛于2016年4月1日在被告浙商財(cái)保公司襄陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年4月2日0時(shí)起至2017年4月1日24時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)金額為300000元，不計(jì)免賠。原告劉某受傷住院期間，被告任某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)17000元，原告劉某予以確認(rèn)，并同意在獲得賠償款時(shí)向被告任某某返還。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次事故產(chǎn)生的原因系被告任某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條：“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”和第三十八條：“車輛…車輛應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”規(guī)定。老河口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告任某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定書(shū)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告任某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，故原告要求賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告浙商財(cái)保公司襄陽(yáng)支公司對(duì)事故車輛進(jìn)行了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告浙商財(cái)保公司襄陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，超出部分由被告任某某負(fù)擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定和2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本案中，原告各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)37811.40元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元；3、護(hù)理費(fèi)3850元（32677元/年÷365天×43天）；4、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）；5、鑒定費(fèi)800元；6、原告主張的交通費(fèi)，本院根據(jù)原告居住地距離醫(yī)院、鑒定部門的遠(yuǎn)近、次數(shù)、人數(shù)等因素，酌定為700元；7、本次事故造成原告?zhèn)麣?，?shì)必給原告造成心理的痛苦和精神利益的損害，被告任某某應(yīng)通過(guò)賠償方式給予彌補(bǔ)，但進(jìn)行賠償時(shí)應(yīng)以侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果等因素進(jìn)行裁量，本院酌定為5000元；8、關(guān)于原告誤工費(fèi)，因原告系湖北江山重工有限責(zé)任公司年薪制員工，其在醫(yī)囑休息時(shí)間內(nèi)實(shí)際休息103天，該公司按照工作制度扣減原告稅后工資37080元，造成原告實(shí)際工資收入減少，其誤工費(fèi)為37080元。以上除鑒定費(fèi)800元外，第1、2、3、4、6、7、8各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)144503.40元。被告浙商財(cái)保公司襄陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失120000元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金）、在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)（不計(jì)免賠）賠償原告損失24503.40元；鑒定費(fèi)800元，由被告任某某負(fù)擔(dān)，沖減被告任某某墊付原告劉某醫(yī)療費(fèi)17000元，余款16200元，原告劉某在獲得賠償后向被告任某某返還。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第八條第二款、第九條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)一次性賠償支付原告劉某144503.40元；
二、被告任某某于本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)一次性賠償支付原告劉某800元；
三、原告劉某于本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)一次性返還被告任某某墊付款17000元；
四、上述二、三項(xiàng)抵扣后，原告劉某實(shí)際返還被告任某某16200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1336元，減半收取668元，由被告任某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 蘭大兵

書(shū)記員： 吳鴻