原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承某市雙橋區(qū)。
委托代理人：吳海江，承某市法律援助中心律師。
被告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司承某分行，住所地承某雙橋區(qū)南營子大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人:馬韜，職務(wù):行長。
委托代理人：黃亞新，河北德律律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司承某分行勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告劉某向本院提出訴訟請求:1、請求人民法院確認(rèn)原、被告之間簽訂的強(qiáng)行調(diào)動(dòng)工作之事無效；2、請求人民法院依法判決被告向原告一次性支付自2000年6月到2018年2月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金215856.00元（根據(jù)承某市職工最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)）；3、判決被告為原告補(bǔ)繳2000年6月至2018年2月期間的足額養(yǎng)老保險(xiǎn)，不能補(bǔ)繳的，賠償損失；4、請求判決被告向原告支付2000年6月到2018年2月醫(yī)療保險(xiǎn)，不能補(bǔ)繳的，賠償損失；5、請求判決被告向原告支付帶薪年休假工資14500.00元。
事實(shí)和理由：原告劉某于1981年7月參加工作，1982年參軍，在海軍北海艦隊(duì)驅(qū)逐艦一支隊(duì)108艦觀通部門信號(hào)兵，在服役期間參加追擊3213艇任務(wù)。1986年9月9日加入中國共產(chǎn)黨。1986年10月復(fù)原被分配到中國農(nóng)業(yè)銀行承某市雙塔山支行。1999年4月，因觸犯刑律，被勞動(dòng)教養(yǎng)一年。2000年4月，原告回原單位報(bào)到，單位決定限期一個(gè)月調(diào)離，但沒有找到接收單位。單位就讓原告寫調(diào)動(dòng)工作申請，單位把工作關(guān)系開到了雙橋區(qū)人才交流中心，原告就這樣失去了工作。原告失去工作后一直打工，沒有醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)。根據(jù)《勞動(dòng)法》及新的《兵役法》的規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)享有就業(yè)和復(fù)原參戰(zhàn)老兵待遇。另外，被告應(yīng)該為原告繳納養(yǎng)老、工傷、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)，還有各種福利待遇，每年也沒有讓原告休帶薪年休假。被告的上述違法行為嚴(yán)重侵犯了原告作為一名勞動(dòng)者的合法權(quán)益。原告已于2000年6月與被告在沒有任何理由的情況下解除工作關(guān)系。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告從部隊(duì)復(fù)員后，一直在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司承某雙塔山支行工作，其與該行存在法律上的利害關(guān)系，而中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司承某雙塔山支行獨(dú)立經(jīng)營，獨(dú)立核算，具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力。因此，原告應(yīng)向該行主張相應(yīng)權(quán)利，其以中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司承某分行為被告屬于訴訟主體錯(cuò)誤，本院依法予以駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告劉某的起訴。
案件受理費(fèi)10.00元，退回原告劉某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。
審判員 崔海生
書記員： 王芳
Be the first to comment