原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住青縣。
委托代理人：張紅，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
住所地：滄州市永濟(jì)路北環(huán)橋西。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
委托代理人：韓乾乾，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人張紅、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的委托代理人韓乾乾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失145875元，并承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告劉某系冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××牽引半掛車車主，2016年11月10日22時(shí)30分許，邢曉東駕駛該車沿106國道由北向南行駛至南宮市四季春飯店前，與順行的吳景成駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××牽引半掛車追尾相撞，該交通事故經(jīng)交警部門作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，邢曉東負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告已支付車輛施救費(fèi)10000元，估計(jì)冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車車損210000元左右（以評估報(bào)告為準(zhǔn)），因該車以青縣小不點(diǎn)運(yùn)輸股份有限公司為被保險(xiǎn)人在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車損險(xiǎn)及第三者、車損不計(jì)免賠險(xiǎn)等，就保險(xiǎn)賠償事宜未能與被告達(dá)成一致意見，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴，請求被告對上述損失予以賠償，并承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱，1、法庭應(yīng)核實(shí)原告的主體資格，因保單記載的被保險(xiǎn)人為滄州小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸股份有限公司。2、法庭應(yīng)核實(shí)涉案車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證及事件發(fā)生經(jīng)過，如不存在免賠情況，我公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失。3、原告主張的車損應(yīng)扣除對方車輛無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的份額。4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用我司不應(yīng)承擔(dān)。
原告為支持其主張，提交了事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、鑒定報(bào)告等證據(jù)。
經(jīng)審理查明，本案事故車輛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××牽引半掛車實(shí)際車主為原告劉某，該車掛靠于滄州小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸股份有限公司，2016年11月10日，原告司機(jī)邢曉東駕駛該車沿106國道由北向南行駛至南宮市四季春飯店前，與順行的吳景成駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××牽引半掛車追尾相撞，該交通事故經(jīng)相關(guān)交警部門作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，邢曉東負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告車輛損失經(jīng)鑒定為129375元，鑒定費(fèi)為6500元，原告車輛施救費(fèi)為10000元。以上共計(jì)145875元。
另查明，原告事故車輛在被告處投保不計(jì)免賠車損險(xiǎn)260400元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方訂立的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)按合同約定對原告車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故造成的損失，在保險(xiǎn)合同約定的限額內(nèi)予以賠償。原告主張的145875元損失，屬于保險(xiǎn)合同約定的理賠范圍，被告應(yīng)予以賠償。被告雖對鑒定報(bào)告提出異議，但未在本院指定期限內(nèi)繳納鑒定人員出庭費(fèi)用，該異議本院不予采納。被告辯稱原告車損應(yīng)扣除對方車輛無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的份額，該辯稱不符合雙方合同約定，本院也不予采納。鑒定費(fèi)是為查明保險(xiǎn)事故支出的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告145875元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1609元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉文貴

書記員： 王明萱