原告劉某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
原告蘆某雙，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
原告劉金輝，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
原告劉金爍，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
原告李盈，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
原告劉某1。
法定代理人劉金爍，系原告劉某1父親。身份證號(hào)xxxx。
法定代理人李盈，系原告劉某1母親。身份證號(hào)130902900520156。
原告劉某2。
法定代理人劉金爍，系原告劉某2父親。身份證號(hào)xxxx。
法定代理人李盈，系原告劉某2母親。身份證號(hào)130902900520156。
以上七原告委托代理人生東洋，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告滄州市新華區(qū)小某某鄉(xiāng)鄧某某村村民委員會(huì)，住所地滄州市新華區(qū)小某某鄉(xiāng)鄧某某村。
法定代表人王云江，系該村民委員會(huì)主任。
委托代理人張寶明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人王云海，男，漢族。xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
原告劉某、蘆某雙、劉金輝、劉金爍、李盈、劉某1、劉某2與被告滄州市新華區(qū)小某某鄉(xiāng)鄧某某村村民委員會(huì)侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案，本院立案后，依法進(jìn)行審理。
原告劉某、蘆某雙、劉金輝、劉金爍、李盈、劉某1、劉某2訴稱，因政府在小某某鄉(xiāng)鄧家屯村建設(shè)動(dòng)物觀光園項(xiàng)目，對(duì)鄧家屯村集體部分土地進(jìn)行了征收并撥付了相應(yīng)土地補(bǔ)償款。2015年12月24日，被告組織村民召開(kāi)村民會(huì)議并作出村民決議，決議內(nèi)容為“村南征地集體土地征地補(bǔ)償款剩余資金分配給本村村民，凡不是老家舊戶成員一律不在此次資金分配之列”，后進(jìn)行了張榜公示。數(shù)日后，土地補(bǔ)償款依次發(fā)放給本村成員，唯獨(dú)沒(méi)有發(fā)放給各原告。各原告認(rèn)為，其作為本村村民和村集體成員，也應(yīng)在本次發(fā)放的成員范圍內(nèi)。被告不給各原告發(fā)放土地補(bǔ)償款的行為已經(jīng)侵犯了各原告的合法權(quán)益，為了維護(hù)各原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告所作出的不向原告發(fā)放補(bǔ)償款的決定無(wú)效；被告向原告以每人5000元的標(biāo)準(zhǔn)，支付土地補(bǔ)償款共計(jì)35000元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第二十四條第一款規(guī)定“涉及村民利益的下列事項(xiàng)，經(jīng)村民會(huì)議討論決定方可辦理：……（七）征地補(bǔ)償費(fèi)的使用分配方案……”、第二十四條第二款規(guī)定“村民會(huì)議可以授權(quán)村民代表會(huì)議討論決定前款規(guī)定的事項(xiàng)”。本案中，各原告要求的具體待遇屬于對(duì)征地補(bǔ)償費(fèi)的使用分配，應(yīng)由村民會(huì)議或村民會(huì)議授權(quán)的村民代表會(huì)議討論決定，系村民自治的范疇，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第二十二條規(guī)定：“召開(kāi)村民會(huì)議應(yīng)當(dāng)有本村十八周歲以上村民的過(guò)半數(shù)，或者本村三分之二以上的戶的代表參加，村民會(huì)議所作決定應(yīng)當(dāng)經(jīng)到會(huì)人員的過(guò)半數(shù)通過(guò)?！薄吨腥A人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第二十七條規(guī)定：“村民會(huì)議可以制定和修改本村自治章程、村規(guī)民約，并報(bào)鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府備案。村民自治章程、村規(guī)民約以及村民會(huì)議或者村民代表會(huì)議的決定不得與憲法、法律、法規(guī)和國(guó)家的政策相抵觸，不得有侵犯村民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容。村民自治章程、村規(guī)民約以及村民會(huì)議或者村民代表會(huì)議的決定違反前款規(guī)定的，由鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府責(zé)令改正?！备鶕?jù)被告提交的2015年12月24日由村民代表簽字的決議（其內(nèi)容為：凡不是老家舊戶成員的一律不在此次資金分配之列，包括入社以后遷入我村的成員及后代、享受?chē)?guó)家工資待遇的、掛空戶、與村簽訂不享受待遇協(xié)議的）以及超過(guò)三分之二戶代表的表決投票，該決議經(jīng)過(guò)了三分之二以上的戶的代表表決通過(guò)，屬于村民會(huì)議作出的決定，各原告認(rèn)為該決定侵犯了村民的合法權(quán)利，要求確認(rèn)該決定無(wú)效，應(yīng)當(dāng)由鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府處理，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第三項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第二十二條、第二十四條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉某、蘆某雙、劉金輝、劉金爍、李盈、劉某1、劉某2的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　祁　偉 人民陪審員　　孫宏成 人民陪審員　　程　坤

書(shū)記員：賈芹