上訴人（原審被告）：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肇州縣。
委托訴訟代理人：高彥平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住肇州縣。
上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肇州縣。
上訴人（原審被告）：吳國剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肇州縣。
被上訴人（原審原告）：隋振才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肇州縣。
委托訴訟代理人：孔凡龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肇州縣。

上訴人劉某、劉某某、吳國剛因與被上訴人隋振才民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省肇州縣人民法院（2018）黑0621民初119號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月24日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人劉某及其委托訴訟代理人高彥平、被上訴人隋振才的委托訴訟代理人孔凡龍到庭參加訴訟，上訴人劉某某、吳國剛經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認為，上訴人劉某、劉某某以借款人名義在案涉借據(jù)中簽名，借據(jù)中亦寫明從被上訴人隋振才處借款，故案涉借據(jù)能夠證明借款的出借人為隋振才、借款人為劉某、劉某某，借據(jù)中雖寫明吳國剛從隋振才處借款，但借據(jù)中并無吳國剛簽名，故案涉借款的借款人并非吳國剛。上訴人劉某并未否認案涉借款的事實，只是辯稱案涉借款系通過其妹妹即本案證人劉某從馬永玲處借款，但證人劉某與劉某存在利害關(guān)系，且僅有劉某證人證言，該證人證言并無其他證據(jù)佐證劉某、劉某某從馬永玲處借款，故劉某的辯解及其提供的證人證言不足以對抗其為隋振才出具的書面借據(jù)。上訴人劉某、劉某某作為完全民事行為能力人在案涉借據(jù)中簽名應(yīng)當預見到所要承擔的法律后果，一審判決二人承擔償還借款的責任并無不當。
綜上所述，上訴人劉某、劉某某的上訴請求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

審判長 閆子路
審判員 劉放
審判員 趙楠

書記員： 王安琪