劉某某
王文臣
李某

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
被告王文臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告劉某某與被告王文臣、李某民間借貸糾紛一案，原告于2016年5月11日提起訴訟，依法由審判員付倞佶適用簡易程序，于2016年6月1日公開開庭進行了審理，原告劉某某、被告王文臣到庭參加訴訟。被告李某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
綜合各方當事人的陳述，確定本案的爭議焦點為:一、原告請求被告王文臣給付欠款20000元是否有事實依據(jù)及法律依據(jù)；二、被告李某是否應(yīng)承擔連帶保證責任。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，被告王文臣給原告出具的欠據(jù)原件一份，主要內(nèi)容:甲方:劉某某，身份證號xxxx，乙方:王文臣，身份證號23102519730804541X。乙方向甲方借人民幣二萬元整（20000元），還款日期2015年11月11日（期限三個月），如有違約，由違約方承擔相關(guān)法律責任，2015年8月11日。擔保人:李某，身份證號xxxx，單位哈爾濱車輛段雞西運用車間。擔保人簽字:李某。意在證明:被告王文臣向原告借款20000元，被告李某承擔連帶保證責任。
被告王文臣質(zhì)證認為，沒有異議，是被告本人簽字。
被告李某對此份證據(jù)未進行質(zhì)證。
本院認為，關(guān)于原告提供的證據(jù)，被告王文臣質(zhì)證認為，沒有異議。被告李某未出庭進行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，但該證據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，證據(jù)上有二被告的簽字及捺印，客觀真實可信，故本院對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
被告王文臣因經(jīng)營所需用款，于2015年8月11日向原告劉某某借款本金20000元，約定借款期限為三個月，于2015年11月11日還款，未約定借款利息。此筆借款期限屆滿后，原告多次向被告王文臣索要欠款，被告以各種理由推諉，至今原告借款本金20000元未付。為此原告訴至人民法院，要求被告王文臣給付欠款本金20000元，被告李某承擔連帶保證責任。以上為本案的基本事實。
本院認為，原告提供借款人為王文臣、擔保人為李某的欠據(jù)，要求被告王文臣立即給付借款本金20000元，被告李某承擔連帶保證義務(wù)。欠據(jù)上有被告本人的簽字及捺印，且被告王文臣無異議，系雙方當事人真實意思表示，證據(jù)形式要件完備，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告王文臣應(yīng)當積極按照合同約定履行還款義務(wù)，因此對于原告要求被告王文臣償還欠款的主張，應(yīng)予支持。關(guān)于原告請求被告李某承擔保證責任的問題，因雙方未約定保證方式，故被告李某應(yīng)按照連帶責任保證承擔保證責任。對于原告請求被告李某承擔連帶保證責任的訴訟請求，本院予以支持。被告李某既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無正當理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證、并放棄對原告所舉證據(jù)進行質(zhì)證等訴訟權(quán)利。被告李某履行保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人進行追償。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王文臣給付原告劉某某借款本金20000元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)給付；
被告李某對上述借款承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元減半收取150元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，關(guān)于原告提供的證據(jù)，被告王文臣質(zhì)證認為，沒有異議。被告李某未出庭進行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，但該證據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，證據(jù)上有二被告的簽字及捺印，客觀真實可信，故本院對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
被告王文臣因經(jīng)營所需用款，于2015年8月11日向原告劉某某借款本金20000元，約定借款期限為三個月，于2015年11月11日還款，未約定借款利息。此筆借款期限屆滿后，原告多次向被告王文臣索要欠款，被告以各種理由推諉，至今原告借款本金20000元未付。為此原告訴至人民法院，要求被告王文臣給付欠款本金20000元，被告李某承擔連帶保證責任。以上為本案的基本事實。
本院認為，原告提供借款人為王文臣、擔保人為李某的欠據(jù)，要求被告王文臣立即給付借款本金20000元，被告李某承擔連帶保證義務(wù)。欠據(jù)上有被告本人的簽字及捺印，且被告王文臣無異議，系雙方當事人真實意思表示，證據(jù)形式要件完備，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告王文臣應(yīng)當積極按照合同約定履行還款義務(wù)，因此對于原告要求被告王文臣償還欠款的主張，應(yīng)予支持。關(guān)于原告請求被告李某承擔保證責任的問題，因雙方未約定保證方式，故被告李某應(yīng)按照連帶責任保證承擔保證責任。對于原告請求被告李某承擔連帶保證責任的訴訟請求，本院予以支持。被告李某既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無正當理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證、并放棄對原告所舉證據(jù)進行質(zhì)證等訴訟權(quán)利。被告李某履行保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人進行追償。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王文臣給付原告劉某某借款本金20000元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)給付；
被告李某對上述借款承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元減半收取150元，由二被告負擔。

審判長：付倞佶

書記員：王鵬飛