劉某某
徐志磊
國(guó)網(wǎng)河北省電力公司保定市清苑區(qū)供電分公司
張宏偉（河北冀清律師事務(wù)所）
范雙江

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務(wù)的律師。
被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司保定市清苑區(qū)供電分公司，住址清苑區(qū)振興北路。
負(fù)責(zé)人王志良，該公司經(jīng)理。
委托代理人張宏偉，河北冀清律師事務(wù)所律師。
委托代理人范雙江，該公司職工。
原告劉某某與被告國(guó)網(wǎng)河北清苑縣供電公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)清苑供電公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其代理人徐志磊、被告清苑供電公司的委托代理人張宏偉、范雙江到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告雙方當(dāng)事人對(duì)原告劉某某的紡織車(chē)間于2013年3月12日凌晨發(fā)生火災(zāi)，清苑縣公安消防大隊(duì)出警滅火，消防車(chē)所攜帶的消防水用完后便四處取水，起火原因?yàn)橄道讚糇儔浩饕痣娋€短路引發(fā)火災(zāi)的事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)?；馂?zāi)是因變壓器被雷擊造成短路所引起，雙方當(dāng)事人對(duì)此雖均無(wú)過(guò)錯(cuò)，但被告清苑供電公司作為電力運(yùn)營(yíng)的監(jiān)管單位，對(duì)該變壓器在運(yùn)行過(guò)程可能存在的隱患，沒(méi)有與使用單位進(jìn)行有效地溝通，依照公平原則，應(yīng)對(duì)原告劉某某因電力設(shè)備短路引發(fā)的周?chē)锲坊馂?zāi)所造成的損失予以一定的補(bǔ)償，鑒于原告劉某某因此次火災(zāi)造成的損失已無(wú)法評(píng)定，參照清苑縣公安消防大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察后統(tǒng)計(jì)確定直接財(cái)產(chǎn)損失為336400元的數(shù)額，由被告清苑供電公司補(bǔ)償原告劉某某50000元為宜。消防車(chē)未能及時(shí)取水是因沒(méi)有取水栓或者其他等客觀原因造成的，消防車(chē)即使在深夜回縣城取水，返程時(shí)間也不會(huì)太長(zhǎng)，故原告劉某某以電力部門(mén)遲延供電為由，要求被告清苑供電公司賠償300000元的理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十二條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告國(guó)網(wǎng)河北清苑縣供電公司于判決書(shū)生效后五日內(nèi)補(bǔ)償原告劉某某財(cái)產(chǎn)損失50000元。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雙方當(dāng)事人對(duì)原告劉某某的紡織車(chē)間于2013年3月12日凌晨發(fā)生火災(zāi)，清苑縣公安消防大隊(duì)出警滅火，消防車(chē)所攜帶的消防水用完后便四處取水，起火原因?yàn)橄道讚糇儔浩饕痣娋€短路引發(fā)火災(zāi)的事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。火災(zāi)是因變壓器被雷擊造成短路所引起，雙方當(dāng)事人對(duì)此雖均無(wú)過(guò)錯(cuò)，但被告清苑供電公司作為電力運(yùn)營(yíng)的監(jiān)管單位，對(duì)該變壓器在運(yùn)行過(guò)程可能存在的隱患，沒(méi)有與使用單位進(jìn)行有效地溝通，依照公平原則，應(yīng)對(duì)原告劉某某因電力設(shè)備短路引發(fā)的周?chē)锲坊馂?zāi)所造成的損失予以一定的補(bǔ)償，鑒于原告劉某某因此次火災(zāi)造成的損失已無(wú)法評(píng)定，參照清苑縣公安消防大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察后統(tǒng)計(jì)確定直接財(cái)產(chǎn)損失為336400元的數(shù)額，由被告清苑供電公司補(bǔ)償原告劉某某50000元為宜。消防車(chē)未能及時(shí)取水是因沒(méi)有取水栓或者其他等客觀原因造成的，消防車(chē)即使在深夜回縣城取水，返程時(shí)間也不會(huì)太長(zhǎng)，故原告劉某某以電力部門(mén)遲延供電為由，要求被告清苑供電公司賠償300000元的理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十二條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

1、被告國(guó)網(wǎng)河北清苑縣供電公司于判決書(shū)生效后五日內(nèi)補(bǔ)償原告劉某某財(cái)產(chǎn)損失50000元。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李東亮
審判員：趙景文
審判員：許繼革

書(shū)記員：王娜