原告劉會(huì)來(lái)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。被告陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。委托代理人楊華，北京在線(xiàn)律師事務(wù)所律師。被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。委托代理人孫大偉，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告劉會(huì)來(lái)、陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求解除二原告與被告于2014年10月9日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。原告劉會(huì)來(lái)、陳某某是廊坊市鑫圖房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的股東，公司注冊(cè)資金500萬(wàn)元，二原告各出資250萬(wàn)元，各占有百分之五十的股權(quán)，2014年10月9日，二原告與被告簽訂協(xié)議，約定二原告將各自擁有的股權(quán)全部有償轉(zhuǎn)讓給被告，協(xié)議簽訂后，依約辦理了登記，被告在實(shí)際取得股權(quán)后未能如約支付報(bào)酬，故此原告起訴，要求解除協(xié)議。被告張某某辯稱(chēng)，原告與被告于2014年10月9日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》經(jīng)雙方共同協(xié)商變更后由新的合同代替，新的合同已經(jīng)生效并履行，故此，原告無(wú)權(quán)要求解除該協(xié)議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年10月9日，原告劉會(huì)來(lái)、陳某某與被告張某某簽訂了兩份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，二原告將各自擁有的廊坊市鑫圖房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司50%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告張某某，協(xié)議簽訂后，原、被告雙方在工商主管部門(mén)辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記。2014年10月23日，原告劉會(huì)來(lái)與被告張某某再次簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，張某某將廊坊市鑫圖房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司6%的股權(quán)有償轉(zhuǎn)讓給原告劉會(huì)來(lái)，雙方于2014年10月24日到工商主管部門(mén)再次辦了股權(quán)變更登記。
原告劉會(huì)來(lái)、陳某某與被告張某某合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉會(huì)來(lái)、陳某某及委托代理人楊華，被告張某某的委托代理人孫大偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的目的是為了獲得股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，被告作為股權(quán)受讓人已經(jīng)辦理了作為股東的工商登記手續(xù)，且于2014年10月24日再次變更了股權(quán)，故此對(duì)于二原告要求解除與被告于2014年10月9日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，但若被告未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，原告可要求其繼續(xù)支付。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第5條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉會(huì)來(lái)、陳某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)500元，由原告劉會(huì)來(lái)、陳某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王洪羽