劉某某
齊某某
羅桂卿
太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司
于麗焜（黑龍江金馬律師事務(wù)所）

原告劉某某，公民身份號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱鐵路局房產(chǎn)段職工，住所地哈爾濱市道外區(qū)道口頭道街26-112號。
委托代表人劉穎，黑龍江仲信律師事務(wù)所律師。
被告齊某某，公民身份號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地哈爾濱市道外區(qū)進德街100號。
被告羅桂卿，公民身份號碼xxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地哈爾濱市道外區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)聯(lián)勝村白房子屯。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長江路28號鴻翔名苑10棟1號。
負責(zé)人趙艷，總經(jīng)理。
委托代理人于麗焜，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告齊某某、羅桂卿、太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司（以下簡稱太平保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，于2016年8月24日公開開庭審理了本案。
原告劉某某及其委托代理人劉穎、被告太平保險公司的委托代理人于麗焜到庭參加訴訟。
被告齊某某、羅桂卿經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:2015年11月2日，被告齊偉光駕駛黑A155WY號解放牌重型倉柵式貨車，在道外先鋒路由東向西行駛至化工路交口處，與在化工路由北向南原告駕駛的電動車相撞，造成原告受傷，經(jīng)哈爾濱交通警察支隊太平大隊處理后，為雙方送達了哈公交認字（2015）第00460號道路交通事故認定書，認為被告齊偉光負全責(zé)，原告無責(zé)任，雙方協(xié)商賠償事宜未果，故訴至法院。
訴訟請求:1、請求法院判令被告賠償62,595.6元，其中醫(yī)療費17,000.9元（345+13,448.3一院+2,833.6二院+6+130+238）、誤工費24,438元（4,073×6個月）、護理費8,722.20元（52,333元/年÷12個月×2個月×1人）、住院伙食補助費3,400元（11天+23天）×100元、交通費102元（34天×3元）、營養(yǎng)費6,100元（100元×61天）、復(fù)印費122.5元（55×2+12.5元）、鑒定費2710元；2、案件受理費由被告承擔(dān)。
被告太平保險公司辯稱:同意在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10,000元、傷殘賠償限額110,000元；交強險不負責(zé)賠償因交通事故產(chǎn)生的仲裁或訴訟費用及其它相關(guān)費用，原告的住院費用，保險公司在國家基本醫(yī)療費用的范圍內(nèi)支付，醫(yī)保外用藥除外，原告主張的各項費用待質(zhì)證后發(fā)表意見。
在本案開庭審理過程中，劉某某為證明自己的訴訟主張的事實成立，向法庭出示以下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認定書一份，證明劉某某在此事故中無責(zé)任，被告駕駛員齊某某負全部責(zé)任，車輛所有權(quán)人是羅桂卿。
證據(jù)二、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院、哈爾濱市第二醫(yī)院住院病歷各一份，證明劉某某在醫(yī)大一院住院十一天，出院醫(yī)囑繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)治療、病情變化隨診、康復(fù)鍛煉，該出院記錄佐證哈爾濱市第二醫(yī)院的治療存在合理性，在第二醫(yī)院住院23天。
證據(jù)三、門診費及住院費票據(jù)三張，證明醫(yī)療費數(shù)額。
證據(jù)四、復(fù)印費票據(jù)三張、鑒定費票據(jù)一張，證明復(fù)印費122.5元、鑒定費為2,710元。
證據(jù)五、遠大司法鑒定中心出具的鑒定意見書一份，證明原告不構(gòu)成傷殘等級，醫(yī)療終結(jié)期六個月，傷后二個月一人護理，加強營養(yǎng)二個月，原告主張的訴請有法律和事實依據(jù)。
證據(jù)六、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院門診醫(yī)療手冊以及門診費票據(jù)三張，證明根據(jù)哈爾濱市第二醫(yī)院出院醫(yī)囑，在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院就診看病及醫(yī)療費數(shù)額。
太平保險公司當庭對劉某某提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見:對證據(jù)一、證據(jù)五無異議；對證據(jù)二的真實性無異議，證明問題有異議，第一次住院醫(yī)囑上寫明病情變化隨診并沒有轉(zhuǎn)院字樣，隨診不等于需要轉(zhuǎn)院治療，對第二次住院合理性存疑，第二次住院期間的費用必要性存疑；對證據(jù)三的真實性無異議，但對哈爾濱市第二醫(yī)院住院費票據(jù)發(fā)生的合理性有異議，兩次住院間隔三天且無醫(yī)囑，無法證明第二次住院的發(fā)生與本次事故有關(guān)；對證據(jù)四的真實性無異議，但是不屬于交強險賠償范圍；對證據(jù)六有異議，因被告不認可原告第二次住院及產(chǎn)生費用的合理性，所以原告在第四醫(yī)院產(chǎn)生的費用，保險公司不負責(zé)賠償，原告無法證明該費用的發(fā)生與本案有關(guān)。
太平保險公司未向本院提交證據(jù)。
本院確認:關(guān)于原告劉某某提供的證據(jù)，證據(jù)一，太平保險公司無異議，能夠證明2015年11月2日19時許，齊某某駕駛黑A155WY號車在道外先鋒路由東向西行駛至化工路交口處，與在化工路由北向南劉某某駕駛的電動車相撞，造成劉某某受傷的道路交通事故，經(jīng)交警部門認定，齊某某負事故的全部責(zé)任，劉某某無事故責(zé)任的事實；證據(jù)二與證據(jù)三，太平保險公司對其真實性無異議，能夠證明劉某某因此次交通事故在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療11天（2015年11月2日至2015年11月3日）、在哈爾濱市第二醫(yī)院住院治療23天（2015年11月16日至2015年12月9日），住院期間支出住院醫(yī)療費16,626.90元的事實;證據(jù)四，太平保險公司對其真實性無異議，能夠證明劉某某支出病歷復(fù)印費122.50元、鑒定費2,710元的事實;證據(jù)五，太平保險公司無異議，能夠證明劉某某因交通事故所受損傷，尚未達到傷殘等級，傷后六個月醫(yī)療終結(jié)期，傷后二個月一人護理，支持加強營養(yǎng)二個月的事實；證據(jù)六，太平保險公司雖對該證據(jù)有異議，但未提供相反證據(jù)，該證據(jù)能夠證明劉某某于2016年4月5日在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院門診治療，支出門診治療費374元的事實。
以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對上述證據(jù)予以采信。
本院認為:公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，因機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的應(yīng)由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)行為人予以賠償，雙方都有過錯的，按各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，齊某某駕駛的肇事車輛在太平保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故劉某某訴請?zhí)奖ｋU公司在保險范圍內(nèi)予以賠償，符合道路交通安全法的規(guī)定，本院予以支持。
太平保險公司對道路交通事故認定書及鑒定結(jié)論均無異議，可以作為劉某某主張損害賠償?shù)囊罁?jù)。
鑒定結(jié)論認定劉某某加強營養(yǎng)二個月，其訴請的營養(yǎng)費應(yīng)為6,000元（100元/天×60天）；劉某某因此次事故住院治療34天，期間支出住院醫(yī)療費16,626.90元、門診診療費374元、住院伙食補助費3,400元；上述費用共計26,400.90元，由太平保險公司在交強險限額內(nèi)賠償后，不足部分由齊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒定結(jié)論認定劉某某傷后六個月醫(yī)療終結(jié)，現(xiàn)劉某某未提供證據(jù)證明其收入情況，應(yīng)按照2015年黑龍江省城鎮(zhèn)在崗職工平均工資計算誤工費，劉某某訴請的誤工費應(yīng)為24,438元（48,881元/年÷12個月×6個月）；鑒定結(jié)論認定劉某某傷后二個月一人護理，因劉某某未提供護理人員工資情況，應(yīng)根據(jù)2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計算護理費，據(jù)此劉某某訴請的護理費應(yīng)為8,380元（50,275元/年÷12個月×2個月）；劉某某訴請的交通費，按照住院期間3元/天給付，故劉某某請求的交通費應(yīng)為102元（3元/天×34天）；上述費用共計32,920元，由被告太平保險公司在交強險限額內(nèi)賠償。
劉某某訴請的復(fù)印費122.50元、鑒定費2,710元，因不屬于太平保險公司賠付范圍，由齊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
劉某某訴請齊某某與羅桂卿在保險公司先行賠付后對剩余部分共同承擔(dān)賠償責(zé)任，但其未提供證據(jù)證明羅桂卿對事故發(fā)生有過錯，故劉某某的該項訴訟請求沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
被告太平保險公司辯稱劉某某二次住院及后期門診治療與交通事故無關(guān)，但劉某某的上述治療行為均系遵醫(yī)囑進行的，且太平保險公司未提供相反證據(jù)予以證明其主張成立，故對太平保險公司的該項主張，本院不予采納。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司立即在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10,000元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司立即在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某誤工費24,438元；
三、待本判決發(fā)生法律效力后，被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司立即在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某護理費8,380元；
四、待本判決發(fā)生法律效力后，被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司立即在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某交通費102元；
五、待本判決發(fā)生法律效力后，被告齊某某立即賠償原告劉某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計16,400.90元；
六、待本判決發(fā)生法律效力后，被告齊某某立即賠償原告劉某某復(fù)印費122.50元；
七、待本判決發(fā)生法律效力后，被告齊某某立即賠償原告劉某某鑒定費2,710元；
八、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,364元（原告劉某某已預(yù)付），由被告齊某某負擔(dān)，待本判決發(fā)生法律效力后立即將此款給付原告劉某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，因機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的應(yīng)由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)行為人予以賠償，雙方都有過錯的，按各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，齊某某駕駛的肇事車輛在太平保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故劉某某訴請?zhí)奖ｋU公司在保險范圍內(nèi)予以賠償，符合道路交通安全法的規(guī)定，本院予以支持。
太平保險公司對道路交通事故認定書及鑒定結(jié)論均無異議，可以作為劉某某主張損害賠償?shù)囊罁?jù)。
鑒定結(jié)論認定劉某某加強營養(yǎng)二個月，其訴請的營養(yǎng)費應(yīng)為6,000元（100元/天×60天）；劉某某因此次事故住院治療34天，期間支出住院醫(yī)療費16,626.90元、門診診療費374元、住院伙食補助費3,400元；上述費用共計26,400.90元，由太平保險公司在交強險限額內(nèi)賠償后，不足部分由齊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒定結(jié)論認定劉某某傷后六個月醫(yī)療終結(jié)，現(xiàn)劉某某未提供證據(jù)證明其收入情況，應(yīng)按照2015年黑龍江省城鎮(zhèn)在崗職工平均工資計算誤工費，劉某某訴請的誤工費應(yīng)為24,438元（48,881元/年÷12個月×6個月）；鑒定結(jié)論認定劉某某傷后二個月一人護理，因劉某某未提供護理人員工資情況，應(yīng)根據(jù)2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計算護理費，據(jù)此劉某某訴請的護理費應(yīng)為8,380元（50,275元/年÷12個月×2個月）；劉某某訴請的交通費，按照住院期間3元/天給付，故劉某某請求的交通費應(yīng)為102元（3元/天×34天）；上述費用共計32,920元，由被告太平保險公司在交強險限額內(nèi)賠償。
劉某某訴請的復(fù)印費122.50元、鑒定費2,710元，因不屬于太平保險公司賠付范圍，由齊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
劉某某訴請齊某某與羅桂卿在保險公司先行賠付后對剩余部分共同承擔(dān)賠償責(zé)任，但其未提供證據(jù)證明羅桂卿對事故發(fā)生有過錯，故劉某某的該項訴訟請求沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
被告太平保險公司辯稱劉某某二次住院及后期門診治療與交通事故無關(guān)，但劉某某的上述治療行為均系遵醫(yī)囑進行的，且太平保險公司未提供相反證據(jù)予以證明其主張成立，故對太平保險公司的該項主張，本院不予采納。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司立即在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10,000元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司立即在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某誤工費24,438元；
三、待本判決發(fā)生法律效力后，被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司立即在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某護理費8,380元；
四、待本判決發(fā)生法律效力后，被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司立即在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某交通費102元；
五、待本判決發(fā)生法律效力后，被告齊某某立即賠償原告劉某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計16,400.90元；
六、待本判決發(fā)生法律效力后，被告齊某某立即賠償原告劉某某復(fù)印費122.50元；
七、待本判決發(fā)生法律效力后，被告齊某某立即賠償原告劉某某鑒定費2,710元；
八、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,364元（原告劉某某已預(yù)付），由被告齊某某負擔(dān)，待本判決發(fā)生法律效力后立即將此款給付原告劉某某。

審判長：龐志瑩
審判員：張夢瑜
審判員：馮麗霞

書記員：郭興妍