原告劉某建。
委托代理人夏學(xué)農(nóng)，鄂州市梁子湖區(qū)法律援助中心律師，一般委托代理。
原告劉某付，系原告劉某建之父。
被告張某某。
委托代理人龔勝勇，湖北伸道律師事務(wù)所律師。一般委托代理。

原告劉某建、劉某付訴被告張某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由審判員金學(xué)峰適用簡易程序于2015年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某建及委托代理人夏學(xué)農(nóng)、原告劉某付，被告張某某及委托代理人龔勝勇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原、被告之間因鄰里瑣事發(fā)生糾紛并引發(fā)毆打，在廝打過程中被告張某某致傷二原告，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。該糾紛系雙方未能理智應(yīng)對、正確處理矛盾所致，對此雙方均有過錯，結(jié)合本案案情，被告張某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，依法確認(rèn)被告張某某承擔(dān)80%的民事責(zé)任，二原告自擔(dān)20%的責(zé)任。故對二原告訴請項目及數(shù)額中符合法律規(guī)定的部分，本院酌情予以支持。本案中，鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書是由專業(yè)機(jī)構(gòu)運(yùn)用專門知識或技能對原告?zhèn)樗鼍叩蔫b定意見，是對客觀事實(shí)本質(zhì)屬性的真實(shí)記載，內(nèi)容真實(shí)且系公安機(jī)關(guān)委托，故對該鑒定意見書本院依法予以采信；結(jié)合原、被告的陳述及司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論，被告辯稱其在打斗過程中未持刀、司法鑒定意見書帶有傾向性的辯解意見不成立，本院不予支持。原告的誤工損失應(yīng)參照2014年湖北省道路交通事故損失賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；原告劉某建交通費(fèi)本院予以酌情認(rèn)定500元。故原告劉某建的實(shí)際損失項目數(shù)額：醫(yī)療費(fèi)6177.2元；誤工費(fèi)2867元（38766元÷365天×27天）；護(hù)理費(fèi)855元（26008元÷365天×12天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（12天×60元／天）；營養(yǎng)費(fèi)180元（27天×15元／天）；交通費(fèi)500元；鑒定費(fèi)及其它費(fèi)用350元，上述合計11649.2元；原告劉某付醫(yī)療費(fèi)316.8元按責(zé)承擔(dān)。根據(jù)雙方過錯程度，被告張某某應(yīng)向原告劉某建賠付9319.36元、向原告劉某付賠付253.44元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十一條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉某建醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計人民幣9319.36元；賠償原告劉某付醫(yī)療費(fèi)人民幣253.44元。
二、駁回原告劉某建、劉某付的其它訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)129元，由原告劉某建、劉某付負(fù)擔(dān)26元，由被告張某某負(fù)擔(dān)103元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　金學(xué)鋒

書記員：李杰