上訴人（原審被告）劉會友。
委托代理人史清林，圍場滿族蒙古族自治縣法律援助中心法律法律工作者。
被上訴人（原審原告）段明富。
委托代理人：陳樹芬（系段明富妻子）。
委托代理人李術(shù)榮，河北正圍律師事務(wù)所律師。

上訴人劉會友因健康權(quán)糾紛一案，不服河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2015）圍民初字第2739號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認定的事實：2014年春季開始，原告段明富在被告劉會友的漁陽花園建樓工地打混凝土，7月23日，原告從架子上掉下摔傷，被送往圍場縣醫(yī)院住院治療34天，經(jīng)圍場縣醫(yī)院診斷：1、胸9-10棘突骨折，2、左手食指軟組織損傷，出院醫(yī)囑：1、優(yōu)質(zhì)蛋白、低鹽低脂飲食，避免進食辛辣食物，禁止煙酒，2、建議休息4周，3、有異常門診隨診。2014年11月5日去承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院檢查。
原告主張其經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費10880.90元（圍場住院10742.00元+承德檢查138.90元），誤工費20400.00元（2014年7月23日受傷至11月5日承德檢查，102天×200元/天），護理費10200.00元（102天×100元/天），住院伙食補助費3400.00元（24天×100元/天），營養(yǎng)費680.00元（34天×20元/天），交通費1500.00元，精神撫慰金5000.00元，以上合計52060.90元。
經(jīng)審查核實，對原告經(jīng)濟損失認定情況如下：醫(yī)療費10880.90元、住院伙食補助費3400.00元、營養(yǎng)費680.00元予以支持。誤工費，住院和休息共62天，原告提供干活工人楊占林證明，證明每天工資200.00元，被告認為數(shù)額過高，但未提供證據(jù)證明原告工資數(shù)額，應(yīng)認定原告日工資200.00元，誤工費支持12400.00元，護理費支持3400.00元（34天×100元/天），交通費適當支持500.00元，本案支付原告的經(jīng)濟損失為31260.90元。
在原告住院期間，被告為原告墊付住院押金8500.00元（此款包括在原告主張的醫(yī)療費中），支付急診檢查費994.00元，行李押金200.00元（行李原告未退回醫(yī)院，此押金醫(yī)院未退回）。
原審法院認為，原告在被告工地從事打混凝土工作，在工作過程中從架子上掉下摔傷，住院治療，給原告造成較大經(jīng)濟損失，對原告的經(jīng)濟損失被告應(yīng)予賠償。原告出院時未將行李退回醫(yī)院，行李押金未退回，對行李押金應(yīng)由原告承擔。被告主張對原告醫(yī)療費不同意賠償，因原告不配合出示證件，無法由保險核銷，但被告未提供相關(guān)證據(jù)證明其主張，對被告的答辯理由，本案不予采納。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十四條（七）項之規(guī)定，判決如下：
一、被告于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失人民幣22560.90元（被告應(yīng)賠償原告各項經(jīng)濟損失31260.90元，扣除已支付的8500.00元及行李押金200.00元，被告實際再支付原告人民幣22560.90元）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院經(jīng)審理查明認定的事實與原審法院經(jīng)審理查明認定的事實基本一致。

本院認為，被上訴人段明富在上訴人劉會友的工地從事打混凝土工作，在工作過程中從架子上掉下摔傷，住院治療，給被上訴人造成較大經(jīng)濟損失，對被上訴人的經(jīng)濟損失上訴人應(yīng)予賠償。上訴人未舉出證據(jù)證明，被上訴人不配合其申報工傷保險，不提供身份證、住院手續(xù)等，對上訴人的上訴請求，不予支持。原審法院酌情認定了被上訴人的誤工損失，也無不當。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費550.00元，由上訴人劉會友負擔。
本判決為終審判決。

審判長　李慧娟審判員張廣全代理審判員張偉

書記員：閆石