原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省廣靈縣。委托訴訟代理人：韓大偉，山西焦點律師事務所律師。被告：天津厚載商貿(mào)有限公司，住所地天津市武清區(qū)汽車產(chǎn)業(yè)園天瑞路3號1001室。法定代表人：張福彪。委托訴訟代理人：石俊峰，天津張盈律師事務所律師。

劉某某訴稱，1.判令被告立即返還其非法扣留原告所有的車輛：晉Ｂ×××××重型半掛牽引車、晉Ｂ×××××重型倉柵式半掛車；2.判令被告支付其欠付的運費1662（大寫：壹仟陸佰陸拾貳）元人民幣；3.判令被告賠償原告的營運損失18000（暫計算至起訴日）（大寫：壹萬捌仟）元人民幣，直至被告返還車輛之日為止；4.本案受理費及所涉一切費用由被告負擔。事實與理由：原、被告雙方約定：原告以其車輛為被告拉煤；由原告從位于山西省朔州市右玉縣的宏達洗煤廠裝車，將煤運輸?shù)奖桓孀庥玫奈涣撕颖笔埣铱谑嘘栐h西城鎮(zhèn)黃梁坡村的京原煤臺卸車；運費每噸47元；噸數(shù)以煤車到京原煤臺時過磅的噸數(shù)為準；運費待卸車后一天內(nèi)轉賬支付。在宏達洗煤廠裝車時，由被告工作人員負責指引原告具體裝車、過磅、開票事宜。截止2018年4月30日，原告車輛己經(jīng)按照約定運輸2趟，已經(jīng)結算一趟運費，截止今口尚欠運費1700元。2018年4月29日，原告按照約定與往常一樣從宏達洗煤廠裝車后出發(fā)，沿往常路線于4月30日到達預定京原煤臺。過磅后，在開始卸車時，被告工作人員告訴原告說先別卸車了你拉的煤有問題。車和車上的煤都扣在這。交涉過程中，被告工作人員告訴原告說，等待鑒定結果吧。5月1日被告工作人員說鑒定結果出來了，煤的質(zhì)量和以前相差太遠、肯定是你偷換了。被告將原告的半掛牽引車及半掛車扣在煤站。多次交涉后，被告堅持認為是原告將煤偷換了，要求原告賠償煤的損失并交納罰金50000元人民幣，才能放車。此后，原告多次和被告協(xié)商解釋，首先，原告車輛裝載的煤是按照雙方約定，在被告指定地點，同時按照被告工作人員的指令拉的；其次，運輸?shù)穆飞?。原告車隊一直相跟行進，在晚上車隊休息時，司機也都是在車里休息；第三，那么大一車煤，要想偷換，談何容易啊?？墒?，被告根本不聽原告解釋。堅持要原告交納罰金，說只有這樣才可能放車。不然就一直扣著。原告依照雙方約定拉煤運輸?？墒?，被告無端誣陷原告偷換煤，井據(jù)此非法扣留原告車輛，給原告造成重大名譽損失和經(jīng)濟損失。為維護原告合法權益，特起訴到人民法院。請求貴院判令被告返還車輛，支付運費及賠償損失。天津厚載商貿(mào)有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，本案并非侵權責任糾紛，而應是運輸合同糾紛，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄”的規(guī)定，本案應由合同履行地或者被告住所地人民法院管轄。因原、被告雙方并未簽訂書面運輸合同，無法確定合同履行地，因此本案應由被告住所地即天津市武清區(qū)人民法院管轄。
原告劉某某與被告天津厚載商貿(mào)有限公司（以下簡稱厚載公司）返還原物糾紛一案，本院于2018年6月5日立案。

本院經(jīng)審查認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條規(guī)定，因侵權行為發(fā)生的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。本案中，劉某某以厚載公司非法占有其半掛牽引車及半掛車為由提起訴訟，要求返還原物并賠償損失，應為侵權糾紛。劉某某選擇向侵權行為地陽原縣人民法院起訴符合法律規(guī)定。故被告天津厚載商貿(mào)有限公司提出的管轄異議不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條、一百五十四條第一款規(guī)定，裁定如下：

駁回天津厚載商貿(mào)有限公司對本案管轄權提出的異議。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李貴新

書記員：錢東暉