原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省廣靈縣。委托訴訟代理人：韓大偉，山西焦點(diǎn)律師事務(wù)所律師。被告：天津厚載商貿(mào)有限公司，住所地天津市武清區(qū)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)園天瑞路3號(hào)1001室。法定代表人：張福彪。委托訴訟代理人：石俊峰，天津張盈律師事務(wù)所律師。

劉某某訴稱(chēng)，1.判令被告立即返還其非法扣留原告所有的車(chē)輛：晉Ｂ×××××重型半掛牽引車(chē)、晉Ｂ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)；2.判令被告支付其欠付的運(yùn)費(fèi)1662（大寫(xiě)：壹仟陸佰陸拾貳）元人民幣；3.判令被告賠償原告的營(yíng)運(yùn)損失18000（暫計(jì)算至起訴日）（大寫(xiě)：壹萬(wàn)捌仟）元人民幣，直至被告返還車(chē)輛之日為止；4.本案受理費(fèi)及所涉一切費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告雙方約定：原告以其車(chē)輛為被告拉煤；由原告從位于山西省朔州市右玉縣的宏達(dá)洗煤廠裝車(chē)，將煤運(yùn)輸?shù)奖桓孀庥玫奈涣撕颖笔埣铱谑嘘?yáng)原縣西城鎮(zhèn)黃梁坡村的京原煤臺(tái)卸車(chē)；運(yùn)費(fèi)每噸47元；噸數(shù)以煤車(chē)到京原煤臺(tái)時(shí)過(guò)磅的噸數(shù)為準(zhǔn)；運(yùn)費(fèi)待卸車(chē)后一天內(nèi)轉(zhuǎn)賬支付。在宏達(dá)洗煤廠裝車(chē)時(shí)，由被告工作人員負(fù)責(zé)指引原告具體裝車(chē)、過(guò)磅、開(kāi)票事宜。截止2018年4月30日，原告車(chē)輛己經(jīng)按照約定運(yùn)輸2趟，已經(jīng)結(jié)算一趟運(yùn)費(fèi)，截止今口尚欠運(yùn)費(fèi)1700元。2018年4月29日，原告按照約定與往常一樣從宏達(dá)洗煤廠裝車(chē)后出發(fā)，沿往常路線于4月30日到達(dá)預(yù)定京原煤臺(tái)。過(guò)磅后，在開(kāi)始卸車(chē)時(shí)，被告工作人員告訴原告說(shuō)先別卸車(chē)了你拉的煤有問(wèn)題。車(chē)和車(chē)上的煤都扣在這。交涉過(guò)程中，被告工作人員告訴原告說(shuō)，等待鑒定結(jié)果吧。5月1日被告工作人員說(shuō)鑒定結(jié)果出來(lái)了，煤的質(zhì)量和以前相差太遠(yuǎn)、肯定是你偷換了。被告將原告的半掛牽引車(chē)及半掛車(chē)扣在煤站。多次交涉后，被告堅(jiān)持認(rèn)為是原告將煤偷換了，要求原告賠償煤的損失并交納罰金50000元人民幣，才能放車(chē)。此后，原告多次和被告協(xié)商解釋?zhuān)紫?，原告?chē)輛裝載的煤是按照雙方約定，在被告指定地點(diǎn)，同時(shí)按照被告工作人員的指令拉的；其次，運(yùn)輸?shù)穆飞?。原告?chē)隊(duì)一直相跟行進(jìn)，在晚上車(chē)隊(duì)休息時(shí)，司機(jī)也都是在車(chē)?yán)镄菹?；第三，那么大一?chē)煤，要想偷換，談何容易啊。可是，被告根本不聽(tīng)原告解釋。堅(jiān)持要原告交納罰金，說(shuō)只有這樣才可能放車(chē)。不然就一直扣著。原告依照雙方約定拉煤運(yùn)輸?？墒?，被告無(wú)端誣陷原告偷換煤，井據(jù)此非法扣留原告車(chē)輛，給原告造成重大名譽(yù)損失和經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特起訴到人民法院。請(qǐng)求貴院判令被告返還車(chē)輛，支付運(yùn)費(fèi)及賠償損失。天津厚載商貿(mào)有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案并非侵權(quán)責(zé)任糾紛，而應(yīng)是運(yùn)輸合同糾紛，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄”的規(guī)定，本案應(yīng)由合同履行地或者被告住所地人民法院管轄。因原、被告雙方并未簽訂書(shū)面運(yùn)輸合同，無(wú)法確定合同履行地，因此本案應(yīng)由被告住所地即天津市武清區(qū)人民法院管轄。
原告劉某某與被告天津厚載商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)厚載公司）返還原物糾紛一案，本院于2018年6月5日立案。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條規(guī)定，因侵權(quán)行為發(fā)生的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。本案中，劉某某以厚載公司非法占有其半掛牽引車(chē)及半掛車(chē)為由提起訴訟，要求返還原物并賠償損失，應(yīng)為侵權(quán)糾紛。劉某某選擇向侵權(quán)行為地陽(yáng)原縣人民法院起訴符合法律規(guī)定。故被告天津厚載商貿(mào)有限公司提出的管轄異議不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條、一百五十四條第一款規(guī)定，裁定如下：

駁回天津厚載商貿(mào)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李貴新

書(shū)記員：錢(qián)東暉