原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，系死者李玉秋之妻。
原告：李大東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，系死者李玉秋長子。
原告：李小東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，系死者李玉秋次子。
上述原告共同委托訴訟代理人：朱瑞華，武漢市蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：曾慶豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：費雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告李玉秋與被告曾慶豐、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，李玉秋在本院審理期間死亡，李玉秋的繼承人劉某某、李大東、李小東依法參加訴訟后，本庭依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、李大東、李小東的委托訴訟代理人朱瑞華，被告曾慶豐，平安保險湖北分公司的委托訴訟代理人費雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、李大東、李小東向本院提出訴訟請求：1、判令被告曾慶豐、平安保險湖北分公司共同賠償原告因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失634584元（死亡賠償金352632元，安葬費25708元，住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費1350元、法醫(yī)鑒定費4100元，護理費44589元，誤工費44589元，交通費3104元，精神撫慰金50000元，被扶養(yǎng)人生活費100200元、后期治療費5000元，醫(yī)療費1962元）；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年1月17日19時許，被告曾慶豐駕駛其自有的鄂Ａ×××××號五菱牌小型普通客車沿318國道行至973KM+700M處時將行走至此處的李玉秋撞倒，造成車輛受損，李玉秋受傷的交通事故。武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊對該事故認(rèn)定為被告曾慶豐負(fù)全部責(zé)任，李玉秋無責(zé)任。事故發(fā)生后，李玉秋被送往協(xié)和醫(yī)院住院治療21天，經(jīng)診斷為Ⅱ級腦外傷、顱骨凹陷性骨折、顱內(nèi)多發(fā)腔隙性梗塞，膀胱結(jié)石、前列腺增生、右側(cè)第4、5后肋骨折、胸7椎體輕度壓縮改變，出院醫(yī)囑為注意休息、加強營養(yǎng)、不適隨診、咨詢泌尿外科治療、咨詢精神科治療。李玉秋的部分醫(yī)療費由被告曾慶豐墊付。2017年2月28日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，李玉秋的損傷構(gòu)成Ⅵ（6）級、Ⅷ（8）級、Ⅹ（10）傷殘，綜合賠償指數(shù)為56%，建議后期治療費5000元，護理時間自受傷之日起120日，誤工時間為自受傷之日起90日，營養(yǎng)時間為90日。2017年3月7日，經(jīng)湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，李玉秋的損傷構(gòu)成腦外傷所致智能障礙（重度），評定為Ⅵ級傷殘。2017年6月2日，李玉秋因交通事故死亡。鄂Ａ×××××號車輛在平安保險湖北分公司購買了交強險和商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年1月17日19時許，被告曾慶豐駕駛其自有的鄂Ａ×××××號五菱牌小型普通客車沿318國道行至973KM+700M處時將行走至此處的李玉秋撞倒，造成車輛受損，李玉秋受傷的交通事故。事故發(fā)生后，李玉秋被送往協(xié)和醫(yī)院住院治療21天，花費醫(yī)療費41047.13元，出院診斷為Ⅱ級腦外傷、顱骨凹陷性骨折、顱內(nèi)多發(fā)腔隙性梗塞，膀胱結(jié)石、前列腺增生、右側(cè)第4、5后肋骨折、胸7椎體輕度壓縮改變，出院醫(yī)囑為注意休息、加強營養(yǎng)、不適隨診、咨詢泌尿外科治療、咨詢精神科治療。
2016年1月27日，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊作出00050226號事故認(rèn)定書，認(rèn)定曾慶豐負(fù)此事故的全部責(zé)任，李玉秋無責(zé)任。2017年2月28日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，檢驗過程中載明：2016.04.26同濟醫(yī)院放射專家會診2016.03.04（0000468254號）MR片：Th7、Th11兩椎體壓縮性骨折，壓縮程度達1/3。2017.01.25同濟醫(yī)院放射專家會診2016.01.27、01.28（2090124號）及（2090281號）CT片示：枕骨（左）骨折，伴頭皮血腫。頂枕凹陷骨折伴頭皮血腫→陳舊凹陷骨折伴外傷加重。右側(cè)額顳頂及大腦鐮旁外傷性硬膜下積液。該4條與2016.01.27外傷有直接因果關(guān)系；分析說明中載明：根據(jù)送檢病歷及相關(guān)資料顯示的傷情，結(jié)合法醫(yī)學(xué)檢查所見，認(rèn)為被鑒定人于2016年01月27日所受傷屬實，其主要損傷為枕骨（左）骨折，頭皮血腫，右額顳頂及大腦鐮旁外傷性硬膜下積液；右側(cè)4、5肋及左側(cè)8、9肋骨骨折；胸7及胸11椎體壓縮性骨折；鑒定意見為李玉秋的損傷構(gòu)成Ⅵ（6）級、Ⅷ（8）級、Ⅹ（10）傷殘，綜合賠償指數(shù)為56%，建議后期治療費5000元，護理時間自受傷之日起120日，誤工時間為自受傷之日起90日，營養(yǎng)時間為90日，鑒定費2000元。2017年3月7日，經(jīng)湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，李玉秋的損傷構(gòu)成腦外傷所致智能障礙（重度），評定為Ⅵ級傷殘，鑒定費2100元。
2015年6月19日鄂Ａ×××××五菱牌小型普通客車在被告平安保險湖北分公司投保了交強險，保險期間自2015年7月8日0時起至2016年7月7日24時止。2015年6月19日，鄂Ａ×××××五菱牌小型普通客車在被告平安保險湖北分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險限額為50萬元，購買了不計免賠率，保險期間自2015年7月8日0時起至2016年7月7日24時止。事故發(fā)生后，曾慶豐墊付李玉秋在協(xié)和醫(yī)院住院期間醫(yī)療費等費用41047.13元，該費用已由曾慶豐向平安保險湖北分公司進行理賠，獲得理賠款34431.82元。李玉秋受傷后，因鑒定所需花費醫(yī)療費1962.6元，交通費1104元。
李玉秋于xxxx年xx月xx日出生，原為武漢市蔡甸區(qū)奓山街霞光村村民，與其妻劉某某共育有二子，長子為李大東，次子李小東。2014年7月18日，李玉秋因拆遷還建成為失地農(nóng)民，在武漢市蔡甸區(qū)奓山街奓山新社區(qū)36棟1單元2602室居住。2016年1月27日，李玉秋發(fā)生交通事故受傷住院，于2016年2月17日出院后，因喪失生活自理能力，一直臥床不起，由其配偶劉某某進行護理，為了便于生活及護理，遂租住在奓山街霞光村。2017年6月2日，李玉秋因進食障礙死亡。
上述事實有原告提交的戶口本、身份證、行車證、駕駛證、事故認(rèn)定書、住院病歷、出院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、保險單、法醫(yī)鑒定意見書、證明、拆遷協(xié)議、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、相片、火化證、死亡醫(yī)學(xué)證明，被告平安保險湖北分公司提交的支付憑證等及本院依法調(diào)查的證據(jù)，各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公安機關(guān)作出的本次道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書合法、有效，可作為民事賠償責(zé)任劃分的依據(jù)，被告曾慶豐負(fù)交通事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)賠償因此次事故造成李玉秋受傷后死亡的全部經(jīng)濟損失的民事責(zé)任。曾慶豐所有的鄂Ａ×××××五菱牌小型普通客車在被告平安保險湖北分公司投保了交強險及商業(yè)險，應(yīng)由平安保險湖北分公司在交強險及商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付，超出部分由曾慶豐予以賠付。被告平安保險湖北分公司提出原告未能舉證證明李玉秋的死亡與此次交通事故存在因果關(guān)系，只應(yīng)按照交通事故造成李玉秋傷殘進行賠償?shù)目罐q意見。本院認(rèn)為，李玉秋因交通事故受傷后雖經(jīng)治療出院，但出院醫(yī)囑為不適隨診，還需泌尿外科、精神科治療，由此并不能說明李玉秋已經(jīng)治療康復(fù)，且李玉秋出院后長期臥床不起，喪失自理能力，后因進食困難死亡，故李玉秋的死亡與此次交通事故存在因果關(guān)系，本院對平安保險湖北分公司的該抗辯意見不予支持。
對原告主張的賠償項目，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核準(zhǔn)如下：①醫(yī)療費1962元；②后期治療費5000元；③住院伙食補助費15元/天×21天=315元；④營養(yǎng)費15元/天×21天=315元，⑤誤工費，原告主張參照湖北省2017年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算至李玉秋死亡之日為44589元，因李玉秋受傷后至死亡前無自理能力，一直臥床不起，確有誤工，本院對原告的主張予以支持；⑥護理費，原告主張參照湖北省2017年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算至李玉秋死亡之日為44589元，因李玉秋受傷后一直臥床不起，無自理能力，長期由其妻劉某某護理，本院對原告的主張予以支持；⑦死亡賠償金29386元/年×12年=352632元；⑧喪葬費為51415元/年÷12月×6月=25708元；⑨平安保險湖北分公司未提交證據(jù)證實被告曾慶豐被追究刑事責(zé)任，本院對其不予賠償精神撫慰金的意見不予采納，因本次事故受傷確實給原告造成了一定的精神痛苦，本院綜合考慮相關(guān)責(zé)任人在事故中的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償、撫慰和懲罰的功能，酌定精神損害撫慰金為20000元；⑩原告主張交通費為3104元，因其僅提交1104元的交通費票據(jù)，但其為治療、鑒定支付交通費符合情理，本院酌定為2104元；原告主張被扶養(yǎng)人生活費，因原告未提交證實被扶養(yǎng)人喪失勞動能力及無收入來源的證據(jù)，對該請求不予支持；上述費用合計497214元。當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分其民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，被告曾慶豐墊付醫(yī)療費41047.13元，該費用已由曾慶豐向平安保險湖北分公司理賠，獲得理賠款34431.82元，本院對曾慶豐與平安保險湖北分公司自行處分的行為予以確認(rèn)，對該已獲理賠的醫(yī)療費不計算在賠償項目內(nèi)。原告的各項經(jīng)濟損失為497214元（已扣減被告曾慶豐墊付醫(yī)療費），由被告平安保險湖北分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，超出部分為377214元，因未超出第三者責(zé)任保險賠償限額，由平安保險湖北分公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)進行賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某某、李大東、李小東497214元；
二、駁回原告劉某某、李大東、李小東的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費為10834元，減半收取5417元，鑒定費4100元，合計9517元，由被告曾慶豐負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　林高峰

書記員：朱佩武