上訴人（一審被告）成良水，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人成傳明（系成良水之侄），律師。
被上訴人（一審原告）劉會(huì)東。
委托代理人黃華榮，湖北富川律師事務(wù)所律師。
一審被告柯某某（系成良水之妻）。

上訴人成良水因民間借貸糾紛一案，不服陽(yáng)新縣人民法院于2013年9月3日作出的（2013）鄂陽(yáng)新民二初字第00106號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年2月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人成良水及其委托代理人成傳明、被上訴人劉會(huì)東的委托代理人黃華榮到庭參加訴訟，一審被告柯某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定：2008年6月1日，成良水因借款向劉會(huì)東出具欠條，載明欠到劉會(huì)東現(xiàn)金35000元，此款分兩年內(nèi)還清，按32400元還，年內(nèi)還20000元，其余2009年內(nèi)還清；年內(nèi)還清不計(jì)息，如還不清按1%利息計(jì)算。經(jīng)劉會(huì)東多次催討，成良水于2011年1月27日、2012年11月19日分別償還1000元和2000元。2013年5月7日，劉會(huì)東起訴至法院，請(qǐng)求判決成良水和柯某某償還借款32400元及利息（按約定月息一分，從2008年6月1日起計(jì)算至還清之日止）。
一審判決另認(rèn)定：成良水2008年6月1日向劉會(huì)東借款時(shí)，與柯某某系夫妻關(guān)系。
一審判決認(rèn)為：劉會(huì)東與成良水之間的債權(quán)債務(wù)有成良水出具的欠條證實(shí)，成良水應(yīng)當(dāng)清償?？履衬诚党闪妓?，婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方共同償還。故劉會(huì)東要求倆人償還32400元欠款的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。成良水未按承諾償還欠款，劉會(huì)東要求按月利率1%計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持，但應(yīng)扣除成良水已償還的3000元?？履衬侈q稱其與本案無(wú)關(guān)，因成良水未明確約定此債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，亦不符合婚姻法規(guī)定的其他情形，故不予支持。成良水辯稱其只欠18000元，且此款已還清本息等，因未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，故不予采信。成良水、柯某某辯稱劉會(huì)東的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效期間，因與客觀事實(shí)不符，且劉會(huì)東亦認(rèn)可成良水償還部分欠款，故其辯解的理由不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決成良水、柯某某在判決生效后十日內(nèi)償還劉會(huì)東欠款32400元及利息（按月利率1%為標(biāo)準(zhǔn)，從2008年6月1日起計(jì)算至欠款還清之日止，并扣減成良水已償還的3000元）。
本院經(jīng)審理查明：一審判決認(rèn)定的事實(shí)中，除2012年11月29日成良水還款2000元應(yīng)為2012年1月29日還款2000元外，其余均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：成良水在本院審理期間，對(duì)其在1998年先后兩次向劉會(huì)東借款18000元，之后雙方多次結(jié)算，以及2008年6月1日最后一次結(jié)算后向劉會(huì)東出具欠款35000元的事實(shí)予以認(rèn)可，其主張欠款已償還完畢無(wú)證據(jù)證實(shí)，故其提出借款本息已償付完畢，劉會(huì)東起訴的欠條不是真實(shí)之債的上訴主張不能成立，本院不予采納。成良水2008年6月1日出具的欠條載明該款在兩年內(nèi)還清。根據(jù)雙方的約定，本案的訴訟時(shí)效應(yīng)自2010年6月1日起計(jì)算。但劉會(huì)東在欠條中載明成良水2011年1月和2012年1月分別還款1000元、2000元，成良水對(duì)此雖然否認(rèn)，但劉會(huì)東所記還款時(shí)間均為臨近春節(jié)前，與節(jié)前催討債務(wù)的傳統(tǒng)習(xí)俗比較吻合；同時(shí)，根據(jù)雙方在本院審理期間認(rèn)可的事實(shí)，劉會(huì)東在向成良水出具欠款后，每過(guò)一定時(shí)間，即及時(shí)同成良水重新結(jié)算，說(shuō)明劉會(huì)東對(duì)自己的債權(quán)是積極主張，并未消極放棄。所以劉會(huì)東陳述其多次催討，成良水兩次還款可信。因此，訴訟時(shí)效在2012年1月中斷，劉會(huì)東2013年5月起訴沒(méi)有超過(guò)法定的訴訟時(shí)效期間。成良水的此節(jié)上訴理由亦不能成立，本院不予支持。因借款發(fā)生在成良水、柯某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。成良水、柯某某并未提供證據(jù)，證實(shí)成良水與劉會(huì)東明確約定該借款為成良水個(gè)人借款；或者成良水、柯某某約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方對(duì)外所負(fù)債務(wù)各自償還，且劉會(huì)東知道該約定，故本院對(duì)成良水提出柯某某對(duì)借款不承擔(dān)償還責(zé)任的上訴請(qǐng)求不予支持。綜上，一審判決適用法律和判決結(jié)果正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1020元由成良水負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　汪飛林 審　判　員　　聶　瀟 代理審判員　　南又春

書(shū)記員：李俊