劉某某
楊曉林（湖北孝法律師事務(wù)所）
張從堂（湖北孝法律師事務(wù)所）
楊某某
楊公強(qiáng)（湖北熠耀律師事務(wù)所）
歐陽小某

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托代理人楊曉林、張從堂，湖北孝法律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為起訴，參加訴訟，調(diào)解，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，簽收法律文書等。
被告楊某某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告歐陽小某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省文水市，現(xiàn)住孝感市孝南區(qū)。
上述兩被告的委托代理人楊公強(qiáng)，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為應(yīng)訴、答辯、質(zhì)證、舉證、辯論，簽收法律文書等。
原告劉某某訴被告楊某某、歐陽小某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法組成由審判員黃軍勇?lián)螌徟虚L，人民陪審員程思、胡曉東參加評議的合議庭，于2016年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托代理人楊曉林、被告楊某某、歐陽小某的委托代理人楊公強(qiáng)到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2013年11月，被告楊某某以從事建筑工程承包欠農(nóng)民工工資為由向原告劉某某借款20萬元，原告因其是同鄉(xiāng)關(guān)系且均在北京從事建筑施工工作，遂同意借款給被告，2013年11月2日，原告在北京通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告楊某某之妻歐陽小某支付借款20萬元，雙方口頭約定借款年利率為24%，借款期限為2013年11月2日至2015年11月1日。
2014年12月，被告楊某某以上述理由又向原告借款30萬元，原告于2014年12月7日向被告歐陽小某轉(zhuǎn)賬30萬元，同時也口頭約定借款年利率為24%，還款時間為第一筆借款到期之日，上述兩筆借款被告楊某某均未出具借條。
2015年10月9日，原告要求被告楊某某到期償還借款本金50萬元及利息，但被告以資金周轉(zhuǎn)困難為由，出具欠條一份，載明:合計64萬元在2015年10月20日償還。
2015年10月20日，被告楊某某未按期還款，此后原告多次向被告楊某某催討，其均拒絕還款。
被告楊某某與被告歐陽小某系夫妻關(guān)系，原告亦是按照被告楊某某提供的歐陽小某的賬戶進(jìn)行銀行轉(zhuǎn)賬的，故該債務(wù)為其夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)由其共同償還。
原告劉某某為維護(hù)其合法權(quán)益，遂訴至法院，請求依法判令:1、兩被告立即償還64萬元及遲延付款的利息；2、本案訴訟費用及保全費用由兩被告承擔(dān)。
原告劉某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、劉某某身份證復(fù)印件，證明原告的訴訟主體資格；
證據(jù)二、楊某某、歐陽小某戶籍登記信息，證明被告楊某某、歐陽小某訴訟主體適格；
證據(jù)三、楊某某、歐陽小某結(jié)婚登記信息，證明被告楊某某與歐陽小某于2012年4月16日登記結(jié)婚；
證據(jù)四、銀行對賬單二份，證明原告于2013年11月2日向被告楊某某提供的其配偶?xì)W陽小某賬戶，支付借款本金20萬元；原告于2014年1月27日向被告楊某某提供的其配偶?xì)W陽小某賬戶，支付借款本金30萬元，原告合計向被告楊某某、歐陽小某支付借款本金50萬元；
證據(jù)五、欠條一份，證明原、被告于2015年10月20日，對上述借款本金、利息進(jìn)行結(jié)算，本金50萬元，利息經(jīng)雙方協(xié)商為14萬元，本息合計為64萬元；
證據(jù)六、借條兩張，證明證據(jù)五中楊某某曾經(jīng)借款的事實。
被告楊某某、歐陽小某辯稱，第一，原告的訴請主體錯誤，歐陽小某不是本案的適格被告；第二，原告的訴請案由錯誤，原、被告之間無借款合同關(guān)系；第三，無論涉案法律關(guān)系是借款或其他，在原告同答辯人之間，原告并非債權(quán)人，答辯人也不是債務(wù)人；第四，原告拖欠答辯人巨額裝修費用及租賃費用，長期拒不給付，被告楊某某保留提起訴訟的權(quán)利。
綜上，因為原告起訴的主體錯誤、案由錯誤，起訴的事實不成立，懇請法院駁回原告的起訴或駁回其訴訟請求。
被告楊某某、歐陽小某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告劉某某提交的證據(jù)一、三，被告楊某某、歐陽小某沒有異議，對上訴無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對原告劉某某提交的證據(jù)二，被告楊某某、歐陽小某有異議，認(rèn)為該證據(jù)為復(fù)印件，且沒有公安機(jī)關(guān)的蓋章，不符合證據(jù)的形式要件，達(dá)不到證明目的。
對原告劉某某提交的證據(jù)四，被告楊某某、歐陽小某對其真實性認(rèn)可，但對證明目的有異議，20萬元的收款方是否是本案中的歐陽小某，應(yīng)當(dāng)由其他證據(jù)佐證；該20萬元是借款關(guān)系還是還款不清楚不明確。
對原告劉某某提交的證據(jù)五，被告楊某某、歐陽小某有異議，認(rèn)為該欠條是否為楊某某手書存疑，該欠條證明雙方并非借貸關(guān)系，證明原告起訴案由錯誤，陳述事實錯誤。
條子上寫明還清欠款存在不同的解釋，答案不是唯一的，不能證明被告欠原告64萬元的事實。
該64萬元缺少楊某某的銀行往來憑證佐證，64萬元金額不實。
對原告劉某某提交的證據(jù)六，被告楊某某、歐陽小某有異議，認(rèn)為兩張條子時間不吻合，是否楊某某本人簽署需要核實，金額不吻合，從邏輯上，出具了新的欠條，原先的欠條應(yīng)當(dāng)收回。
對上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)二雖是復(fù)印件，但與原告提交的證據(jù)三相互印證，能夠證實被告楊某某、歐陽小某的身份情況及雙方的夫妻關(guān)系，故對該證據(jù)本院依法予以采信。
原告提交的證據(jù)四中的兩張銀行轉(zhuǎn)賬單能夠證實原告向被告楊某某之妻歐陽小某分兩次轉(zhuǎn)賬共計50萬元，且有原告提交的欠條證實雙方借款關(guān)系是成立的，被告歐陽小某的委托代理人認(rèn)為該證據(jù)中的歐陽小某不是本案涉案當(dāng)事人歐陽小某，但其未能提供有效的證據(jù)證實，故對該證據(jù)本院依法予以采信。
原告提交的證據(jù)五，該欠條雖未載明債權(quán)人信息，但原告有銀行轉(zhuǎn)賬記錄進(jìn)行佐證，能夠認(rèn)定本案原告系合法的債權(quán)人，被告楊某某的委托代理人認(rèn)為該欠條不是楊某某本人書寫，但其沒有提交證據(jù)證實，也沒有提起筆跡鑒定申請，故對該證據(jù)本院依法予以采信。
對原告提交的證據(jù)六，與本案發(fā)生的借款關(guān)系時間不符，本院依法不予采信。
根據(jù)采信的有效證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實如下:被告楊某某、歐陽小某系夫妻關(guān)系，2013年11月，被告楊某某以從事建筑工程承包拖欠農(nóng)民工工資為由向原告劉某某借款20萬元，2013年11月2日，原告劉某某通過銀行轉(zhuǎn)賬，向被告楊某某之妻歐陽小某打款20萬元，雙方口頭約定借款期限為2013年11月2日至2015年11月1日，年利率為24%。
2014年12月，被告楊某某以上述理由又向原告劉某某借款30萬元，2014年12月7日，原告劉某某通過銀行轉(zhuǎn)賬，向被告歐陽小某轉(zhuǎn)款30萬元，雙方亦口頭約定借款期限自第一筆借款到期日止，年利率為24%，上述兩筆借款被告楊某某均未出具借條。
2015年10月9日，原告劉某某要求被告楊某某到期償還借款本金50萬元及利息，被告楊某某以資金周轉(zhuǎn)困難為由未償還欠款，同日，被告楊某某出具欠條一份，載明:2015年10月20日，總計64萬元，還清全款，欠款人楊某某（身份證號。
2015年10月20日，被告楊某某未按期還款，此后原告劉某某多次向被告楊某某催討，被告均拒絕償還，原告劉某某為維護(hù)其合法權(quán)益，遂訴至法院。
本院認(rèn)為，原告劉某某的銀行轉(zhuǎn)賬、被告楊某某出具的欠條，均是雙方的真實意思表示，沒有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦未侵犯國家、集體、第三人的合法權(quán)益，雙方的借款關(guān)系成立并合法有效。
被告楊某某因從事建筑工作拖欠農(nóng)民工工資無錢支付，在2013年11月2日、2014年12月7日分兩次向原告劉某某借款共計50萬元，雙方口頭約定了借款期限和年利率，2015年10月9日，原告劉某某向被告楊某某主張債權(quán)，被告楊某某因資金周轉(zhuǎn)困難，未按期償還，后雙方經(jīng)協(xié)商，將之前50萬元的借款利息定為14萬元，由被告楊某某出具欠條承諾于2015年10月20日償還全部欠款共計64萬元（含本金50萬元，利息14萬元），其行為已構(gòu)成對前兩筆借款關(guān)系中的還款金額和期限的變更。
綜上，該筆借款的本金及利息來由清楚，證據(jù)確實充分，雙方在兩筆借款發(fā)生時雖沒有書面約定利息和借款期限，但被告楊某某于2015年10月9日出具的欠條表明其對50萬元借款的利息14萬元是認(rèn)可的，應(yīng)視為雙方已對借款利息進(jìn)行了明確約定，且該約定未違反法律關(guān)于借款利率的限制性規(guī)定，原告劉某某要求被告楊某某償還借款64萬元合理合法，本院依法予以支持。
對原告要求被告楊某某支付遲延履行利息的訴請，因雙方?jīng)]有約定逾期還款利率，且原告劉某某亦未主張按照借款期內(nèi)的利率支付逾期利息，故對逾期利息，本院酌情按中國人民銀行同期貸款利率計算，時間自2015年10月21日起至本判決確定的履行之日止。
該債務(wù)發(fā)生在被告楊某某、歐陽小某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，原告要求被告楊某某、歐陽小某共同償還本案所涉?zhèn)鶆?wù)的訴請，本院依法予以支持。
被告歐陽小某辯稱其不是本案適格的訴訟主體，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因被告歐陽小某沒有提交證據(jù)證實其不是楊某某之妻和50萬元銀行轉(zhuǎn)賬的收款人，本院不予采納。
被告楊某某辯稱欠條不是其本人書寫，雙方也不是借款關(guān)系，因被告楊某某本人未到庭參加訴訟，也未提交證據(jù)證實欠條非本人書寫，且未向本院提起筆跡鑒定申請，故本院依法不予采納；對于雙方借款關(guān)系是否成立，因原告劉某某提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄和被告楊某某出具的欠條相互印證，足以證實雙方借款關(guān)系是成立的，故對該答辯意見亦不予采納。
被告楊某某、歐陽小某辯稱原告劉某某拖欠被告楊某某巨額裝修費和租賃費未支付，原告的50萬元是支付的裝修費和租賃費，缺乏證據(jù)支持，且該糾紛與本案無關(guān)，本院依法不予審理。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第四十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某、歐陽小某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告劉某某償還借款64萬元并支付逾期利息（利息計算方式，以借款64萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率分段計算，時間自2015年10月21日至本判決確定的履行之日止）。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10200元，由被告楊某某、歐陽小某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費10200元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告劉某某的銀行轉(zhuǎn)賬、被告楊某某出具的欠條，均是雙方的真實意思表示，沒有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦未侵犯國家、集體、第三人的合法權(quán)益，雙方的借款關(guān)系成立并合法有效。
被告楊某某因從事建筑工作拖欠農(nóng)民工工資無錢支付，在2013年11月2日、2014年12月7日分兩次向原告劉某某借款共計50萬元，雙方口頭約定了借款期限和年利率，2015年10月9日，原告劉某某向被告楊某某主張債權(quán)，被告楊某某因資金周轉(zhuǎn)困難，未按期償還，后雙方經(jīng)協(xié)商，將之前50萬元的借款利息定為14萬元，由被告楊某某出具欠條承諾于2015年10月20日償還全部欠款共計64萬元（含本金50萬元，利息14萬元），其行為已構(gòu)成對前兩筆借款關(guān)系中的還款金額和期限的變更。
綜上，該筆借款的本金及利息來由清楚，證據(jù)確實充分，雙方在兩筆借款發(fā)生時雖沒有書面約定利息和借款期限，但被告楊某某于2015年10月9日出具的欠條表明其對50萬元借款的利息14萬元是認(rèn)可的，應(yīng)視為雙方已對借款利息進(jìn)行了明確約定，且該約定未違反法律關(guān)于借款利率的限制性規(guī)定，原告劉某某要求被告楊某某償還借款64萬元合理合法，本院依法予以支持。
對原告要求被告楊某某支付遲延履行利息的訴請，因雙方?jīng)]有約定逾期還款利率，且原告劉某某亦未主張按照借款期內(nèi)的利率支付逾期利息，故對逾期利息，本院酌情按中國人民銀行同期貸款利率計算，時間自2015年10月21日起至本判決確定的履行之日止。
該債務(wù)發(fā)生在被告楊某某、歐陽小某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，原告要求被告楊某某、歐陽小某共同償還本案所涉?zhèn)鶆?wù)的訴請，本院依法予以支持。
被告歐陽小某辯稱其不是本案適格的訴訟主體，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因被告歐陽小某沒有提交證據(jù)證實其不是楊某某之妻和50萬元銀行轉(zhuǎn)賬的收款人，本院不予采納。
被告楊某某辯稱欠條不是其本人書寫，雙方也不是借款關(guān)系，因被告楊某某本人未到庭參加訴訟，也未提交證據(jù)證實欠條非本人書寫，且未向本院提起筆跡鑒定申請，故本院依法不予采納；對于雙方借款關(guān)系是否成立，因原告劉某某提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄和被告楊某某出具的欠條相互印證，足以證實雙方借款關(guān)系是成立的，故對該答辯意見亦不予采納。
被告楊某某、歐陽小某辯稱原告劉某某拖欠被告楊某某巨額裝修費和租賃費未支付，原告的50萬元是支付的裝修費和租賃費，缺乏證據(jù)支持，且該糾紛與本案無關(guān)，本院依法不予審理。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第四十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某、歐陽小某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告劉某某償還借款64萬元并支付逾期利息（利息計算方式，以借款64萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率分段計算，時間自2015年10月21日至本判決確定的履行之日止）。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10200元，由被告楊某某、歐陽小某負(fù)擔(dān)。

審判長：黃軍勇
審判員：程思
審判員：胡曉東

書記員：陳新玲