原告劉某某。
原告王某某。
二原告共同委托代理人鄭琦紅、張春虎，系湖北正音律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
被告張某某。
被告倪某某。
二被告共同委托代理人王中明，系丹江口市誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司）。
法定代表人陶旭松，系該公司總經(jīng)理。

原告劉某某、王某某與被告張某某、倪某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月25日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳俊生獨(dú)任審判，于2013年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人鄭琦紅、張春虎，被告張某某的委托代理人王中明、被告倪某某均到庭參加了訴訟。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月9日19時(shí)15分許，原告的兒子劉某某無證駕駛無號(hào)牌二輪摩托車由西向東行至老河口市洪山嘴鎮(zhèn)艾家溝路段，摩托車與被告張某某駕駛的因車輛故障停放在公路右側(cè)的鄂C83638號(hào)自卸車相撞，致使劉某某受傷，劉某某經(jīng)丹江口市第一醫(yī)院搶救無效死亡。根據(jù)老河口市公安局交通警察大隊(duì)于2012年11月26日作出的河公交認(rèn)字（2012）第G201211191915號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某與原告親屬劉某某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任。2012年7月6日，太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司為被告張某某駕駛的肇事車輛鄂C83638號(hào)自卸車設(shè)定了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期自2012年7月8日零時(shí)起至2013年7月7日24時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)的最高保額為122000元，第三者商業(yè)險(xiǎn)的保額為200000元。事故發(fā)生后，被告倪某某向老河口市公安局交通警察大隊(duì)交預(yù)交款20000元，原告已領(lǐng)取20000元。被告倪某某還支付了劉某某在丹江口市第一醫(yī)院的搶救治療費(fèi)5379.10元。
死者劉某某生于1983年9月29日，戶籍登記為湖北居民戶口，自2000年7月起至發(fā)生交通事故死亡時(shí)止，一直在廣東省東莞市的制衣廠務(wù)工，居住并生活在東莞市；劉某某未婚，無子女，近親屬只有父親劉某某、母親王某某。劉某某所駕駛的摩托車經(jīng)老河口市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，損失金額為2888元，原告為此支付鑒定費(fèi)150元，合計(jì)3038元。事后，劉某某的親屬?gòu)纳虾；丶姨幚砗笫拢ㄈソ煌ㄙM(fèi)762元。
被告張某某受雇于被告倪某某，為倪某某開鄂C83638自卸貨車。
湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2012年在崗職工平均工資32050元、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）18374元。
針對(duì)原、被告雙方起訴和答辯，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有：一、原告方請(qǐng)求死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題？二、原告方請(qǐng)求賠償范圍：1、喪葬費(fèi)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額；2、財(cái)產(chǎn)損失3038元；3、劉某某親屬奔喪所產(chǎn)生的交通費(fèi)762元；4、精神撫慰金20000元；5、搶救治療費(fèi)5379元，共五項(xiàng)，哪項(xiàng)該支持及支持標(biāo)準(zhǔn)問題？
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人身損害賠償解釋》）第29條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算；在確認(rèn)死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，不能簡(jiǎn)單地依據(jù)受害人的戶籍登記作出判斷，而應(yīng)當(dāng)綜合考慮受害人的經(jīng)常居住地、工作地、獲取報(bào)酬地、生活消費(fèi)地以及獲取生產(chǎn)資料方式等因素進(jìn)行確定。本案受害人劉某某戶籍登記為湖北居民戶口，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，劉某某死亡前工作并居住在東莞市，有穩(wěn)定收入，其主要消費(fèi)地亦在東莞。劉某某的死亡必然會(huì)影響其家庭消費(fèi)水平，其家庭可預(yù)期的未來收入勢(shì)必也隨之減少。如果按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算劉某某的死亡賠償金，顯然不足以填補(bǔ)原告方的損失，有失公平。故在確認(rèn)劉某某的死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)客觀考慮劉某某生前的經(jīng)常居住地、工作地、獲取報(bào)酬地、生活消費(fèi)地以及獲取生產(chǎn)資料方式等均在城鎮(zhèn)因素，以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。據(jù)此，確認(rèn)劉某某的死亡賠償金應(yīng)按湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18374元計(jì)算20年，計(jì)367480元。
針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，1、《人身損害賠償解釋》第27條規(guī)定，喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，應(yīng)為32050元的一半，六個(gè)月，即16025元，本院予以支持；2、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定：侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。本案中，原告的親屬劉某某因騎二輪摩托車與被告的自卸貨車發(fā)生相撞，導(dǎo)致所騎摩托車受損，經(jīng)物價(jià)部門鑒定，摩托車損失為2888元，并支付鑒定費(fèi)150元，合計(jì)3038元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。3、《人身損害賠償解釋》第22條規(guī)定：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，劉某某發(fā)生交通事故死亡后，其父親劉某某為處理后事從上?；乩虾涌诋a(chǎn)生了必要交通費(fèi)，原告請(qǐng)求762元交通費(fèi)，本院確定為762元；4、有關(guān)精神損害撫慰金賠償標(biāo)準(zhǔn)確定的問題，由于精神損害是一個(gè)無形的損害，法律不可能給精神損害賠償額定一個(gè)確定的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，劉某某死亡，給其家庭人員勢(shì)必造成心靈、心理的痛苦和精神利益的損害，就應(yīng)當(dāng)通過賠償方式彌補(bǔ)。但進(jìn)行賠償時(shí)，應(yīng)以過侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)人的手段、場(chǎng)合、行為方式、侵權(quán)人行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力受害人的過錯(cuò)以及受訴法院所在地平均生活水平等為考量因素進(jìn)行裁量，因此，精神撫慰金酌定為10000元。5、《人身損害賠償解釋》第19條規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)賠償數(shù)，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生數(shù)額確定。本案中，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，可確定劉某某的搶救治療費(fèi)5379元；
綜上所述，劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條：“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！焙偷谌藯l：“車輛……應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定。張某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條：“……在道路上臨時(shí)停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行。”之規(guī)定。本院認(rèn)為，結(jié)合本案交通事故發(fā)生的原因力，是因?yàn)樗勒邉⒛衬碂o證駕駛無號(hào)牌二輪摩托車，撞到被告張某某駕駛的因發(fā)生故障停放在公路右側(cè)的鄂C83638號(hào)自卸車上，為此，劉某某與被告張某某應(yīng)負(fù)同等的責(zé)任。但被告張某某是被告倪某某雇請(qǐng)的司機(jī)，雇員致他人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張某某侵權(quán)，造成原告損失，根據(jù)法律規(guī)定，理應(yīng)由雇主倪某某賠償。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司支公司為被告倪福超的肇事車輛設(shè)定了最高保額為122000元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和最高額為200000元的不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故原告有權(quán)要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、搶救治療費(fèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司依法應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)對(duì)原告承擔(dān)直接賠償額117379元，不足部分285305元，按事故責(zé)任被告倪某某承擔(dān)50%，即142652.5元，因被告倪某某投了不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告倪某某承擔(dān)的賠償款由太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司按同等責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第（一）款、第三十八條、第五十六條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條、第19條、第22條、第27條、第29條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第8條、第10條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，第一百四十四條，參照《2012年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司賠償原告劉某某、王某某的近親屬劉某某死亡賠償金367480元、葬費(fèi)16025元，交通費(fèi)762元、搶救治療費(fèi)5379元、摩托車損失費(fèi)2888元、鑒定費(fèi)150元、精神撫慰金10000元合計(jì)402684元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償117379元（100000元死亡賠償金＋10000元精神撫慰金＋5379元搶救治療費(fèi)＋2000元財(cái)產(chǎn)損失），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在200000元的不計(jì)免賠第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告劉某某、王某某142652.5元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。［（402684—117379）×50%=142652.5］（被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司共賠償260031.5元，其中應(yīng)支付原告劉某某、王喜鳳234652.5元，支付被告倪福超先期墊付的25379元。）
三、駁回原告劉某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司若未按本判決指定期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5560元，減半收取2780元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司負(fù)1780擔(dān)元，被告倪某某負(fù)擔(dān)500元，原告負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳俊生

書記員：彭濤