原告劉某某。
原告李某某（曾用名李旺申，系劉某某之長子）。
原告李端玉系（系劉某某之次子）。
三原告的共同委托代理人程凌，黃石市西塞山區(qū)誠信法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權。
被告余佛林。
委托代理人孫重陽，湖北人本律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告董某某。

原告劉某某、李某某、李端玉與被告余佛林、董某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某、李端玉及三原告的共同委托代理人程凌、被告喻佛林的委托代理人孫重陽及被告董某某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
三原告訴稱，2015年6月15日7時許，被告余佛林駕駛鄂b×××××號小型轎車沿黃石市蘇州路由肖鋪方向往黃石二中方向行駛，行至蘇州路大畈路口時，與沿大畈路杭州西路方向往藍天除塵公司方向行駛的，由董某某駕駛后載李從新的鄂g×××××號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，導致雙方車輛受損、李從新受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，余佛林駕駛鄂b×××××號轎車將李從新送往醫(yī)院救治，并通知景洋（已另案處理）前來頂包，李從新經醫(yī)院救治無效于當日死亡。李從新的母親李潘氏得知此事后，因悲傷過度于同年6月27日在家中死亡。黃石市公安局交通巡邏警察支隊事故調處大隊出具道路交通事故認定書認定：余佛林承擔此次道路交通事故的主要責任，董某某承擔此次道路交通事故的次要責任，李從新不承擔此次道路交通事故的責任。原告據此請求法院判令：1、被告賠償原告死亡賠償金447336元、喪葬費21608.5元、住宿費2800元、交通費2535元、被扶養(yǎng)人生活費88965元、處理事故進餐費12062元、殯葬用品26217元及精神損害撫慰金150000元，共計751523.5元。2、本案訴訟費及財產保全費由被告承擔。
三原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據材料：
證據材料一，三原告的身份證及常住人口登記卡、鄂州市鄂城區(qū)汀祖鎮(zhèn)吳垴村村民委員會的證明。
證據材料二，鄂b×××××號小轎車的行駛證、余佛林的戶籍信息及駕駛人信息查詢結果單、董某某的戶籍信息及駕駛人信息查詢結果單。
證據材料三，道路交通事故認定書。
證據材料四，李從新的居民死亡醫(yī)學證明書、居民死亡殯葬證、黃石市殯儀館遺體火化證明書、死亡戶口注銷證明、西塞山區(qū)陳家灣社區(qū)居民委員會的證明。
證據材料五，李潘氏的居民死亡醫(yī)學證明書、死亡戶口注銷證明、李潘氏的常住人口登記卡。
證據材料六，交通事故損害賠償調解終結書。
證據材料七，交通費發(fā)票18張、汽車租賃合同。
證據材料八，住宿費發(fā)票1張。
證據材料九，處理事故進餐費收據和發(fā)票25張。
證據材料十，殯儀服務合同1份、收費項目明細表1份、白喜事須用品清單及收據3張。
上述證據擬證明：李從新因交通事故死亡的事實、三原告因事故造成的經濟損失數額及被告應承擔賠償責任。
被告余佛林辯稱，被告對此事故表示歉意，并已賠償三原告15萬元。請求法院依法核算原告的損失，事故責任按3：7劃分，訴訟費及財產保全費應由責任人按事故責任比例承擔。
被告余佛林為支持其抗辯理由，向本院提交的證據材料為：收條三張。證明被告余佛林已賠償三原告15萬元。
被告董某某辯稱，其與死者李從新系同村人，事故發(fā)生時，其順路帶李從新回家，沒有收取任何費用，故對于本次事故其只承擔一成的賠償責任。
被告董某某未向本院提交證據材料。
原、被告對相對方提交的證據材料發(fā)表了質證意見：被告余佛林對三原告的證據材料一至六均無異議；對證據材料七至九，認為由法院酌定；對證據材料十的真實性無異議，但認為應計算在喪葬費用內。被告董某某對三原告的證據材料一至十均無異議。三原告及被告董某某對被告余佛林的證據材料均無異議。綜合當事人陳述，根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》的相關條款，本院對證據作如下認證：對雙方當事人均無異議的證據材料，本院均予確認，作為認定本案事實的依據。對有爭議證據的認證意見如下：原告提交的證據材料七的交通費發(fā)票及汽車租賃合同均無法確定與本次交通事故的關聯(lián)性，本院不予確認，但對李從新因交通事故搶救無效后死亡，其親屬辦理喪葬事宜產生合理交通費的事實予以確認；證據材料八的住宿費票據無法確定與本案的關聯(lián)性，本院不予確認，但對李從新的親屬辦理喪葬事宜產生合理住宿費的事實予以確認；證據材料九，處理事故進餐費收據和發(fā)票25張，因該費用不是交通事故人身損害賠償的法定項目，本院不予確認；證據材料十的殯儀服務合同、收費項目明細表、白喜事須用品清單及收據等均用于喪葬活動，本院對李從新因交通事故死亡，其家屬花費喪葬費的事實予以確認。
經審理查明，2015年6月15日7時許，余佛林駕駛鄂b×××××號小型轎車沿黃石市蘇州路由肖鋪方向往黃石二中方向行駛，行至蘇州路大畈路口時，與沿大畈路杭州西路方向往藍天除塵公司方向行駛的，由董某某駕駛后載李從新的鄂g×××××號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，導致雙方車輛受損、李從新受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，余佛林駕駛鄂b×××××號轎車將李從新送往醫(yī)院救治，并通知景洋（已另案處理）前來頂包，李從新經醫(yī)院救治無效于當日死亡。同年7月2日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊事故調處大隊出具道路交通事故認定書認定：余佛林承擔此次道路交通事故的主要責任，董某某承擔此次道路交通事故的次要責任，李從新不承擔此次道路交通事故的責任。鄂b×××××號轎車為被告余佛林所有，事故發(fā)生時，余佛林的駕駛證已被吊銷。鄂b×××××號轎車未辦理機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險。余佛林已給付三原告人民幣150000元。
另查明，死者李從新于xxxx年xx月xx日出生，系原告劉某某之夫，其夫妻二人共育有二子，長子李某某生于1976年12月29日，次子李端玉生于1978年12月20日，二人隨其次子李端玉一家在城鎮(zhèn)居住生活。死亡賠償金參照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年的標準計算18年，計447336元。喪葬費按照2014年度在崗職工年平均工資43217元的標準計算6個月，計21608.50元（其中包含殯葬用品費用）。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。根據庭審查明的事實，李從新年滿62歲，原告劉某某年滿64歲，二人均不享受養(yǎng)老金待遇，主要依靠李從新的勞動收入生活，故死者李從新對原告劉某某有扶養(yǎng)義務。同時，劉某某的兒子李某某、李端玉對原告劉某某同樣負有扶養(yǎng)義務。故被扶養(yǎng)人生活費按照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出16681元的標準計算16年，李從新應承擔三分之一的份額，計88965.33元。三原告因辦理李從新的喪葬事宜支出的交通費及住宿費，本院根據辦理喪葬事宜一般需3天時間，按照交通費、住宿費平均每天各200元的標準，計算3個人，交通費為1800元，住宿費為1800元。三原告的精神損害撫慰金，本院酌定為30000元。
本院認為，公民的生命權、健康權等人身權益受法律保護。李從新因交通事故搶救無效死亡，原告劉某某、李某某、李端玉作為李從新的家屬，有權要求賠償義務人賠償物質損失和精神損害。根據侵權責任法和相關司法解釋的規(guī)定，本院確認被告余佛林、董某某系本案賠償義務人。根據法律規(guī)定，機動車的所有人或者管理人，應當依照道路交通安全法的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。被告余佛林作為鄂b×××××號轎車的所有人，對該車享有實際運行支配權，依法負有投保交強險的義務，因其未能投保，導致受害人喪失向承保交強險的保險公司請求賠償的權利，故其應對三原告的損失承擔賠償責任。根據法律規(guī)定，三原告超出交強險之外部分的損失應由事故責任人按其在事故中的過錯程度、責任比例承擔賠償責任。根據證據確認的事實及當事人的陳述，本院酌情確定三原告超出交強險之外部分的損失由被告余佛林承擔70%，被告董某某承擔30%。
三原告的損失經本院核定為：1、死亡賠償金536301.33元（其中含被扶養(yǎng)人生活費88965.33元）；2、喪葬費21608.50元；3、交通費1800元；4、住宿費1800元；5、精神損害撫慰金30000元。共計人民幣591509.83元。上述三原告的訴訟請求超出本院核定的部分，本院不予支持。處理事故進餐費不是本案法定賠償項目，故本院不予支持。三原告的損失，由被告余佛林在交強險傷殘賠償限額內賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金共計110000元。余款481509.83元，由被告董某某賠償30%計144452.94元，被告余佛林賠償70%計337056.88元?？蹨p余佛林已支付的人民幣150000元，故被告余佛林還應賠償三原告人民幣187056.88元。
綜上所述，依照依照《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告余佛林于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內給付原告劉某某、李某某、李端玉人民幣187056.88元。
二、被告董某某于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內給付原告劉某某、李某某、李端玉人民幣144452.94元。
三、駁回原告劉某某、李某某、李端玉的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費及保全費用共計12316元，由原告劉某某、李某某、李端玉負擔1116元，被告余佛林負擔8000元，被告董某某負擔3200元。

審判員　　閔麗

書記員：衛(wèi)珊