上訴人（原審被告）于某某，農(nóng)民。
委托代理人楊艷江，河北孫軍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，農(nóng)民。
委托代理人霍永升。
被上訴人（原審被告）趙某某，農(nóng)民。

上訴人于某某因勞務(wù)合同糾紛一案，不服河北省易縣人民法院（2013）易民初字第634號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人于某某及其委托代理人楊艷江，被上訴人劉某某委托代理人霍永升、被上訴人趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2011年3月8日，經(jīng)李廣龍、程云強(qiáng)介紹，原告劉某某到被告于某某承包的北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)王府花園29號(hào)樓工地干瓦工活，雙方約定，原告每天的工資為150元。工資由被告于某某按工的多少給原告結(jié)算。至2013年6月2日，原告干了53.1個(gè)工，工資共計(jì)7965元，原告在干活期間向二被告借支了1700元，余款6265元，被告于某某至今未給付。
原審法院認(rèn)為，證人李廣龍、程云強(qiáng)的當(dāng)庭證言證實(shí)了被告于某某雇傭原告到其工地打工及由被告如何給付工資的事實(shí)，對(duì)二人當(dāng)庭證言予以采信。原告劉長(zhǎng)海到被告于某某建筑工地干瓦工活，為被告提供勞動(dòng)力服務(wù)，被告給付勞務(wù)費(fèi)即工資，雙方勞務(wù)關(guān)系成立。被告應(yīng)及時(shí)給付原告工資款6265元而未給付，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，予以支持。被告于某某辯稱(chēng)與原告沒(méi)有勞務(wù)關(guān)系，曹猛是老板，應(yīng)給付原告工資，根據(jù)北京市昌平區(qū)人民法院（2012）昌民初字第01123號(hào)民事裁定書(shū)，不能確定是否有曹猛其人。根據(jù)被告于某某2011年7月12日向北京市昌平區(qū)人民法院提起訴訟的起訴狀及北京市昌平區(qū)人民法院（2012）昌民初字第01123號(hào)民事裁定書(shū)，可以證實(shí)被告趙某某在本案中是被告于某某的工地介紹人，與原告不存在勞務(wù)關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)給付工資款的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第十條、第一百零九條的規(guī)定，判決：一、被告于某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告劉付海工資款人民幣6265元整。二、被告趙某某不承擔(dān)民事責(zé)任。案件受理費(fèi)50元，由被告于某某負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明事實(shí)與原審查明一致。

本院認(rèn)為，被上訴人劉某某一審時(shí)提交了2011年6月1日、2011年6月2日兩份協(xié)議復(fù)印件，用于證明上訴人于某某、被上訴人趙某某負(fù)有給付勞務(wù)報(bào)酬義務(wù)。經(jīng)核對(duì)，兩份協(xié)議復(fù)印件與上訴人于某某二審提交的協(xié)議原件內(nèi)容一致，而上訴人于某某一審時(shí)當(dāng)庭否認(rèn)協(xié)議不是其簽字，被上訴人趙某某也當(dāng)庭陳述沒(méi)簽過(guò)字，但在二審時(shí)二人又認(rèn)可簽字，故對(duì)兩份協(xié)議所記載內(nèi)容應(yīng)予以認(rèn)定。被上訴人劉某某主張上訴人于某某作為雇主享有利益，上訴人于某某雖然不予認(rèn)可，但未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁。上訴人于某某提交的兩份協(xié)議明確載有“于某某工人”出工數(shù)為821個(gè)，與其向北京昌平區(qū)人民法院訴求的累計(jì)完工數(shù)一致，而包括被上訴人劉某某在內(nèi)的八名工人主張出工數(shù)為513.6個(gè)工，上訴人于某某未提交證據(jù)證明其另雇有工人，由此可以進(jìn)一步印證上訴人于某某的雇主身份。綜上，上訴人于某某關(guān)于其與被上訴人劉某某不存在雇傭關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)給付勞務(wù)報(bào)酬的主張證據(jù)不足，對(duì)其主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人于某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　碩 代理審判員　　趙鵬壯 代理審判員　　徐　超

書(shū)記員：王琦