劉某某
李俠（湖北襄陽樊城區(qū)中原法律服務(wù)所）
宋某某
熊程（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
湖北盛某建設(shè)集團有限公司
張禮彬（湖北真武律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人李俠，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。
被告宋某某。
委托代理人熊程，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告湖北盛某建設(shè)集團有限公司。（以下簡稱盛某建設(shè)）。
法定代表人胡波，盛某建設(shè)總經(jīng)理。
住所地:武漢市東湖開發(fā)區(qū)湯遜湖北路33號華工科技園創(chuàng)新基地16棟D單元。
委托代理人張禮彬，湖北真武律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告宋某某、盛某建設(shè)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由審判員王偉獨任審判，于2014年7月31日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人李俠，被告宋某某及其委托代理人熊程，被告盛某建設(shè)的委托代理人張禮彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系……提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，原告劉某某經(jīng)人介紹到紫園二期工地從事水電工及雜活。2014年4月2日，原告劉某某在紫園二期工地水電工程項目的帶班畢豪的安排下拆除工棚，畢豪作為宋某某在工地的帶班，負(fù)責(zé)工地人員招募、工資發(fā)放及工作安排，原告劉某某拆除工棚的行為從主觀認(rèn)知和客觀行為均符合履行職務(wù)的勞務(wù)活動，原告劉某某在拆除工棚時受傷符合“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害”，原告劉某某作為完全民事行為能力人，在工棚頂高處作業(yè)的時候未盡到安全注意義務(wù)，導(dǎo)致摔傷，其自身有一定的過錯，應(yīng)依法減輕被告的賠償責(zé)任，綜上被告宋某某應(yīng)對原告劉某某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告劉某某對自己受到損害承擔(dān)30%的責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”，原告訴請中要求被告盛某建設(shè)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但僅提供證據(jù)證明被告宋某某與被告盛某建設(shè)簽有“襄陽紫園一期1#、2#、3#、8#、12#住宅樓”的水電承包合同，未提供充分的證據(jù)證明拆除工棚是盛某建設(shè)發(fā)包或分包的工程，原告劉某某要求盛某建設(shè)承擔(dān)責(zé)任的證據(jù)不足，本院不予支持。原告訴請中醫(yī)療費45989.28元與其提供的醫(yī)療費票據(jù)金額不符，本院按照醫(yī)療費票據(jù)認(rèn)定45231.5元，原告訴請的護理費1633元與本院認(rèn)定的護理費1638.86元有出入，屬于其對民事權(quán)利的處分，本院按照1633元予以支持，原告訴請的交通費400元過高，本院結(jié)合其住院天數(shù)酌情認(rèn)定230元，原告訴請精神損害撫慰金5000元過高，本院酌情支持3000元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某因本案遭受的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費45231.5元，殘疾賠償金92252元、誤工費7520元、護理費1633元、后期治療費12000元、鑒定費1500元，交通費230元，合計160366.5元，由被告宋某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即112256.55元，另賠償精神損害撫慰金3000元，合計應(yīng)賠償115256.55元，扣除已付醫(yī)療費45231.5元，尚應(yīng)賠償70025.05元。
上述款項限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費670元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)200元，被告宋某某負(fù)擔(dān)470元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系……提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，原告劉某某經(jīng)人介紹到紫園二期工地從事水電工及雜活。2014年4月2日，原告劉某某在紫園二期工地水電工程項目的帶班畢豪的安排下拆除工棚，畢豪作為宋某某在工地的帶班，負(fù)責(zé)工地人員招募、工資發(fā)放及工作安排，原告劉某某拆除工棚的行為從主觀認(rèn)知和客觀行為均符合履行職務(wù)的勞務(wù)活動，原告劉某某在拆除工棚時受傷符合“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害”，原告劉某某作為完全民事行為能力人，在工棚頂高處作業(yè)的時候未盡到安全注意義務(wù)，導(dǎo)致摔傷，其自身有一定的過錯，應(yīng)依法減輕被告的賠償責(zé)任，綜上被告宋某某應(yīng)對原告劉某某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告劉某某對自己受到損害承擔(dān)30%的責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”，原告訴請中要求被告盛某建設(shè)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但僅提供證據(jù)證明被告宋某某與被告盛某建設(shè)簽有“襄陽紫園一期1#、2#、3#、8#、12#住宅樓”的水電承包合同，未提供充分的證據(jù)證明拆除工棚是盛某建設(shè)發(fā)包或分包的工程，原告劉某某要求盛某建設(shè)承擔(dān)責(zé)任的證據(jù)不足，本院不予支持。原告訴請中醫(yī)療費45989.28元與其提供的醫(yī)療費票據(jù)金額不符，本院按照醫(yī)療費票據(jù)認(rèn)定45231.5元，原告訴請的護理費1633元與本院認(rèn)定的護理費1638.86元有出入，屬于其對民事權(quán)利的處分，本院按照1633元予以支持，原告訴請的交通費400元過高，本院結(jié)合其住院天數(shù)酌情認(rèn)定230元，原告訴請精神損害撫慰金5000元過高，本院酌情支持3000元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某因本案遭受的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費45231.5元，殘疾賠償金92252元、誤工費7520元、護理費1633元、后期治療費12000元、鑒定費1500元，交通費230元，合計160366.5元，由被告宋某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即112256.55元，另賠償精神損害撫慰金3000元，合計應(yīng)賠償115256.55元，扣除已付醫(yī)療費45231.5元，尚應(yīng)賠償70025.05元。
上述款項限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費670元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)200元，被告宋某某負(fù)擔(dān)470元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王偉

書記員：方媛