原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省襄陽市南漳縣，委托訴訟代理人：李志勇，南漳縣武鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：朱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省襄陽市，委托訴訟代理人：江海軍，樊城區(qū)長宏法律服務(wù)所法律工作者。被告：襄陽華港鑫舊車交易市場有限公司，住所地：湖北省襄陽市長虹北路67號余崗村。法定代表人：龔本琴，該公司董事長。委托訴訟代理人：何群濤，湖北長久律師事務(wù)所律師。原告劉某某與被告朱某某、襄陽華港鑫舊車交易市場有限公司合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，于2017年7月12日公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人李志勇、被告朱某某的委??訴訟代理人江海軍、被告襄陽華港鑫舊車交易市場有限公司的委托訴訟代理人何群濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某某向本院提出以下訴訟請求：1、請求判令二被告共同賠償原告79960.78元；2、本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實與理由：2014年3月30日，原告在被告襄陽華港鑫舊車交易市場有限公司內(nèi)經(jīng)營二手車交易的商戶被告朱某某處購買了車牌號為鄂Ｆ×××××的輕型普通貨車，并由被告朱某某辦理了該車輛的全部過戶手續(xù)，過戶后該車輛車牌號變更為鄂Ｆ×××××號。2014年3月31日經(jīng)被告襄陽華港鑫舊車交易市場有限公司簽發(fā)交易確認承諾書，開具了二手車銷售發(fā)票。過戶后被告朱某某將該車的機動車登記證書、機動車行駛證、機動車交強險保單交付給原告。2015年3月3日，原告駕駛該鄂Ｆ×××××號貨車將李某撞傷，并負此次事故的全部責(zé)任???2016年5月22日，南漳縣人民法院作出（2015）鄂南漳九民初字第00262號民事判決書，判決原告賠償李某139638.28元，現(xiàn)該判決已生效。在訴訟過程中，原告發(fā)現(xiàn)在購買該貨車時，被告朱某某提供的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部的交強險保單是偽造的，并經(jīng)該保險公司及南漳縣人民法院確認。故二被告在明知車輛未投保交強險的情況下，提供虛假保單，導(dǎo)致原告的損失無法在交強險范圍內(nèi)獲賠，應(yīng)當(dāng)對交強險賠償范圍應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額79960.78元承擔(dān)責(zé)任。被告朱某某答辯稱：原告提出的訴訟請求既沒有事實依據(jù)，也沒有法律依據(jù)。事實和理由如下：1、被告朱某某代轉(zhuǎn)讓方趙紅兵于2014年3月30日與原告簽訂了車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該協(xié)議對其車輛轉(zhuǎn)讓事項進行了約定，同時也約定了甲方“只負責(zé)該車行駛證過戶，其他不管”，因此趙紅兵、朱某某???只負責(zé)辦理行駛證過戶，投保交強險等則是原告應(yīng)盡的義務(wù)。原告在購車過程中，對該車交強險的投保情況是完全知曉并清楚的，同時按二手車交易慣例，原告在辦理行駛證過戶手續(xù)后，應(yīng)持該行駛證及登記證書等在保險部門辦理保險過戶手續(xù)。原告疏怠自身應(yīng)盡的義務(wù)造成了損失，故理應(yīng)承擔(dān)其后果；2、本案中車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議的轉(zhuǎn)讓方為趙紅兵、受讓方為劉某某，朱某某的法律地位是趙紅兵的委托代理人，因此原告理應(yīng)向合同的相對人趙紅兵主張權(quán)利，要求承擔(dān)賠償責(zé)任。被告襄陽華港鑫舊車交易市場有限公司答辯稱：1、本案中車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議的雙方應(yīng)對車輛轉(zhuǎn)讓中的各類單據(jù)的真實性負責(zé)，原告知道或者應(yīng)該知道該交強險保單的真實性；且原告撤回了對原車主趙紅兵的起訴，故原告自己應(yīng)當(dāng)對虛假保險單承擔(dān)責(zé)任；2、根據(jù)《交通事故責(zé)任強制保險條例》第十八條規(guī)定“被保險機動車所有權(quán)轉(zhuǎn)移的，應(yīng)當(dāng)辦理機動車交通事故責(zé)任強制保險合同變更手續(xù)”，因此原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)辦理交強險過戶的責(zé)任，其對該保單是否屬于虛假保單存在重大過錯，是導(dǎo)致其損失發(fā)生的重要原因。原告向本院提交了以下三份證據(jù)：1、2014年3月30日原車主趙紅兵、被告朱某某及原告劉某某簽訂的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議的復(fù)寫版本一份，證明原告劉某某于2014年3月30日向被告朱某某購買車輛的事實。雖然原車主是趙紅兵，但是趙紅兵在該買賣合同的簽訂過程中從未出現(xiàn)過，車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議為朱某某簽字，加摁手印。二被告對該份證據(jù)的真實性均無異議，但是被告朱某某認為該協(xié)議的出賣方明確為趙紅兵，且朱某某簽字處為“朱某某代”。本院對該份證據(jù)的真實性予以采信；2、朱某某的個人名片一張，證明被告朱某某的業(yè)務(wù)范圍包括代辦年審、過戶，車輛遷出遷入等二手車交易業(yè)務(wù)。二被告對該組證據(jù)的真實性無異議，本院予以采信；3、（2015）鄂南漳九民初字第00262號民事判決書，證明南漳縣人民法院認定本案中被告朱某某交付給原告的交強險保單是偽造的，以及原告由于駕駛車輛發(fā)生交通事故進行賠償?shù)氖聦崱６桓鎸υ摻M證據(jù)的真實性無異議，本院予以采信。被告朱某某向本院提交了一份證據(jù)：2014年3月30日原車主趙紅兵、被告朱某某及原告劉某某簽訂的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議的原件一份，證明被告朱某某是本車輛賣方的代理人，并非實際賣方，且被告朱某某只負責(zé)車輛的過戶手續(xù)，保險過戶應(yīng)該屬于原告劉某某的義務(wù)。原告對該份證據(jù)的真實性無異議，本院對該份證據(jù)的真實性予以采信。經(jīng)原告申請，本院向襄陽市車輛管理所調(diào)取了以下證據(jù)：該涉訴車??的過戶登記資料，包括原告劉某某的身份證復(fù)印件、原車主趙紅兵的身份證復(fù)印件、收牌通知單、原車主趙紅兵的機動車行駛證、2014年3月5日機動車交通事故責(zé)任強制保險單、2014年3月31日被告襄陽華港鑫舊車交易市場有限公司出具的《二手車交易確認承諾書》及二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票。原告對該組證據(jù)中的二手車交易確認承諾書有異議，認為其下方原車主趙紅兵與原告劉某某的照片不是其本人，且其右下角的簽字及摁手印亦非原告本人簽字、摁手印；被告朱某某對該組證據(jù)的真實性無異議；被告襄陽華港鑫舊車交易市場對該組證據(jù)中的《二手車交易確認承諾書》的真實性無異議，但認為該承諾書是其與襄陽市車輛管理所的承諾，與本案無關(guān)，且該承諾書并未對系爭交強險保單的真實性作出承諾。本院經(jīng)審理查明如下事實：2014年3月30日原告劉某某與被告朱??勇簽訂《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議中載明“轉(zhuǎn)讓方（甲方）：趙紅兵，受讓方（乙方）：劉某某，經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商一致，達成如下轉(zhuǎn)讓協(xié)議：一、甲方將其所有的車牌號為鄂Ｆ×××××的貨車以13700元轉(zhuǎn)讓給乙方。乙方預(yù)付定金7000元；二、此車產(chǎn)權(quán)過戶完畢，乙方付清余額6700元；三、甲方負責(zé)提供此車的過戶手續(xù)，并保證此車能夠成功過戶。此協(xié)議訂立后，依法辦理車輛所有權(quán)變更登記手續(xù)，費用由甲方負責(zé)···”，在協(xié)議的下方手寫備注的內(nèi)容“甲方只負責(zé)該車行駛證過戶，其它不管”。甲方處簽名為趙紅兵，朱某某代；乙方處簽名為劉某某，朱某某及劉某某二人加摁了手印。在原告向被告朱某某支付了7000元定金后，被告朱某某攜帶原告劉某某的身份證復(fù)印件、原車主趙紅兵的身份證復(fù)印件、原車主趙紅兵的機動車行駛證、機動車登記證書、2014年3月5日的機動車交通事故責(zé)任強制保險單、2014年3月31日被告襄陽華港鑫舊車交易市場有限公司出具的《二手車交易確認承諾書》及二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票等過戶所需資料在襄陽市車輛管理所辦理了訟爭車輛的過戶手續(xù)。其后原告向被告朱某某支付購車余額6700元，被告朱某某向其交付車輛登記證書、機動車行駛證、機動車交通事故責(zé)任強制保險單復(fù)印件，至此完成全部車輛過戶手續(xù)。2015年3月3日，原告駕駛該鄂Ｆ×××××號貨車將李某撞傷，并負此次事故的全部責(zé)任。受害人李某將中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部及劉某某作為被告訴至湖北省南漳縣人民法院，要求二被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。2016年5月22日，南漳縣人民法院作出（2015）鄂南漳九民初字第00262號民事判決書，認定劉某某提供的2014年3月5日的機動車交通事故責(zé)任強制保險單并不屬實，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部不應(yīng)當(dāng)對李某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。并判決原告賠償李某醫(yī)療費50640.5元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費1040元、后期治療費18000元、誤工費10627.88元、護理費7083.9元、交通費550元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金43396元、法醫(yī)鑒定費1500元、重新鑒定費1830元，扣減劉某某已經(jīng)支付的31840元，還應(yīng)賠償105968.28元?，F(xiàn)該判決已生效。本院認為，針對被告朱某某主張其為原車主的代理人的抗辯理由，根據(jù)《二手車交易規(guī)范》第三十六條規(guī)定：“二手車直接交易委托代理人辦理的，應(yīng)簽訂具有法律效力的授權(quán)委托書?！彪m然《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上載明車輛的轉(zhuǎn)讓方為原車主趙紅兵，但是其本人未到現(xiàn)場、原告從未見過原車主本人，協(xié)議中的手寫內(nèi)容均由被告朱某某填寫、簽字時由被告朱某某加摁手印，過戶手續(xù)均由被告朱某某負責(zé)辦理，購車錢款均向被告朱某某支付，且根據(jù)《二手車流通管理辦法》第三十條“二手車交易市場經(jīng)營者和二手車經(jīng)營主體應(yīng)當(dāng)建立完整的二手車交易購銷、買賣···檔案”；《二手車交易規(guī)范》第十一條規(guī)定“交易檔案主要包括以下內(nèi)容···（四）委托人及授權(quán)代理人身份證或者機構(gòu)代碼證書以及授權(quán)委托書復(fù)印件”。本案中，被告朱某某既沒有原車主出具的書面授權(quán)委托書，也沒有保存二手車交易檔案。同時，根據(jù)交易習(xí)慣，本院認定被告朱某某實際上將該二手車收購后轉(zhuǎn)賣，其屬于本案中二手車的實際賣方。根據(jù)《二手車流通管理辦法》第二十二條規(guī)定“二手車交易完成后，賣方應(yīng)當(dāng)及時向買方交付車輛、號牌及車輛法定證明、憑證。車輛法定證明、憑證主要包括：（一）《機動車登記證書》；（二）《機動車行駛證》；（三）有效的機動車安全技術(shù)???驗合格標志；（四）車輛購置稅完稅證明；（五）養(yǎng)路費繳付憑證；（六）車船使用稅繳付憑證；（七）車輛保險單?！鼻冶桓嬷炷衬撤謩e向襄陽市車輛管理所及原告實際交付了本案中的機動車交通事故責(zé)任強制保險單，因此，被告朱某某向原告交付的2014年3月5日的機動車交通事故責(zé)任強制保險單復(fù)印件系偽造的，屬于履行合同義務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因為違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時可以預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”。作為實際賣方，根據(jù)合同的相對性，被告朱某某向原告交付交強險保單的行為，??致涉案交通事故的原告劉某某的損失無法在交強險內(nèi)獲賠，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于違約所造成的損失。對于原告在交強險范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)獲賠的具體數(shù)額的認定，南漳縣人民法院作出（2015）鄂南漳九民初字第00262號民事判決書判決原告賠償?shù)尼t(yī)療費50640.5元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費1040元、后期治療費18000元、誤工費10627.88元、護理費7083.9元、交通費550元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金43396元、法醫(yī)鑒定費1500元、重新鑒定費1830元。根據(jù)《機動車交通責(zé)任強制保險條款》第八條規(guī)定：“死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費用賠償限額為10000元；···死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下負責(zé)賠償···殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)??承擔(dān)的精神損害撫慰金；醫(yī)療費用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額項下負責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費?！惫试嬖诮粡婋U范圍內(nèi)本應(yīng)獲賠的數(shù)額包括：醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金43396元、護理費7083.9元、交通費550元、誤工費10627.88元、精神損害撫慰金5000元，共計76657.78元。針對被告襄陽華港鑫舊車交易市場有限公司主張車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議的雙方應(yīng)對車輛轉(zhuǎn)讓中的各類單據(jù)的真實性負責(zé)的抗辯理由，本案中其出具的《二手車交易確認承諾書》載明：“機動車檢驗有效日期為2015年3月，交強險有效期為2015年3月，···我（二手車經(jīng)營主體）已審核賣方身份、車輛號牌、行駛證、登記證書和機動車安全檢驗合格表示等各類牌證原件和車輛，均為真實、合法、有效，如有不實，愿意承擔(dān)賠償責(zé)任和其他相應(yīng)的法律責(zé)任?！蓖瑫r，根據(jù)《二手車流通管理辦法》第十五條規(guī)定“二手車交易市場經(jīng)營者和二手車經(jīng)營主體應(yīng)當(dāng)確認賣方的身份證明，車輛的號牌、《機動車登記證書》、《機動車行駛證》、有效的機動車安全技術(shù)檢驗合格標志、車輛保險單、交納稅費憑證等”，被告襄陽華港鑫舊車交易市場有限公司作為二手車交易市場經(jīng)營者，在二手車交易過程中，應(yīng)根據(jù)《二手車流通管理辦法》對車輛保險單原件進行合法性審查，現(xiàn)其未盡審慎的注意義務(wù)，在涉案車輛交易過程中未對車輛保險單進行審核，具有過錯。且從該《二手車交易確認承諾書》中“如有不實，愿意承擔(dān)賠償責(zé)任和其他相應(yīng)的法律責(zé)任”的內(nèi)容來看，其屬于被告自愿出具的保證擔(dān)保。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定“當(dāng)事人對保證方式的范圍沒有約定或者約定不明確的，按照連帶???任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，故本院認為，由于交強險保單不實造成原告無法在交強險范圍內(nèi)獲得賠償所造成的損失，被告襄陽華港鑫舊車交易市場有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。針對二被告主張原告對該保單是否屬于虛假保單存在重大過錯的抗辯理由，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十九條規(guī)定“保險標的轉(zhuǎn)讓的，保險標的的受讓人承繼被保險人的權(quán)利和義務(wù)”，因此，即使車輛轉(zhuǎn)讓時未辦理交通事故責(zé)任強制保險合同變更手續(xù)，除法定免責(zé)情形外，保險公司仍應(yīng)賠付。原告未及時辦理過戶手續(xù)不是發(fā)生事故時其無法獲得交強險范圍內(nèi)賠付款項的原因，故對于被告主張原告存在重大過錯的抗辯理由本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條，《中華人民共和國保險法》第四十九條、《二手車交易規(guī)范》第三十六條、《二手車流通管理辦法》第十五條、第二十二條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：被告朱某某、襄陽華港鑫舊車交易市場有限公司連帶賠償原告劉某某76657.78元。案件受理費1800元，由被告朱某某、襄陽華港鑫舊車交易市場有限公司各承擔(dān)900元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民???院；帳號：17×××56。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　張　艷
審判員　董　嘯
審判員　劉　楨

書記員：余晶晶