原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省襄陽(yáng)市南漳縣，委托訴訟代理人：李志勇，南漳縣武鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：朱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省襄陽(yáng)市，委托訴訟代理人：江海軍，樊城區(qū)長(zhǎng)宏法律服務(wù)所法律工作者。被告：襄陽(yáng)華港鑫舊車交易市場(chǎng)有限公司，住所地：湖北省襄陽(yáng)市長(zhǎng)虹北路67號(hào)余崗村。法定代表人：龔本琴，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：何群濤，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。原告劉某某與被告朱某某、襄陽(yáng)華港鑫舊車交易市場(chǎng)有限公司合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，于2017年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人李志勇、被告朱某某的委??訴訟代理人江海軍、被告襄陽(yáng)華港鑫舊車交易市場(chǎng)有限公司的委托訴訟代理人何群濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某某向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告共同賠償原告79960.78元；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年3月30日，原告在被告襄陽(yáng)華港鑫舊車交易市場(chǎng)有限公司內(nèi)經(jīng)營(yíng)二手車交易的商戶被告朱某某處購(gòu)買了車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××的輕型普通貨車，并由被告朱某某辦理了該車輛的全部過戶手續(xù)，過戶后該車輛車牌號(hào)變更為鄂Ｆ×××××號(hào)。2014年3月31日經(jīng)被告襄陽(yáng)華港鑫舊車交易市場(chǎng)有限公司簽發(fā)交易確認(rèn)承諾書，開具了二手車銷售發(fā)票。過戶后被告朱某某將該車的機(jī)動(dòng)車登記證書、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單交付給原告。2015年3月3日，原告駕駛該鄂Ｆ×××××號(hào)貨車將李某撞傷，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任???2016年5月22日，南漳縣人民法院作出（2015）鄂南漳九民初字第00262號(hào)民事判決書，判決原告賠償李某139638.28元，現(xiàn)該判決已生效。在訴訟過程中，原告發(fā)現(xiàn)在購(gòu)買該貨車時(shí)，被告朱某某提供的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部的交強(qiáng)險(xiǎn)保單是偽造的，并經(jīng)該保險(xiǎn)公司及南漳縣人民法院確認(rèn)。故二被告在明知車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況下，提供虛假保單，導(dǎo)致原告的損失無法在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)獲賠，應(yīng)當(dāng)對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額79960.78元承擔(dān)責(zé)任。被告朱某某答辯稱：原告提出的訴訟請(qǐng)求既沒有事實(shí)依據(jù)，也沒有法律依據(jù)。事實(shí)和理由如下：1、被告朱某某代轉(zhuǎn)讓方趙紅兵于2014年3月30日與原告簽訂了車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該協(xié)議對(duì)其車輛轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)進(jìn)行了約定，同時(shí)也約定了甲方“只負(fù)責(zé)該車行駛證過戶，其他不管”，因此趙紅兵、朱某某???只負(fù)責(zé)辦理行駛證過戶，投保交強(qiáng)險(xiǎn)等則是原告應(yīng)盡的義務(wù)。原告在購(gòu)車過程中，對(duì)該車交強(qiáng)險(xiǎn)的投保情況是完全知曉并清楚的，同時(shí)按二手車交易慣例，原告在辦理行駛證過戶手續(xù)后，應(yīng)持該行駛證及登記證書等在保險(xiǎn)部門辦理保險(xiǎn)過戶手續(xù)。原告疏怠自身應(yīng)盡的義務(wù)造成了損失，故理應(yīng)承擔(dān)其后果；2、本案中車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議的轉(zhuǎn)讓方為趙紅兵、受讓方為劉某某，朱某某的法律地位是趙紅兵的委托代理人，因此原告理應(yīng)向合同的相對(duì)人趙紅兵主張權(quán)利，要求承擔(dān)賠償責(zé)任。被告襄陽(yáng)華港鑫舊車交易市場(chǎng)有限公司答辯稱：1、本案中車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議的雙方應(yīng)對(duì)車輛轉(zhuǎn)讓中的各類單據(jù)的真實(shí)性負(fù)責(zé)，原告知道或者應(yīng)該知道該交強(qiáng)險(xiǎn)保單的真實(shí)性；且原告撤回了對(duì)原車主趙紅兵的起訴，故原告自己應(yīng)當(dāng)對(duì)虛假保險(xiǎn)單承擔(dān)責(zé)任；2、根據(jù)《交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第十八條規(guī)定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移的，應(yīng)當(dāng)辦理機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同變更手續(xù)”，因此原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)辦理交強(qiáng)險(xiǎn)過戶的責(zé)任，其對(duì)該保單是否屬于虛假保單存在重大過錯(cuò)，是導(dǎo)致其損失發(fā)生的重要原因。原告向本院提交了以下三份證據(jù)：1、2014年3月30日原車主趙紅兵、被告朱某某及原告劉某某簽訂的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議的復(fù)寫版本一份，證明原告劉某某于2014年3月30日向被告朱某某購(gòu)買車輛的事實(shí)。雖然原車主是趙紅兵，但是趙紅兵在該買賣合同的簽訂過程中從未出現(xiàn)過，車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議為朱某某簽字，加摁手印。二被告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但是被告朱某某認(rèn)為該協(xié)議的出賣方明確為趙紅兵，且朱某某簽字處為“朱某某代”。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以采信；2、朱某某的個(gè)人名片一張，證明被告朱某某的業(yè)務(wù)范圍包括代辦年審、過戶，車輛遷出遷入等二手車交易業(yè)務(wù)。二被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以采信；3、（2015）鄂南漳九民初字第00262號(hào)民事判決書，證明南漳縣人民法院認(rèn)定本案中被告朱某某交付給原告的交強(qiáng)險(xiǎn)保單是偽造的，以及原告由于駕駛車輛發(fā)生交通事故進(jìn)行賠償?shù)氖聦?shí)。二被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以采信。被告朱某某向本院提交了一份證據(jù)：2014年3月30日原車主趙紅兵、被告朱某某及原告劉某某簽訂的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議的原件一份，證明被告朱某某是本車輛賣方的代理人，并非實(shí)際賣方，且被告朱某某只負(fù)責(zé)車輛的過戶手續(xù)，保險(xiǎn)過戶應(yīng)該屬于原告劉某某的義務(wù)。原告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以采信。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院向襄陽(yáng)市車輛管理所調(diào)取了以下證據(jù)：該涉訴車??的過戶登記資料，包括原告劉某某的身份證復(fù)印件、原車主趙紅兵的身份證復(fù)印件、收牌通知單、原車主趙紅兵的機(jī)動(dòng)車行駛證、2014年3月5日機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、2014年3月31日被告襄陽(yáng)華港鑫舊車交易市場(chǎng)有限公司出具的《二手車交易確認(rèn)承諾書》及二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票。原告對(duì)該組證據(jù)中的二手車交易確認(rèn)承諾書有異議，認(rèn)為其下方原車主趙紅兵與原告劉某某的照片不是其本人，且其右下角的簽字及摁手印亦非原告本人簽字、摁手印；被告朱某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議；被告襄陽(yáng)華港鑫舊車交易市場(chǎng)對(duì)該組證據(jù)中的《二手車交易確認(rèn)承諾書》的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該承諾書是其與襄陽(yáng)市車輛管理所的承諾，與本案無關(guān)，且該承諾書并未對(duì)系爭(zhēng)交強(qiáng)險(xiǎn)保單的真實(shí)性作出承諾。本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：2014年3月30日原告劉某某與被告朱??勇簽訂《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議中載明“轉(zhuǎn)讓方（甲方）：趙紅兵，受讓方（乙方）：劉某某，經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商一致，達(dá)成如下轉(zhuǎn)讓協(xié)議：一、甲方將其所有的車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××的貨車以13700元轉(zhuǎn)讓給乙方。乙方預(yù)付定金7000元；二、此車產(chǎn)權(quán)過戶完畢，乙方付清余額6700元；三、甲方負(fù)責(zé)提供此車的過戶手續(xù)，并保證此車能夠成功過戶。此協(xié)議訂立后，依法辦理車輛所有權(quán)變更登記手續(xù)，費(fèi)用由甲方負(fù)責(zé)···”，在協(xié)議的下方手寫備注的內(nèi)容“甲方只負(fù)責(zé)該車行駛證過戶，其它不管”。甲方處簽名為趙紅兵，朱某某代；乙方處簽名為劉某某，朱某某及劉某某二人加摁了手印。在原告向被告朱某某支付了7000元定金后，被告朱某某攜帶原告劉某某的身份證復(fù)印件、原車主趙紅兵的身份證復(fù)印件、原車主趙紅兵的機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證書、2014年3月5日的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、2014年3月31日被告襄陽(yáng)華港鑫舊車交易市場(chǎng)有限公司出具的《二手車交易確認(rèn)承諾書》及二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票等過戶所需資料在襄陽(yáng)市車輛管理所辦理了訟爭(zhēng)車輛的過戶手續(xù)。其后原告向被告朱某某支付購(gòu)車余額6700元，被告朱某某向其交付車輛登記證書、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件，至此完成全部車輛過戶手續(xù)。2015年3月3日，原告駕駛該鄂Ｆ×××××號(hào)貨車將李某撞傷，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任。受害人李某將中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部及劉某某作為被告訴至湖北省南漳縣人民法院，要求二被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。2016年5月22日，南漳縣人民法院作出（2015）鄂南漳九民初字第00262號(hào)民事判決書，認(rèn)定劉某某提供的2014年3月5日的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單并不屬實(shí)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部不應(yīng)當(dāng)對(duì)李某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。并判決原告賠償李某醫(yī)療費(fèi)50640.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、后期治療費(fèi)18000元、誤工費(fèi)10627.88元、護(hù)理費(fèi)7083.9元、交通費(fèi)550元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金43396元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、重新鑒定費(fèi)1830元，扣減劉某某已經(jīng)支付的31840元，還應(yīng)賠償105968.28元。現(xiàn)該判決已生效。本院認(rèn)為，針對(duì)被告朱某某主張其為原車主的代理人的抗辯理由，根據(jù)《二手車交易規(guī)范》第三十六條規(guī)定：“二手車直接交易委托代理人辦理的，應(yīng)簽訂具有法律效力的授權(quán)委托書。”雖然《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上載明車輛的轉(zhuǎn)讓方為原車主趙紅兵，但是其本人未到現(xiàn)場(chǎng)、原告從未見過原車主本人，協(xié)議中的手寫內(nèi)容均由被告朱某某填寫、簽字時(shí)由被告朱某某加摁手印，過戶手續(xù)均由被告朱某某負(fù)責(zé)辦理，購(gòu)車錢款均向被告朱某某支付，且根據(jù)《二手車流通管理辦法》第三十條“二手車交易市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者和二手車經(jīng)營(yíng)主體應(yīng)當(dāng)建立完整的二手車交易購(gòu)銷、買賣···檔案”；《二手車交易規(guī)范》第十一條規(guī)定“交易檔案主要包括以下內(nèi)容···（四）委托人及授權(quán)代理人身份證或者機(jī)構(gòu)代碼證書以及授權(quán)委托書復(fù)印件”。本案中，被告朱某某既沒有原車主出具的書面授權(quán)委托書，也沒有保存二手車交易檔案。同時(shí)，根據(jù)交易習(xí)慣，本院認(rèn)定被告朱某某實(shí)際上將該二手車收購(gòu)后轉(zhuǎn)賣，其屬于本案中二手車的實(shí)際賣方。根據(jù)《二手車流通管理辦法》第二十二條規(guī)定“二手車交易完成后，賣方應(yīng)當(dāng)及時(shí)向買方交付車輛、號(hào)牌及車輛法定證明、憑證。車輛法定證明、憑證主要包括：（一）《機(jī)動(dòng)車登記證書》；（二）《機(jī)動(dòng)車行駛證》；（三）有效的機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)???驗(yàn)合格標(biāo)志；（四）車輛購(gòu)置稅完稅證明；（五）養(yǎng)路費(fèi)繳付憑證；（六）車船使用稅繳付憑證；（七）車輛保險(xiǎn)單?！鼻冶桓嬷炷衬撤謩e向襄陽(yáng)市車輛管理所及原告實(shí)際交付了本案中的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，因此，被告朱某某向原告交付的2014年3月5日的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件系偽造的，屬于履行合同義務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因?yàn)檫`約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)可以預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”。作為實(shí)際賣方，根據(jù)合同的相對(duì)性，被告朱某某向原告交付交強(qiáng)險(xiǎn)保單的行為，??致涉案交通事故的原告劉某某的損失無法在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)獲賠，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于違約所造成的損失。對(duì)于原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)獲賠的具體數(shù)額的認(rèn)定，南漳縣人民法院作出（2015）鄂南漳九民初字第00262號(hào)民事判決書判決原告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)50640.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、后期治療費(fèi)18000元、誤工費(fèi)10627.88元、護(hù)理費(fèi)7083.9元、交通費(fèi)550元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金43396元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、重新鑒定費(fèi)1830元。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定：“死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；···死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償···殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)??承擔(dān)的精神損害撫慰金；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?！惫试嬖诮粡?qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)本應(yīng)獲賠的數(shù)額包括：醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金43396元、護(hù)理費(fèi)7083.9元、交通費(fèi)550元、誤工費(fèi)10627.88元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)76657.78元。針對(duì)被告襄陽(yáng)華港鑫舊車交易市場(chǎng)有限公司主張車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議的雙方應(yīng)對(duì)車輛轉(zhuǎn)讓中的各類單據(jù)的真實(shí)性負(fù)責(zé)的抗辯理由，本案中其出具的《二手車交易確認(rèn)承諾書》載明：“機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)有效日期為2015年3月，交強(qiáng)險(xiǎn)有效期為2015年3月，···我（二手車經(jīng)營(yíng)主體）已審核賣方身份、車輛號(hào)牌、行駛證、登記證書和機(jī)動(dòng)車安全檢驗(yàn)合格表示等各類牌證原件和車輛，均為真實(shí)、合法、有效，如有不實(shí)，愿意承擔(dān)賠償責(zé)任和其他相應(yīng)的法律責(zé)任。”同時(shí)，根據(jù)《二手車流通管理辦法》第十五條規(guī)定“二手車交易市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者和二手車經(jīng)營(yíng)主體應(yīng)當(dāng)確認(rèn)賣方的身份證明，車輛的號(hào)牌、《機(jī)動(dòng)車登記證書》、《機(jī)動(dòng)車行駛證》、有效的機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)合格標(biāo)志、車輛保險(xiǎn)單、交納稅費(fèi)憑證等”，被告襄陽(yáng)華港鑫舊車交易市場(chǎng)有限公司作為二手車交易市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者，在二手車交易過程中，應(yīng)根據(jù)《二手車流通管理辦法》對(duì)車輛保險(xiǎn)單原件進(jìn)行合法性審查，現(xiàn)其未盡審慎的注意義務(wù)，在涉案車輛交易過程中未對(duì)車輛保險(xiǎn)單進(jìn)行審核，具有過錯(cuò)。且從該《二手車交易確認(rèn)承諾書》中“如有不實(shí)，愿意承擔(dān)賠償責(zé)任和其他相應(yīng)的法律責(zé)任”的內(nèi)容來看，其屬于被告自愿出具的保證擔(dān)保。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)保證方式的范圍沒有約定或者約定不明確的，按照連帶???任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，故本院認(rèn)為，由于交強(qiáng)險(xiǎn)保單不實(shí)造成原告無法在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)獲得賠償所造成的損失，被告襄陽(yáng)華港鑫舊車交易市場(chǎng)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。針對(duì)二被告主張?jiān)鎸?duì)該保單是否屬于虛假保單存在重大過錯(cuò)的抗辯理由，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條規(guī)定“保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)”，因此，即使車輛轉(zhuǎn)讓時(shí)未辦理交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同變更手續(xù)，除法定免責(zé)情形外，保險(xiǎn)公司仍應(yīng)賠付。原告未及時(shí)辦理過戶手續(xù)不是發(fā)生事故時(shí)其無法獲得交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付款項(xiàng)的原因，故對(duì)于被告主張?jiān)娲嬖谥卮筮^錯(cuò)的抗辯理由本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條、《二手車交易規(guī)范》第三十六條、《二手車流通管理辦法》第十五條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：被告朱某某、襄陽(yáng)華港鑫舊車交易市場(chǎng)有限公司連帶賠償原告劉某某76657.78元。案件受理費(fèi)1800元，由被告朱某某、襄陽(yáng)華港鑫舊車交易市場(chǎng)有限公司各承擔(dān)900元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬山支行；戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民???院；帳號(hào)：17×××56。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　張　艷
審判員　董　嘯
審判員　劉　楨

書記員：余晶晶