原告：劉某某（系受害人代某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省枝江市。
原告：代中文（系受害人代某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住址同上。
二原告的委托訴訟代理人：羅蘭碧，湖北驍陽律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜都市。
委托訴訟代理人：李剛，湖北陳守邦律師事務所律師。
被告：萬載縣鑫誠汽車運輸有限公司。住所地：江西省宜春市萬載縣工業(yè)園。統(tǒng)一社會信用代碼：9136092233298056X1。
法定代表人：吳北斗，總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高安支公司。住所地：江西省宜春市高安市橋北路271號。統(tǒng)一社會信用代碼：9136098386108295X2。
負責人：游先鋒，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙兵，江西建成律師事務所律師。

原告劉某某、代中文與被告李某某、萬載縣鑫誠汽車運輸有限公司（以下簡稱“鑫誠公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高安支公司（以下簡稱“人保財險高安支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及二原告的委托訴訟代理人羅蘭碧，被告李某某及其委托訴訟代理人李剛，被告鑫誠公司的法定代表人吳北斗，被告人保財險高安支公司的委托訴訟代理人趙兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某、代中文向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故導致代某死亡的損失共計330839元。事實和理由：2016年12月15日17時左右，李某某駕駛贛Ｃ××××ד解放”牌重型半掛牽引車、贛Ｃ××××ד沃順達”牌重型倉柵式半掛車沿318國道由西向東行駛至枝江市七星臺鎮(zhèn)青華交叉路口時，與代某駕駛的“大陽”牌二輪摩托車相撞，造成代某死亡的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊進行責任認定：李某某和代某負事故同等責任。事故發(fā)生后，李某某支付了原告30000元損失。被告李某某駕駛的贛Ｃ××××ד解放”牌重型半掛牽引車、贛Ｃ××××ד沃順達”牌重型倉柵式半掛車掛靠在鑫誠公司，贛Ｃ××××ד解放”牌重型半掛牽引車在人保財險高安支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。交通事故造成原告的損失共計611678元，其中死亡賠償金541020元、喪葬費23658元、親屬辦理喪葬事宜的誤工費5000元、交通費2000元、精神損害撫慰金40000元，現(xiàn)雙方調(diào)解未果，現(xiàn)原告訴至法院，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月15日17時左右，李某某駕駛贛Ｃ××××ד解放”牌重型半掛牽引車、贛Ｃ××××ד沃順達”牌重型倉柵式半掛車沿318國道由西向東行駛至枝江市七星臺鎮(zhèn)青華交叉路口，遇代某駕駛“大陽”牌二輪摩托車沿青華路由南向北行駛至318國道交叉路口時兩車相撞，造成車輛受損、代某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊進行責任認定，代某未依法取得機動車駕駛證駕駛不符合安全技術標準的二輪摩托車、且未按照規(guī)定佩戴安全頭盔上道路行駛，當行駛至交叉路口時未注意觀察道路上車輛通行情況，應負本次道路交通事故同等責任；李某某持有實習期內(nèi)的機動車駕駛證駕駛重型半掛牽引車上道路行駛，在通過集鎮(zhèn)及交叉路口時未減速慢行，安全駕駛，應負事故同等責任。代某受傷后，被送往枝江市人民醫(yī)院搶救無效于2016年12月17日死亡，共花費住院費17665.11元、門診費830元。
同時查明，李某某于2012年5月17日初次領取機動車駕駛證，2016年3月增駕A2，實習期至2017年3月29日。李某某駕駛的贛Ｃ××××ד解放”牌重型半掛牽引車、贛Ｃ××××ד沃順達”牌重型倉柵式半掛車的實際車主是李某某，掛靠在鑫誠公司。該車在人保財險高安支公司投保了交強險和保險金額為1000000元的商業(yè)三者險附加不計免賠率特約險。交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。交通事故發(fā)生之后，李某某賠償原告損失48490元。受害人代某生于1956年12月20日，父母去世，與其妻劉某某xxxx年xx月xx日出生育兒子代中文。代某自2015年12月在枝江市果源柑桔專業(yè)合作社工作，并居住在該合作社的宿舍內(nèi)。三被告對代某在枝江市果源柑桔專業(yè)合作社工作和居住有異議，但未提供反駁證據(jù)。

本院認為，侵害公民的生命權應依法承擔賠償責任。（一）關于被告李某某在實習期內(nèi)駕駛機動車牽引掛車發(fā)生事故是否免除保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔賠償責任?！兜缆方煌ò踩▽嵤l例》第二十二條第三款規(guī)定，機動車駕駛人在實習期內(nèi)駕駛機動車不得牽引掛車。李某某在實習期內(nèi)駕駛機動車牽引掛車的行為已經(jīng)違背了該條例的規(guī)定，同時鑫誠公司已在投保單上投保人聲明一欄予以簽章，確認保險公司已就保險條款中責任免除向其明確說明，應當認定保險公司已履行明確說明義務，因此，機動車第三者責任保險條款中關于實習期內(nèi)駕駛機動車牽引掛車發(fā)生事故，保險公司不負責賠償?shù)拿庳煑l款，具有法律效力，被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)免除承擔賠償責任。（二）責任的承擔。原告的損失首先應由人保財險高安支公司在交強險限額內(nèi)賠付，不足部分由原告和被告李某某按照各自過錯的比例分擔責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予以支持，本案肇事車輛掛靠在被告鑫誠公司名下，故被告鑫誠公司應與被告李某某承擔連帶責任。（三）原告的合理損失認定如下：1、醫(yī)療費18495.11元。2、喪葬費23658元。3、親屬辦理喪葬事宜的誤工費，按照3人3天計算，酌情認定1000元。4、交通費酌情認定1000元。5、死亡賠償金541020元。原告提供了證據(jù)能夠證明受害人代某在枝江市果源柑桔專業(yè)合作社務工、居住，被告雖然提出了異議，但沒有提出反駁證據(jù)，本院按照城鎮(zhèn)居民的標準計算死亡賠償金應為541020元（27051元/年×20年）。6、精神損害撫慰金，根據(jù)代某和李某某的過錯程度，酌情確定為10000元。上述損失共計595173.11元。（四）保險賠款。人保財險高安支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告120000元（含精神損害撫慰金10000元），余下?lián)p失由被告李某某和鑫誠公司連帶賠償237586元[（595173.11-120000）×50%]。綜上，依照依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某、代中文120000元；
二、被告李某某和萬載縣鑫誠汽車運輸有限公司連帶賠償原告劉某某、代中文237586元，原告李某某已經(jīng)賠償48490元，還應賠償189096元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1954元，減半收取計977元，由被告李某某負擔900元，原告劉某某、代中文負擔77元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李潘煒

書記員：黃燕妮