原告：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，
昌樂(lè)絲揚(yáng)織帶有限公司職工，住昌樂(lè)縣。
委托訴訟代理人：馮寧、陳永濤，
山東寶都律師事務(wù)所律師。
被告：宋洪某，男，****年**月**日出生，漢族，住諸城市。
被告：
山東海納宏洲運(yùn)輸股份有限公司，住所地：壽光市侯鎮(zhèn)。
法定代表人：賈三民，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王秀云，
山東聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。
被告：
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：濰坊市濰城區(qū)北宮西街2089號(hào)。
負(fù)責(zé)人：譚東升，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬婷婷，該單位職工。
原告劉某某與被告宋洪某、
山東海納宏洲運(yùn)輸股份有限公司、

永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安濰坊公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，因原告申請(qǐng)傷殘鑒定而中止審理，恢復(fù)審理后依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人陳永濤、被告
山東海納宏洲運(yùn)輸股份有限公司委托訴訟代理人王秀云、被告永安濰坊公司委托訴訟代理人馬婷婷到庭參加訴訟。被告宋洪某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失600000元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年4月22日02時(shí)33分許，宋洪某駕駛魯Ｇ×××××魯G07**掛號(hào)重型普通半掛貨車(chē)，沿膠王路由西向東行駛至膠王路與朱紅路路口時(shí)，與劉某某駕駛的由南向北行駛至事故路口的魯Ｇ×××××號(hào)（系挪用號(hào)牌）重型自卸貨車(chē)（載張同慶）相撞，造成劉某某、張同慶受傷，車(chē)輛、綠化、路面受損的交通事故。昌樂(lè)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，宋洪某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。魯Ｇ×××××魯G07**掛號(hào)重型普通半掛貨車(chē)所有人是被告
山東海納宏洲運(yùn)輸股份有限公司，該車(chē)在被告永安濰坊公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告宋洪某未到庭，亦未提交書(shū)面答辯狀。
被告
山東海納宏洲運(yùn)輸股份有限公司辯稱(chēng)，事故發(fā)生、責(zé)任無(wú)異議，被告宋洪某是他公司司機(jī)，他公司車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此原告的損失均由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告永安濰坊公司辯稱(chēng)，事故的發(fā)生屬實(shí)，事故責(zé)任有異議，原告駕駛的車(chē)輛存在挪用號(hào)牌的違法行為，在本次事故中應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)無(wú)異議，但駕駛員因駕駛準(zhǔn)駕車(chē)型不符的機(jī)動(dòng)車(chē)、駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超載等情形，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，駕駛準(zhǔn)駕車(chē)型不符的機(jī)動(dòng)車(chē)視為無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)人對(duì)商業(yè)三者險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2018年4月22日02時(shí)33分許，宋洪某駕駛魯Ｇ×××××魯G07**掛號(hào)重型普通半掛貨車(chē)，沿膠王路由西向東行駛至膠王路與朱紅路路口時(shí)，與劉某某駕駛的由南向北行駛至事故路口的魯Ｇ×××××號(hào)（系挪用號(hào)牌）重型自卸貨車(chē)（載張同慶）相撞，造成劉某某、張同慶受傷，車(chē)輛、綠化、路面受損的交通事故。昌樂(lè)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，宋洪某持與準(zhǔn)駕車(chē)型不符駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛、未按交通信號(hào)燈通行、超載是造成事故的發(fā)生根本原因，確定承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某某、張同慶不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告劉某某受傷后
昌樂(lè)縣中醫(yī)院120急救接診約2小時(shí)，同日8時(shí)許由中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院門(mén)診部接診，10時(shí)入住
濰坊市人民醫(yī)院住院治療54天，經(jīng)診斷傷情為：失血性休克，多處皮膚軟組織挫裂傷（頭、胸、左肩、右前臂、右手），雙側(cè)股骨骨折，右側(cè)股骨頸骨折，雙側(cè)小退毀損傷，左前臂皮膚軟組織挫裂傷等。出院醫(yī)囑：臥床休息半年，右下肢避免負(fù)重9月，術(shù)后3-6月拍片復(fù)查雙側(cè)脛腓骨骨折情況，視骨折愈合情況行外架取除，不適隨診等。2019年3月22日至3月31日在
濰坊市人民醫(yī)院住院9天，取出內(nèi)固定裝置。
被告
山東海納宏洲運(yùn)輸股份有限公司是魯Ｇ×××××魯G07**掛號(hào)重型普通半掛貨車(chē)登記車(chē)主，被告宋洪某是公司司機(jī)。該車(chē)在被告永安濰坊公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額122000元，投保商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元含不計(jì)免賠，被告
山東海納宏洲運(yùn)輸股份有限公司在投保單、機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)投保人聲明加蓋公章，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本案在審理過(guò)程中，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法委托
山東永鼎司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定。該鑒定中心于2019年6月18日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1、劉某某的左踝關(guān)節(jié)功能喪失程度構(gòu)成九級(jí)傷殘，右髖關(guān)節(jié)功能喪失程度構(gòu)成十級(jí)傷殘，右踝關(guān)節(jié)功能喪失程度構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、劉某某的誤工時(shí)間綜合建議為受傷之日到定殘之日前一天。3、劉某某的護(hù)理時(shí)間綜合建議為180天（含住院期間及出院后），其中住院期間建議2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理。4、劉某某的后續(xù)治療費(fèi)用預(yù)計(jì)需人民幣壹萬(wàn)捌仟圓，或以實(shí)際支出為準(zhǔn)。5、劉某某的營(yíng)養(yǎng)期建議為180天，費(fèi)用建議為人民幣叁拾圓/天。
原告主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)198074.28元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元（30元/天×60天）、傷殘賠償金268060.80元（城鄉(xiāng)平均值27923元/年×20年×24%）、誤工費(fèi)48530元（日工資115元/天×422天）、護(hù)理費(fèi)24930元（其子劉國(guó)軍108.35元/天×180天+其妻劉彩玲日工資100元/天×54天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元（30元/天×180天）、后續(xù)治療費(fèi)18000元、輔助器具費(fèi)868元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2500元、復(fù)印費(fèi)20.50元、精神撫慰金30000元。其中被告無(wú)異議的損失有：伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、鑒定費(fèi)2500元、復(fù)印費(fèi)20.50元，合計(jì)9810.50元，本院直接予以確認(rèn)；對(duì)于原告主張的其他損失，被告均提出異議。
事故發(fā)生后，被告
山東海納宏洲運(yùn)輸股份有限公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，被告永安濰坊公司支付濰坊人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查明，山東省統(tǒng)計(jì)局公布的2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為39549元/年、為108.35元/天，農(nóng)村居民人均純收入為16297元/年、農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出為11270元/年、為75.53元/天，城鄉(xiāng)平均值27923元/年。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、身份證、戶口本、住院病歷、
濰坊市人民醫(yī)院診斷書(shū)、八九醫(yī)院門(mén)診病案單、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)、結(jié)婚證、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、停發(fā)工資證明、事故前四個(gè)月工資表、社區(qū)居委會(huì)親屬關(guān)系證明、社區(qū)居委會(huì)土地征用失地證明，被告提供的收到條、駕駛證、行車(chē)證、投保單、機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)投保人聲明等，以上已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查的證據(jù)在案為證。
本院認(rèn)為，被告宋洪某與原告劉某某發(fā)生交通事故并致原告受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出交通事故認(rèn)定書(shū)并進(jìn)行了成因分析，認(rèn)定宋洪某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某某不承擔(dān)事故責(zé)任，被告永安濰坊公司對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定持有異議，認(rèn)為原告駕駛的車(chē)輛存在挪用號(hào)牌的違法行為，在本次事故中應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但未提供任何反駁證據(jù)，且公安機(jī)關(guān)已經(jīng)查明原告所駕車(chē)輛挪用號(hào)牌的事實(shí)，因此其異議不能成立，依法不予采納。本次事故公安機(jī)關(guān)依法作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，合法有效，本院予以確認(rèn)，故被告宋洪某應(yīng)當(dāng)按100%的事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宋洪某是在執(zhí)行工作任務(wù)中造成原告損害，依法應(yīng)當(dāng)由被告
山東海納宏洲運(yùn)輸股份有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人是否免責(zé)。被告永安濰坊公司主張被告宋洪某持與準(zhǔn)駕車(chē)型不符駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同免責(zé)情形，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，并提供投保單、機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)及投保人聲明，證實(shí)對(duì)投保人進(jìn)行了提示和明確說(shuō)明，被告
山東海納宏洲運(yùn)輸股份有限公司質(zhì)證對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但否認(rèn)投保時(shí)向其送達(dá)商業(yè)保險(xiǎn)條款，也未就相關(guān)免責(zé)事項(xiàng)盡到明確提示和告知義務(wù)。關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)第三、四頁(yè)載明了關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十四條、第二十五條、第二十六條的說(shuō)明，最后一頁(yè)為投保人聲明，投保人聲明載明“本人確認(rèn)收到條款及《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)》”，可見(jiàn)被告永安濰坊公司提供的證據(jù)足以證實(shí)已向投保人履行了提示說(shuō)明義務(wù)，結(jié)合本次道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告永安濰坊公司主張商業(yè)三者險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償?shù)睦碛沙闪?，予以支持?br/>關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院已經(jīng)確認(rèn)的損失為9810.50元。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)198074.28元，原告提供了住院病歷、門(mén)診病歷、診斷書(shū)、用藥明細(xì)、結(jié)算票據(jù)等，能夠證實(shí)原告因本次事故造成的醫(yī)療費(fèi)損失，予以確認(rèn)。對(duì)于原告按城鄉(xiāng)平均值主張傷殘賠償金268060.80元（城鄉(xiāng)平均值27923元/年×20年×24%），提供了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、身份證、戶口本、社區(qū)居委會(huì)失地證明等證據(jù)，被告質(zhì)證認(rèn)為原告?zhèn)麣埖燃?jí)過(guò)高、失地證明沒(méi)有經(jīng)辦人簽名有瑕疵，根據(jù)戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告限期內(nèi)未再補(bǔ)充屬于失地農(nóng)民的證據(jù)，原告主張實(shí)屬證據(jù)不足，可按原告戶籍農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，故確認(rèn)殘疾賠償金78225.60元（16297元/年×20年×24%）。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)48530元（日工資115元/天×422天），原告提供了鑒定意見(jiàn)書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、工資表、停發(fā)工資證明等證據(jù)證實(shí)，被告質(zhì)證認(rèn)為誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，停發(fā)工資證明無(wú)經(jīng)辦人簽名，原告無(wú)勞動(dòng)合同、無(wú)事故前后的考勤表、無(wú)銀行工資流水佐證，對(duì)證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。限期內(nèi)原告未再補(bǔ)充相關(guān)誤工損失的證據(jù)，原告提供的上述證據(jù)，不足以確定原告有固定收入，原告系農(nóng)村居民，故應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)75.53元計(jì)算誤工費(fèi)損失，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)誤工時(shí)間422天，故確認(rèn)誤工費(fèi)為31873.66元（75.53元/天×422天）。對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)24930元（其子劉國(guó)軍108.35元/天×180天+其妻劉彩玲日工資100元/天×54天），原告提供劉國(guó)軍戶口本證實(shí)城鎮(zhèn)居民按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，劉彩玲按日工資100元主張住院54天護(hù)理費(fèi)，亦未超出住院期間護(hù)理費(fèi)可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的規(guī)定，因此原告主張的護(hù)理費(fèi)合理合法，予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)18000元，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張的輔助器具費(fèi)868元，根據(jù)診斷書(shū)及購(gòu)置發(fā)票予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)2000元，被告認(rèn)可住院期間交通費(fèi)630元，原告無(wú)異議，故確認(rèn)交通費(fèi)630元。對(duì)于原告主張的精神撫慰金30000元，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告因交通事故造成玖級(jí)傷殘，確實(shí)給原告造成一定的精神損害，被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且本案侵權(quán)責(zé)任屬于法人單位，故酌情確認(rèn)精神撫慰金10000元。
綜上，原告因本次交通事故造成的合理?yè)p失共計(jì)372412.04元，其中醫(yī)療費(fèi)類(lèi)損失為223364.28元（含醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)）、傷殘類(lèi)損失為146527.26元（含殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金）、手續(xù)費(fèi)用2520.50元（含鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)）。
因被告宋洪某駕駛的車(chē)輛在被告永安濰坊公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，對(duì)原告的損失，應(yīng)由被告永安濰坊公司首先在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)類(lèi)損失10000元、傷殘類(lèi)損失110000元，合計(jì)120000元?？蹨p墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，尚需賠償110000元。
對(duì)于原告因本次交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償以外的損失252412.04元（372412.04元-120000元），由被告
山東海納宏洲運(yùn)輸股份有限公司按100%的事故責(zé)任比例全額賠償，扣減墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，尚需賠償242412.04元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失110000元；
二、被告
山東海納宏洲運(yùn)輸股份有限公司賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失242412.04元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)4044元，被告
山東海納宏洲運(yùn)輸股份有限公司負(fù)擔(dān)5756元；保全費(fèi)1520元，由被告
山東海納宏洲運(yùn)輸股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 宋教欣
人民陪審員 劉興元
人民陪審員 劉福良

書(shū)記員： 于婧婧