原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住公安縣。
原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住公安縣。
上列二原告委托訴訟代理人：尹耀榮，公安縣南平法律服務所法律工作者。
被告：梁新文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住公安縣。
被告：太平財產保險有限公司荊州中心支公司；住所地荊州市江津西路260號荊州海關5層、10層。
主要負責人：劉滔滔，該公司經理。
委托訴訟代理人：許圣國，湖北思捷律師事務所律師。

原告劉某某、王某訴被告梁新文、太平財產保險有限公司荊州中心支公司（以下簡稱“太平財保”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、王某及二原告委托訴訟代理人尹耀榮、被告梁新文、被告太平財保委托訴訟代理人許圣國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某、王某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告賠償兩原告1728257.82元，其中劉某某35232元，王某137625.82元，首先判令第二被告在保險范圍賠償，第二被告依法不予賠償?shù)呐辛畹谝槐桓尜r償；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年5月18日14時許，被告梁新文駕駛鄂Ｄ×××××小型普通客車從孟家溪沿226省道往港關方向行駛，行至226省道4KM+200M處左轉彎時，遇同向原告劉某某駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車（后載原告王某）行駛至此，由于被告梁新文對道路兩側觀察不夠，采取措施不力，致兩車相撞，造成兩車受損及原告劉某某、王某受傷的交通事故。該事故經交警部門責任認定，被告梁新文承擔此事故的全部責任，原告劉某某、王某無責任。原告劉某某受傷后，在醫(yī)院住院治療20天，花去醫(yī)療費15286元；原告王某受傷后，在醫(yī)院住院治療26天，花去醫(yī)療費33765.82元。原告劉某某經鑒定后續(xù)治療費8000元，誤工期為60日、護理期為20日、營養(yǎng)期為20日；原告王某傷情經鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費8000元，誤工期為160日、護理期為90日、營養(yǎng)期為90日。經查，被告梁新文駕駛的車輛向被告太平財保投保了交強險和第三者責任險。現(xiàn)依照相關法律、法規(guī)規(guī)定，要求被告賠償二原告經濟損失1728257.82元。
被告梁新文辯稱：對此事故的基本事實及交警部門責任認定無異議；保險公司應在保險責任范圍內承擔賠償責任；原告劉某某住院期間，墊付了10000元，應予返還。
被告太平財保辯稱：若涉案車輛確系本公司投保的標的車，且事故發(fā)生時不存在法律規(guī)定和保險合同約定的免賠情形，同意按保險條款進行賠付；原告要求賠償?shù)捻椖考皹藴什环戏梢?guī)定，請求人民法院依法確認；不承擔本案的訴訟費和鑒定費。
本院審理查明的事實與原告陳述的基本一致。
另查明，被告梁新文駕駛的肇事車輛向被告太平財保投保了交強險和200000元不計免賠第三者責任險，且均在保險期間內；同時查明，原告劉某某在住院期間，被告梁新文墊付費用10000元。
對原告劉某某的各項經濟損失，本院現(xiàn)依法進行確認：
一、原告主張醫(yī)療費15286元（取整），提供醫(yī)療單位收費票據(jù)，本院予以確認；
二、原告主張后續(xù)治療費8000元，提供了鑒定意見，本院予以確認；
三、原告主張護理費1800元（32677元/年÷365天×20天），提供了鑒定意見，但計算錯誤，本院確認為1790元（32677元÷365天×20天）；
四、原告主張住院伙食補助費1000元（50元/天×20天），本院予以確認；
五、原告主張誤工費6846元（3423元/月×12月÷365天×60天），原告提供證據(jù)證明其月工資為3423元，根據(jù)鑒定意見，本院確認為6752元（3423元/月×12月÷365天×60天）；
六、原告主張營養(yǎng)費600元（30元/天×20天），提供了鑒定意見，本院予以確認；
七、原告主張財產損失1200元，根據(jù)保險公司定損意見，本院確認為700元；
八、原告主張交通費500元，本院酌定為300元；
九、原告主張鑒定費1300元，提供了鑒定單位收費票據(jù)，本院予以確認。
綜上，原告劉某某全部經濟損失合計人民幣35728元。
對原告王某的各項經濟損失，本院現(xiàn)依法進行確認：
一、原告主張醫(yī)療費33764元（取整），提供醫(yī)療單位收費票據(jù)，本院予以確認；
二、原告主張后續(xù)治療費8000元，提供了鑒定意見，本院予以確認；
三、原告主張護理費8100元（32677元/年÷365天×90天），提供了鑒定意見，但計算錯誤，本院確認為8057元（32677元/年÷365天×90天）；
四、原告主張住院伙食補助費1300元（50元/天×26天），本院予以確認；
五、原告主張誤工費17440元（3324元/月×12月÷365天×160天），原告提供證據(jù)證明其月工資為3324元，根據(jù)鑒定意見，本院確認為17485元（3324元/月×12月÷365天×160天）；
六、原告主張營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天），提供了鑒定意見，本院予以確認；
七、原告主張傷殘賠償金58772元（29386元/年×20年×10%），原告提供證據(jù)表明，原告系非農業(yè)戶口，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算其傷殘賠償金，本院予以確認；
八、原告主張精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖斑^錯責任，本院確認為3000元；
九、原告主張交通費520元，根據(jù)原告住院時間，本院酌定為400元；
十、原告主張鑒定費2030元，提供了鑒定單位收費票據(jù)，本院予以確認。
綜上，原告王某全部經濟損失合計人民幣135508元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。本案中，被告太平財保同意在保險責任范圍內依法承擔賠償責任。原告劉某某醫(yī)療費15286元、后續(xù)治療費8000元、營養(yǎng)費600元、住院伙食補助費1000元，合計人民幣24886元；原告王某醫(yī)療費33764元、后續(xù)治療費8000元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費1300元，合計人民幣45764元。被告太平財保應在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告劉某某4000元、賠償原告王某6000元；本院確認原告劉某某的護理費1790元、交通費300元、誤工費6752元，合計人民幣8842元；原告王某的護理費8057元、誤工費17485元、傷殘賠償金58772元、精神損失撫慰金3000元、交通費400元，合計人民幣87714元，被告太平財保應在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告劉某某8842元、賠償原告王某87714元；原告劉某某財產損失700元未超過交強險財產損失賠償限額，被告太平財保應賠償原告劉某某人民幣700元；交強險賠償不足部分原告劉某某20886元、原告王某39764元，因本次交通事故被告梁新文負全部責任，被告太平財保應依照保險合同約定，在第三者責任險限額范圍內賠償原告劉某某20886元、賠償原告王某39764元。原告劉某某鑒定費1300元、原告王某鑒定費2030元，不是保險公司賠償項目，應由侵權人即本案被告梁新文賠償，被告梁新文賠償原告劉某某人民幣1300元、賠償原告王某人民幣2030元。被告梁新文墊付費用抵除應賠償原告部分后，余款由原告返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司荊州中心支公司于本判決生效后五日內賠償原告劉某某人民幣34428元；
二、被告太平財產保險有限公司荊州中心支公司于本判決生效后五日內賠償原告王某人民幣133478元；
三、被告梁新文于本判決生效后五日內賠償原告王某人民幣2030元；
四：原告劉某某待被告太平財產保險有限公司荊州中心支公司履行賠償義務后，返還被告梁新文人民幣8700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3758元，依法減半收取1879元，由被告梁新文負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 池茂大

書記員： 石敬