原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：柯合心，湖北獬志律師事務(wù)所律師。
被告：武漢光谷建設(shè)開發(fā)有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)珞瑜路456號6號，實(shí)際經(jīng)營地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)民族大道民族社區(qū)路美廬郡園小區(qū)20棟1樓。
法定代表人：肖智澤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂國輝，男，該公司員工。
被告：湖北中浩建筑有限責(zé)任公司，住所地：黃岡市黃州寶塔路5號。
法定代表人：孫來福，該公司總經(jīng)理。
被告：張永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市洪山區(qū)。
被告：黃國發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市新洲區(qū)。
被告：石國勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市新洲區(qū)。

原告劉某某訴被告武漢光谷建設(shè)開發(fā)有限公司（以下簡稱：光谷建設(shè)公司）、湖北中浩建筑有限責(zé)任公司（以下簡稱：中浩建筑公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法追加張永生、黃國發(fā)、石國勝為共同被告參加訴訟，并適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人柯合心，被告黃國發(fā)、石國勝到庭參加了訴訟，被告光谷建設(shè)公司、中浩建筑公司、張永生經(jīng)傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告光谷建設(shè)公司、中浩建筑公司共同連帶賠償原告各項(xiàng)損失192855.60元（其中：傷殘等級賠償金54102元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11763.60元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元，護(hù)理費(fèi)9000元，誤工費(fèi)81000元，營養(yǎng)費(fèi)4500元，后續(xù)治療費(fèi)20000元，交通費(fèi)2000元，住宿費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)1800元，精神撫慰金5000元）；2、依法判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。本院依法追加張永生、黃國發(fā)、石國勝為本案共同被告后，原告表示要求張永生、黃國發(fā)與被告光谷建設(shè)公司、中浩建筑公司共同連帶賠償損失192855.60元；如法院認(rèn)定石國勝為原告雇主，則要求石國勝與其他被告一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
事實(shí)與理由：2016年2月1日，原告受雇于被告中浩建筑公司，在被告光谷建設(shè)公司發(fā)包的圣淘沙蘋果廣場項(xiàng)目工地上從事木工。每天上班時間是早上7點(diǎn)至晚上6點(diǎn)30分，約定工資按天計算，每天300至400元。2016年4月21日下午4點(diǎn)30分左右，原告正在工地四樓拆模板時，原告右側(cè)面的鋼管（直徑5公分，5.5米長）突然砸下來，傷到原告右手。后被同事直接送至新洲骨傷科醫(yī)院住院治療23天，花去醫(yī)療費(fèi)18871.23元。出院診斷為：1、右肱骨干中段骨折；2、右第一掌骨骨折；3、右第一指骨近節(jié)骨折。被告中浩建筑公司支付了住院期間的醫(yī)療費(fèi)。2016年7月25日，原告委托武漢福田愛民司法鑒定中心對傷情進(jìn)行法醫(yī)鑒定。法醫(yī)鑒定意見確認(rèn)原告的損傷構(gòu)成十級殘疾；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2萬元；自受傷之日起，休息時間為270天，護(hù)理時間90日，營養(yǎng)時間90日。原告拿到鑒定結(jié)論后多次找被告中浩建筑公司協(xié)商賠償事宜，但是被告一直避而不談。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至本院。
被告光谷建設(shè)公司未進(jìn)行答辯。
被告中浩建筑公司未進(jìn)行答辯。
被告張永生未進(jìn)行答辯，但其在庭前向本院陳述：我以個人名義從被告中浩建筑公司承接位于蘋果廣場工程的模板工程，并將工地的現(xiàn)場管理交由被告黃國發(fā)管理。被告黃國發(fā)找到被告石國勝，被告石國勝將原告劉某某帶至工地工作。原告劉某某在工地受傷屬實(shí)，但我不清楚具體受傷經(jīng)過。原告劉某某受傷后，我委托被告黃國發(fā)墊付21000元。
被告黃國發(fā)辯稱，我是被告張永生雇請來的工地管理人員，不是工地承包者，也不是原告劉某某的雇主。原告劉某某所述受傷經(jīng)過屬實(shí)，但其受傷與我無關(guān)，我不應(yīng)在本案中承擔(dān)責(zé)任。
被告石國勝辯稱，我和原告劉某某一樣都是在蘋果廣場工地打工的人員。原告劉某某在工地受傷經(jīng)過屬實(shí)。但我不應(yīng)在本案中承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告光谷建設(shè)公司、中浩建筑公司、張永生未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。對到庭的當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，被告光谷建設(shè)公司將位于武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)民族大道的蘋果廣場工程發(fā)包給被告中浩建筑公司。被告中浩建筑公司將其中的模板工程分包給被告張永生。被告張永生無相應(yīng)的資質(zhì)，其承接工程后，聘請被告黃國發(fā)負(fù)責(zé)工地的現(xiàn)場管理。2016年春節(jié)后，被告黃國發(fā)招聘被告石國勝到工地工作。隨后，被告石國勝將原告劉某某等一組人帶至工地，按被告黃國勝的指派共同完成模板的安裝或拆卸。被告黃國發(fā)按每平方米17元的價格與被告石國勝的小組結(jié)算模板安裝費(fèi)用。被告石國勝領(lǐng)取上述費(fèi)用后，與原告劉某某等小組成員按每人的出勤狀況分?jǐn)偟墓べY。
2016年4月21日，原告在工地四樓拆模板時，右側(cè)的鋼管掉落，砸傷原告的右手。隨后，原告被送往新洲骨傷科醫(yī)院治療23天（2016年4月21日至2016年5月14日）。經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉椋?、右肱骨干中段骨折；2、右第一掌骨骨折；3、右第一指骨近節(jié)骨折。原告劉某某因治療支出醫(yī)療費(fèi)18871.23元，由被告張永生墊付醫(yī)療費(fèi)及生活費(fèi)共計21000元。
經(jīng)原告委托，武漢福田愛民司法鑒定中心于2016年7月26日作出司法鑒定，鑒定意見為：被鑒定人劉某某的損傷構(gòu)成十級殘疾；建議給予后續(xù)醫(yī)療、取固定物費(fèi)20000元；自受傷之日起，休息時間270日，護(hù)理時間90日，營養(yǎng)時間90日。原告為此次鑒定支付鑒定費(fèi)1800元。
另查明，原告劉某某系武漢市新洲區(qū)徐古鎮(zhèn)扁擔(dān)山村村民，于2014年5月起租住于武漢市新洲區(qū)邾城街阜財里4號2樓204號。原告劉某某的父親劉曙輝（xxxx年xx月xx日出生）、母親彭愛輝（xxxx年xx月xx日出生），均為武漢市新洲區(qū)徐古鎮(zhèn)扁擔(dān)山村村民。在庭審中，原告劉某某自述父母由原告劉某某及其姐姐共同贍養(yǎng)，被告未提出異議。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于原告劉某某的雇主及各方當(dāng)事人的責(zé)任問題。被告石國勝將原告劉某某等一組人帶至工地，按被告黃國勝的指派共同完成模板的安裝或拆卸，被告石國勝從被告黃國發(fā)處領(lǐng)取模板安裝費(fèi)后，與小組成員按各自的出勤狀況分?jǐn)?。而被告黃國發(fā)系被告張永生聘請的工地管理人員，其行為代表被告張永生，故本院確認(rèn)原告劉某某與被告石國勝共同受雇于被告張永生。
原告劉某某在提供勞務(wù)過程中遭受人身損害，被告張永生作為雇主，應(yīng)在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中浩建筑公司將工程分包給沒有工程資質(zhì)的被告張永生，應(yīng)在本案中與被告張永生承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告黃國發(fā)接受被告張永生的聘請，管理工地，在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告光谷建設(shè)公司系工程業(yè)主，將工程發(fā)包給被告中浩建筑公司，被告中浩建筑公司具有承接工程的資質(zhì)。被告光谷建設(shè)公司不應(yīng)在本案中承擔(dān)責(zé)任。
二、關(guān)于原告損失金額的認(rèn)定問題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院確認(rèn)原告的損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)18871.23元，按照發(fā)票據(jù)實(shí)結(jié)算；
2、后續(xù)治療費(fèi)20000元，根據(jù)鑒定結(jié)論確定；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：690元，根據(jù)原告劉某某的住院天數(shù)，按每天15元計算：15元/天×23天=690元；
4、營養(yǎng)費(fèi)：1350元，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告營養(yǎng)期為傷后90日，本院根據(jù)原告?zhèn)樽枚ǎ?br/>5、殘疾賠償金65865.60元，①殘疾賠償金54102元，根據(jù)原告提供的受傷前在城市連續(xù)居住滿一年以上的居住證明，可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年計算：27051元/年×20年×10%；②被贍養(yǎng)人生活費(fèi)11763.60元，根據(jù)原告提供的其父母的戶口本，證明原告父母屬于農(nóng)民，至原告劉某某定殘日（2016年7月26日）均年滿68周歲且無其他經(jīng)濟(jì)收入來源，由2人贍養(yǎng)，被贍養(yǎng)人生活費(fèi)參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出計算12年：9803元/年×（12年+12年）×10%÷2人；
6、誤工費(fèi)：11581.15元，原告劉某某于2016年4月21日受傷，計算至定殘日前一天（2016年7月25日）為95天，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中建筑業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)44496元/年計算：44496元/年÷365天×95天；
7、護(hù)理費(fèi)：7677.87元，根據(jù)鑒定意見，原告護(hù)理期為傷后90日，本院按照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)31138元/年計算：31138元/年÷365天×90天；
8、交通費(fèi)：250元，原告劉某某提供的交通費(fèi)單據(jù)不能證明發(fā)生于其住院治療期間，本院對上述證據(jù)不予認(rèn)可。但考慮原告劉某某在住院及法醫(yī)鑒定期間確有交通費(fèi)發(fā)生，酌定上述金額；
9、鑒定費(fèi)：1800元，根據(jù)法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)據(jù)實(shí)結(jié)算；
10、精神撫慰金：2000元，本院酌定。
上述費(fèi)用合計130085.85元。原告劉某某的訴訟請求中高于上述金額部分，本院不予支持。原告劉某某主張住宿費(fèi)3000元，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院對此不予支持。上述損失由被告張永生賠償，被告中浩建筑公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張永生已墊付21000元，還應(yīng)賠償109085.85元。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張永生于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉某某賠付109085.85元；被告湖北中浩建筑有限責(zé)任公司對此款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2079元，由被告張永生負(fù)擔(dān)（此款原告劉某某已墊付，被告張永生于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告劉某某，被告湖北中浩建筑有限責(zé)任公司對此款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提供上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 吳新莉
人民陪審員 張作華
人民陪審員 李紅英

書記員： 高影