上訴人（原審被告）：劉某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人：鄭林，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人：馬錦程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人劉某某因與被上訴人劉某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省荊門(mén)市掇刀區(qū)人民法院（2013）鄂掇刀東民初字第00101號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年3月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人劉某某及其委托代理人鄭林，被上訴人劉某某及其委托代理人馬錦程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2009年9月，劉某某與王華等人合資經(jīng)營(yíng)水泥、標(biāo)磚等加工業(yè)務(wù)，以王華名義辦理了個(gè)體工商戶(hù)登記，字號(hào)為荊門(mén)市團(tuán)山建材廠。2011年3月2日，劉某某與王華、唐東玉、劉成林作為甲方與劉某某簽訂了團(tuán)山磚廠入股協(xié)議，該協(xié)議約定該廠由劉某某負(fù)責(zé)生產(chǎn)和銷(xiāo)售，其他股東不得參與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)與銷(xiāo)售；劉某某在經(jīng)營(yíng)期間發(fā)生事故和糾紛也與其他股東無(wú)關(guān)。協(xié)議簽訂后，劉某某經(jīng)營(yíng)該廠，劉某某也到該廠工作。2011年9月27日11時(shí)30分左右生產(chǎn)完工后，劉某某安排劉金偉等人清理攪拌機(jī)，劉金偉等人要吃飯后清理，劉某某就親自清理，清理一面后需轉(zhuǎn)動(dòng)攪拌機(jī)清理另一面，劉某某未到安全平臺(tái)操作啟動(dòng)開(kāi)關(guān)，直接站在攪拌機(jī)上面的邊緣啟動(dòng)了電源開(kāi)關(guān)，被攪拌機(jī)勾葉勾住了其褲邊，將其帶入了攪拌機(jī)被攪拌機(jī)絞傷。劉某某受傷后，即送至荊門(mén)石化醫(yī)院搶救治療，實(shí)施了右腿截肢手術(shù)，醫(yī)療費(fèi)為33112.64元，同年9月28日，轉(zhuǎn)入?yún)f(xié)和醫(yī)院住院治療15天，醫(yī)療費(fèi)為61091.63元，同年10月13日，轉(zhuǎn)回荊門(mén)市第一人民醫(yī)院住院治療46天，醫(yī)療費(fèi)為19498.62元，2012年1月11日，劉某某至荊門(mén)市第一人民醫(yī)院住院治療2天，醫(yī)療費(fèi)為1384.28元，同年8月23日，至荊門(mén)市康復(fù)醫(yī)院住院治療25天，醫(yī)療費(fèi)為3504.50元，另支付檢查費(fèi)388元。2013年1月14日，荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所出具荊今（2013）法鑒字第034號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：劉某某傷殘等級(jí)為3級(jí)，勞動(dòng)能力喪失率為80%，后期治療費(fèi)為4000元。劉某某支付鑒定費(fèi)1560元。2013年1月16日，武漢艾格美康復(fù)器材有限公司出具傷殘人員輔助器具裝配武漢艾格美鑒定（2013）第006號(hào)司法鑒定書(shū)，鑒定結(jié)論：1、劉某某需裝配假肢，價(jià)格為35000元，該假肢使用年限為3年，維修和保養(yǎng)費(fèi)用為假肢裝配價(jià)格的10%；2、劉某某需配置帶鎖硅膠套，價(jià)格為6500元，使用年限為1年；3、劉某某初次裝配和康復(fù)時(shí)間為20日左右，再次更換假肢功能訓(xùn)練時(shí)間為5天；4、假肢更換次數(shù)，參照所在地人均壽命。劉某某支付鑒定費(fèi)1800元。同日，劉某某在武漢艾格美康復(fù)器材有限公司裝配了假肢，支付45000元。
另查明，2012年3月22日，劉某某在生產(chǎn)中手臂受傷，2012年3月份考勤表沒(méi)有被告劉某某的名字，3月至9月考勤表有劉某某的名字。劉某某為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）為20840元，制造業(yè)人均年平均收入為32131元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均收入為23624元。
原審認(rèn)定，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、劉某某與劉某某之間是雇傭關(guān)系還是合伙關(guān)系；2、劉某某是否有過(guò)錯(cuò)；3、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)的計(jì)算；4、后期的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是否賠償；5、精神損害撫慰金的賠償。
關(guān)于劉某某與劉某某之間是雇傭關(guān)系還是合伙關(guān)系的問(wèn)題。劉某某主張?jiān)诮邮衷搹S后與劉某某之間系合伙關(guān)系，應(yīng)由其承擔(dān)舉證責(zé)任，劉某某未提供書(shū)面合伙協(xié)議，也未提供兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議，劉某某所舉的證據(jù)不足，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。劉某某辯解意見(jiàn)不能成立，劉某某與劉某某之間應(yīng)認(rèn)定為雇傭關(guān)系。
關(guān)于劉某某是否有過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題，劉某某在該廠工作多年，在清理攪拌機(jī)中站在攪拌機(jī)上開(kāi)啟電源，違反操作規(guī)程，存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)情，劉某某承擔(dān)40%的責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題。劉某某認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減醫(yī)保核保的部分，但未提供證據(jù)證實(shí)，即使劉某某購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)不減輕劉某某的賠償義務(wù)，醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)扣減。劉某某主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，可參照制造業(yè)人均年平均收入計(jì)算。護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均收入計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，予以支持。劉某某主張的交通費(fèi)4000元，未提供證據(jù)，但鑒于劉某某事發(fā)后支出一定的交通費(fèi)符合實(shí)際所需，酌情予以支持1000元。
關(guān)于后期的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是否賠償?shù)膯?wèn)題，劉某某主張的更換殘疾輔助器具交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)21250元雖未實(shí)際發(fā)生，根據(jù)武漢艾格美康復(fù)器材有限公司出具的傷殘人員輔助器具裝配（2013）第006號(hào)鑒定書(shū)，劉某某支出該項(xiàng)費(fèi)用為必然發(fā)生，酌情予以部分支持，具體數(shù)額以15000元為宜。
關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問(wèn)題，此事故造成劉某某3級(jí)傷殘，確給劉某某精神上帶來(lái)了一定損害，結(jié)合雙方應(yīng)負(fù)的責(zé)任及本地區(qū)實(shí)際生活水平，劉某某要求賠償精神損害撫慰金30000元的訴請(qǐng)，酌情予以支持10000元。
綜上，劉某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為1050194.14元［醫(yī)療費(fèi)118979.67元、后期治療費(fèi)4000元、誤工費(fèi)41374.10元、護(hù)理費(fèi)5760.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1780元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金333440元、殘疾輔助器具費(fèi)用515500元（含假肢費(fèi)用325000元、維修費(fèi)28000元、帶鎖硅膠套費(fèi)用162500元）、裝配殘疾輔助器具期間交通、住宿、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)3360元、精神撫慰金10000元］，由劉某某賠償60%即630116.48元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十一條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第五十條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，原審判決：一、劉某某賠償劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失630116.48元，限判決生效之日起10日內(nèi)履行；二、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照判決履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6000元，由劉某某負(fù)擔(dān)2400元，劉某某負(fù)擔(dān)3600元。
二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的一致。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原審認(rèn)定劉某某承擔(dān)本案責(zé)任是否正確；原審未將王華作為本案適格主體參與訴訟，程序是否合法；原審對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)的認(rèn)定是否正確。
本案雙方當(dāng)事人對(duì)劉某某與原團(tuán)山磚廠所有股東（王華、唐東玉、劉某某、劉成林）簽訂的團(tuán)山磚廠入股合同真實(shí)性無(wú)異議，依據(jù)該合同，雙方當(dāng)事人均為該磚廠合伙人。同時(shí)，合同中明確約定，劉某某負(fù)責(zé)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和銷(xiāo)售，且在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中發(fā)生的糾紛與原團(tuán)山磚廠所有股東（王華、唐東玉、劉某某、劉成林）無(wú)關(guān)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第三十五條規(guī)定，合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。本案事故發(fā)生在劉某某生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)期間，由此產(chǎn)生的糾紛與責(zé)任，即使屬于合伙期間的損失，依劉某某與原團(tuán)山磚廠所有股東的約定，應(yīng)由劉某某承擔(dān)責(zé)任。故劉某某起訴要求劉某某承擔(dān)責(zé)任的主張，符合入股合同的約定，應(yīng)予支持。同時(shí)，劉某某在庭審中亦稱(chēng)劉某某另外做事也在領(lǐng)工資，雙方雙方當(dāng)事人之間還另外還存在勞務(wù)關(guān)系，劉某某作為提供勞務(wù)的一方，其在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，劉某某作為接受勞務(wù)的一方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，原審判決劉某某對(duì)劉某某因此事故受到的損失承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定，處理并無(wú)不當(dāng)。
對(duì)于王華是否應(yīng)當(dāng)作為本案適格主體參與訴訟的問(wèn)題，因劉某某與劉某某、王華等人通過(guò)團(tuán)山磚廠入股合同約定，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)期間發(fā)生的一切事故和糾紛與王華等人無(wú)關(guān)，而本案原、被告均為該入股合同的當(dāng)事人，該項(xiàng)約定對(duì)雙方均具有約束力，現(xiàn)劉某某要求劉某某直接承擔(dān)責(zé)任，符合雙方的約定，原審未將王華追加為本案被告，處理并無(wú)不當(dāng)。
對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)的問(wèn)題，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條第二款規(guī)定，輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原審?fù)徶?，劉某某?duì)劉某某提交的殘疾人輔助器具裝配司法鑒定書(shū)無(wú)異議，原審參照該鑒定意見(jiàn)按照人均壽命計(jì)算輔助器具的更換周期和賠償年限，符合法律規(guī)定，處理并無(wú)不當(dāng)，劉某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不能成立，不予支持。
綜上，上訴人劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3600元，由劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　肖　芄 審判員　向　芬 審判員　李　偉

書(shū)記員：龍金亞