原告劉某某，農(nóng)民。
原告李某某，農(nóng)民。
原告劉某。
法定代理人劉某某、李某某，系原告劉某祖父母。
上列三原告共同委托代理人周韜。特別授權(quán)代理。
被告冉某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)保恩施支公司”）。地址：恩施市施州大道517號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：7351484-3。
法定代表人范靜，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人賀信，湖北施南律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告劉某某、李某某、劉某訴被告冉某某、太平洋財(cái)保恩施支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理審判員肖崢適用簡(jiǎn)易程序，于2015年2月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某以及三原告共同委托代理人周韜，被告冉某某、太平洋財(cái)保恩施支公司的委托代理人賀信到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年11月8日10時(shí)30分，被告冉某某駕駛鄂Q×××××號(hào)“大運(yùn)”牌輕型自卸貨車由團(tuán)堡往元堡方向行駛，當(dāng)車輛行駛至團(tuán)堡鎮(zhèn)至元堡鄉(xiāng)（團(tuán)元線）3KM＋600M處時(shí)與相對(duì)方向行駛的由劉學(xué)淼駕駛的無(wú)號(hào)牌“華林”牌兩輪輕便摩托車（后載蹇常勝）相撞，造成兩車受損，乘車人蹇常勝（另案處理）受傷、駕駛?cè)藙W(xué)淼當(dāng)場(chǎng)死亡的一般道路交通事故。事故發(fā)生后，利川市公安局交通警察大隊(duì)出具了《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：“冉某某與劉學(xué)淼均應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的同等責(zé)任，乘車人蹇常勝不負(fù)本起道路交通事故的責(zé)任”。事故發(fā)生后，被告冉某某向三原告賠償了因劉學(xué)淼死亡產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)30000元，被告太平洋財(cái)保恩施支公司未支付費(fèi)用。三原告于2015年1月15日訴至本院，請(qǐng)求判令二被告賠償三原告因劉學(xué)淼死亡產(chǎn)生的死亡賠償金177340元、喪葬費(fèi)19360元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)53380元、拖車費(fèi)400元、運(yùn)尸費(fèi)800元、精神撫慰金20000元，共計(jì)271280元，扣除被告冉某某先行墊付的30000元，還要求二被告賠償三原告各項(xiàng)損失共計(jì)241280元。其中由被告太平洋財(cái)保恩施支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，被告冉某某要求將其墊付的拖車費(fèi)和車輛鑒定費(fèi)在其應(yīng)承擔(dān)賠償總額中予以抵扣。
鄂Q×××××號(hào)“大運(yùn)”牌輕型自卸貨車的所有人為冉某某，該車在被告太平洋財(cái)保恩施支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年4月11日至2015年4月11日，責(zé)任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。死者劉學(xué)淼駕駛的無(wú)號(hào)牌“華林”牌兩輪輕便摩托車所有人為劉仁向，該車無(wú)交強(qiáng)險(xiǎn)。
死者劉學(xué)淼生前與貴州籍女子黃詩(shī)妮同居期間生育一女劉某（生于2013年1月3日），后黃詩(shī)妮下落不明，劉某現(xiàn)由劉學(xué)淼的父親劉某某、母親李某某實(shí)際監(jiān)護(hù)和撫養(yǎng)。
另查明，乘車人蹇常勝另案起訴［（2015）鄂利川民初字第00269號(hào)］主張?jiān)诒桓嫒侥衬绸{駛的鄂Q×××××號(hào)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額下賠償?shù)馁M(fèi)用確定為：誤工費(fèi)5850元、護(hù)理費(fèi)1170元，共計(jì)7020元。

本院認(rèn)為：公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，死者劉學(xué)淼與被告冉某某對(duì)本起交通事故的發(fā)生均存在過(guò)錯(cuò)，雙方對(duì)損害負(fù)有同等責(zé)任。三原告請(qǐng)求二被告賠償三原告死亡賠償金177340元（8867元／年×20年）、喪葬費(fèi)19360（38720元／年÷2）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)53380元（6280元／年×17年÷2人）、拖車費(fèi)400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；三原告主張的運(yùn)尸費(fèi)800元應(yīng)包含在喪葬費(fèi)賠償范圍內(nèi)，不能重復(fù)主張，對(duì)該費(fèi)用本院不予支持；本案中劉學(xué)淼的死亡對(duì)三原告造成了精神上的損害，本院對(duì)其主張精神撫慰金的請(qǐng)求予以支持，但劉學(xué)淼對(duì)本起交通事故的發(fā)生也存在過(guò)錯(cuò)，且三原告主張的精神撫慰金過(guò)高，本院結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏阶们檎J(rèn)定為10000元，以上各項(xiàng)共計(jì)260480元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分配責(zé)任”。本案中三原告主張的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目為：死亡賠償金177340元、喪葬費(fèi)19360、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)53380元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)260080元；乘車人蹇常勝另案主張其在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目共計(jì)7020元。因此三原告在被告冉某某所有的鄂Q×××××號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償比例為：97.37%（260080÷（260080＋7020）］，共計(jì)107107元（110000×97.37%），由被告太平洋財(cái)保恩施支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額下予以賠償，余下費(fèi)用按同等過(guò)錯(cuò)責(zé)任由三原告和被告冉某某各自負(fù)擔(dān)50%。三原告主張的拖車費(fèi)400元，系死者劉學(xué)淼駕駛車輛的施救費(fèi)用，由被告太平洋財(cái)保恩施支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償限額下予以賠償。被告冉某某支出的拖車費(fèi)1000元，從發(fā)票顯示該費(fèi)用系為鄂Q×××××號(hào)車支付的費(fèi)用，不能證明該拖車費(fèi)中包含劉學(xué)淼車輛的拖車費(fèi)，被告冉某某要求從賠償總額中抵扣該費(fèi)用的抗辯理由，本院不予采納。事故發(fā)生后，被告冉某某支付了鄂Q×××××號(hào)車鑒定費(fèi)1200元、華林牌二輪摩托車鑒定費(fèi)300元，該兩筆費(fèi)用系對(duì)車輛運(yùn)行安全性能進(jìn)行鑒定所支出的費(fèi)用，應(yīng)由涉案車輛分別承擔(dān)，該費(fèi)用可在本案中一并處理，被告冉某某墊付的300元鑒定費(fèi)，可從被告冉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償總額中予以抵扣。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、三原告因劉學(xué)淼交通事故死亡所產(chǎn)生的死亡賠償金230720元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)53380元）、喪葬費(fèi)19360元、拖車費(fèi)400元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)人民幣260480元。由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償三原告107507元；由被告冉某某賠償三原告76486.50元，扣除其所墊付的30300元，被告冉某某還應(yīng)賠償三原告46186.50元；余下76486.50元由三原告自行負(fù)擔(dān)；
二、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1506元，減半收取753元，由三原告共同負(fù)擔(dān)376.50元，被告冉某某負(fù)擔(dān)376.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案一庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　肖崢

書記員：何雷