原告：劉某生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省德惠市。委托訴訟代理人：樊慧榮，內(nèi)蒙古旭隆律師事務(wù)所律師。被告：石高某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住包頭市土默特右旗。被告：朱福新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住吉林省遼源市龍山區(qū)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司，住所地包頭市昆區(qū)。負(fù)責(zé)人：何瑞光，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：任新華，內(nèi)蒙古祥鹿律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司，住所地四平市鐵西區(qū)。負(fù)責(zé)人：廖衛(wèi)東，經(jīng)理。委托訴訟代理人：李天舒，內(nèi)蒙古可力律師事務(wù)所律師。

原告劉某生與被告石高某、朱福新、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司（簡(jiǎn)稱人保包頭分公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司（簡(jiǎn)稱人保四平分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某生的委托訴訟代理人樊慧榮，被告石高某，被告人保包頭分公司的委托訴訟代理人任新華，被告人保四平分公司的委托訴訟代理人李天舒到庭參加訴訟。被告朱福新經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告石高某、朱福新原告劉某生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、康復(fù)器具等費(fèi)用，共計(jì)295684元。2.被告人保包頭分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3.人保四平分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年6月26日，原告劉某生乘坐朱福新駕駛的吉C3C9**/吉C3L**掛號(hào)重型半掛貨車沿Ｇ６高速公路由西向東行駛至499KM+450M處時(shí)，與前方因車輛發(fā)生故障停于行車道上的由被告石高某駕駛的蒙B752**/蒙B3A**掛號(hào)重型半掛貨車發(fā)生追尾碰撞。事故造成原告劉某生與駕駛?cè)酥旄Ｐ率軅?，及兩車不同程序損失的交通事故，后經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定被告石高某、朱福新承擔(dān)此次事故同等責(zé)任，原告劉某生無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某生被120急救車送往呼和浩特市第一醫(yī)院救治，經(jīng)診斷損傷為：1.胸部損傷；2.雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折；3.右側(cè)血胸；4.雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；5、前縱膈血腫等。住院46天，支付醫(yī)療費(fèi)52699元。原吉?jiǎng)⒛成鲈汉?，?duì)傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)、三期予以鑒定，結(jié)論為原告劉某生肋骨傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘，骨盆傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)用約1萬元，誤工期應(yīng)以傷后150日，護(hù)理期應(yīng)以傷后90日，營養(yǎng)期應(yīng)以8000元為宜。被告石高某未發(fā)表答辯意見。被告朱福新未進(jìn)行答辯。被告人保包頭分公司辯稱，對(duì)于肇事車輛蒙B752**在該公司投保的事實(shí)認(rèn)可，對(duì)事故認(rèn)定書沒有異議，對(duì)責(zé)任劃分無異議，對(duì)原告劉某生委托司法鑒定有異議，屬于庭前單方委托。對(duì)于各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定的項(xiàng)目范圍標(biāo)準(zhǔn)下同意承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保四平分公司辯稱，對(duì)本次事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任劃分沒有異議，吉C3C9**車在公司投保一份車上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額每座10萬元，總保險(xiǎn)限額50萬元，投保不計(jì)免賠。根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，本次事故先由人保包頭分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠償后，人保四平分公司按責(zé)任比例在法律規(guī)定的范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的交通事故發(fā)生的事實(shí)、交通事故的責(zé)任認(rèn)定、原告劉某生住院治療的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于爭(zhēng)議賠償數(shù)額，原告劉某生提供以下證據(jù)：《住院費(fèi)收據(jù)》、《急救費(fèi)收據(jù)》、《康復(fù)器具發(fā)票》、《交通費(fèi)票據(jù)》、《證明》、《司法鑒定書》、《鑒定費(fèi)收據(jù)》、《駕駛證》、《從業(yè)資格證》，證明原告劉某生已實(shí)際支付的費(fèi)用以及主張賠償?shù)囊罁?jù)。被告石高某對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無異議，被告人保包頭分公司對(duì)支付的住院費(fèi)以及有醫(yī)囑費(fèi)用認(rèn)可，沒有醫(yī)囑的費(fèi)用不認(rèn)可，交通費(fèi)請(qǐng)酌情認(rèn)定，對(duì)于身份證明以及劉某生駕駛證、從業(yè)資格證的真實(shí)性請(qǐng)法院予以核實(shí)，對(duì)鑒定報(bào)告以及鑒定費(fèi)收據(jù)真實(shí)性沒有異議，但誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日。被告人保四平分公司對(duì)住院費(fèi)收據(jù)、急救費(fèi)收據(jù)、認(rèn)可，對(duì)康復(fù)器具發(fā)票不認(rèn)可，因無醫(yī)囑證明此費(fèi)用是必須的。對(duì)交通費(fèi)真實(shí)性認(rèn)可，但提供的機(jī)票屬于擴(kuò)大損失，不予承擔(dān)，加油費(fèi)、過路費(fèi)不能證實(shí)與原告劉某生住院有關(guān)。對(duì)身份證明、駕駛證、從業(yè)資格性的真實(shí)性請(qǐng)法院予以核實(shí)。對(duì)司法鑒定書、鑒定費(fèi)收據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日。被告石高某、人保包頭分公司、人保四平分公司未提供證據(jù)。對(duì)原告劉某生所提供的證據(jù)真實(shí)性，本院均予以采信。根據(jù)上述證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月26日原告劉某生乘坐的車輛發(fā)生交通事故后，在呼和浩特市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：胸部損傷、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)血胸、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、前縱膈血腫、Ｌ5右側(cè)橫突骨折、骨盆骨折，住院46天，支付住院費(fèi)52699元。蒙B752**號(hào)車在被告人保包頭分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保額100萬元，不計(jì)免賠。吉C3C9**號(hào)車在被告人保四平分公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），保額50萬元/座×1座。原告劉某生母親宋勝芝，xxxx年xx月xx日出生，生育子女三人。另查明，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通管理總隊(duì)高速公路支隊(duì)察素齊大隊(duì)出具內(nèi)公交高察認(rèn)字〔2016〕第012號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：1、石高某應(yīng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任；2、朱福新應(yīng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任；3、劉某生無責(zé)任。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。公安廳交通管理總隊(duì)高速公路支隊(duì)察素齊大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》客觀、合法，與本案直接關(guān)聯(lián)，可以作為認(rèn)定本次事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)。關(guān)于原告劉某生主張的損失數(shù)額問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款的規(guī)定，“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。本案應(yīng)采用《2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)原告劉某生的相關(guān)損失，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)63944元（住院費(fèi)52699元、急救費(fèi)200元、門診費(fèi)1045元、二次手術(shù)費(fèi)1萬元）；2.營養(yǎng)費(fèi)8000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元（46天×100）；4.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，被告人保包頭分公司雖不認(rèn)可原告劉某生提交的鑒定報(bào)告，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提交重新鑒定申請(qǐng)書，對(duì)該鑒定報(bào)告內(nèi)容，本院予以采信。根據(jù)鑒定報(bào)告對(duì)護(hù)理期的鑒定意見，對(duì)于護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為10206元（90天×113.4元）；5.關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工時(shí)間的計(jì)算可以計(jì)算至定殘前一日，而非必須，故根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)所確定的誤工時(shí)間計(jì)算，誤工費(fèi)為26640元（177.6元×150天）；6.關(guān)于殘疾賠償金。根據(jù)鑒定報(bào)告的意見，原告劉某生肋骨傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘，骨盆傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，參照公安部（GB－2002）《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)附則及附錄的規(guī)定，賠償指數(shù)為25％，殘疾賠償金為152970元（30594元×20年×25％）；7.精神撫慰金7500元；8.關(guān)于康復(fù)用具的費(fèi)用，原告劉某生所購買的雙拐、站立器、輪椅、護(hù)腰支付的1470元，系原告劉某生康復(fù)過程中必備用品，屬于殘疾輔助器具，該費(fèi)用本院予以支持；9.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8864元（10637元×10年×25％÷3人）；10.關(guān)于交通費(fèi)。本院根據(jù)原告劉某生居住地、傷情綜合考慮，酌情認(rèn)定陪護(hù)人王洪波（原告劉某生妻子）、劉某亮（原告劉某生兄弟）2人的機(jī)票金額，對(duì)于交通費(fèi)酌情認(rèn)定4000元（上述費(fèi)用合計(jì)288194元）。11.鑒定費(fèi)3900元。此次事故中共兩名受害人，另一受害人朱福新在另一案件中被確認(rèn)的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍項(xiàng)下的費(fèi)用合計(jì)152919.92元；交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金賠償范圍項(xiàng)下的費(fèi)用合計(jì)263112.6元。本案原告劉某生在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍項(xiàng)下的費(fèi)用共計(jì)76544元（即第1、2、3項(xiàng)之和），殘疾賠償金項(xiàng)下費(fèi)用共計(jì)211650元（即第4、5、6、7、8、9、10項(xiàng)之和）。原告在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下費(fèi)用占二受害人總損失數(shù)額的33.36%，在殘疾賠償金項(xiàng)下費(fèi)用占二受害人總損失數(shù)額的44.59%。被告人保包頭分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付醫(yī)療費(fèi)3336元，支付傷殘賠償金賠償范圍項(xiàng)下的費(fèi)用合計(jì)49049元。被告人保包頭分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)117904.5元〔（288194元－3336元－49049元）×50％〕。被告人保四平分公司應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）賠償限額內(nèi)支付賠償款合計(jì)117904.5元〔（288194元－3336元－49049元）－117904.5元。因鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，故鑒定費(fèi)3900元，應(yīng)由被告石高某、朱福新各負(fù)擔(dān)50％，即1950元。綜上所述，依照中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五、第二十六、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告劉某生醫(yī)療費(fèi)3336元、殘疾賠償金49049元，合計(jì)52385元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某生醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等117904.5元。三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）賠償限額內(nèi)支付醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等117904.5元元。四、被告石高某給付原告劉某生鑒定費(fèi)1950元。五、被告朱福新給付原告劉某生鑒定費(fèi)1950元。六、駁回原告劉某生的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二、三、四、五項(xiàng)指定賠償內(nèi)容，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5734元，減半收取即2867元，由被告石高某、朱福新各負(fù)擔(dān)1433.5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級(jí)人民法院。

審判員　孫　鋼

書記員：胡冬冬