劉某某
胡燕芬（湖北人從眾律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）
龔悅文（湖北首義律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人胡燕芬，湖北人從眾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人:畢偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
委托代理人龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
原告劉某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱被告中國平安湖北分公司）保險糾紛一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李曉華獨任審判，于2015年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人胡燕芬，被告中國平安湖北分公司委托代理人龔悅文均到庭參加訴訟。本案在審理過程中，原、被告申請給予一個月的時間進(jìn)行庭外調(diào)解，經(jīng)審查，原告的申請符合法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告劉某某為其所有的鄂A×××××臨號車在被告中國平安湖北分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險（已投不計免賠險），因此，原、被告之間存在保險合同關(guān)系。原告劉某某駕駛其投保的車輛發(fā)生交通事故，因該事故發(fā)生在保險期間，故被告中國平安湖北分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，針對此次事故中受害人及傷者造成的經(jīng)濟(jì)損失，該公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行向原告劉某某賠付10000元，傷殘賠償金110000元，合計120000元；對超出交強(qiáng)險范圍的經(jīng)濟(jì)損失233510.84元（353510.84元-120000元），依據(jù)事故車輛商業(yè)第三者責(zé)任險的保險合同約定，被告中國平安湖北分公司應(yīng)依責(zé)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償163457.59元（233510.84元×70%），故被告中國平安湖北分公司應(yīng)向原告劉某某支付共計283457.59元（120000元＋163457.59元）。
對原告劉某某向受害人陳耀先家屬及傷者李建群、李卓所賠償?shù)慕痤~高出被告中國平安湖北分公司保險承擔(dān)部分，應(yīng)自行承擔(dān)。因原告劉某某已負(fù)交通肇事罪刑事責(zé)任，故受害人陳耀先家屬不應(yīng)再主張精神撫慰金賠償。原告提交的受害人陳耀先所有的摩托車修理費票據(jù)非正規(guī)發(fā)票，不能證實該車輛的實際損失價值，本院不予支持。被告中國平安湖北分公司辯稱對事故傷者醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除20%的非醫(yī)保用藥費用的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。被告中國平安湖北分公司辯稱受害人陳耀先為農(nóng)村戶口，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算的意見，經(jīng)陳耀先居住地村委會證明，其系失地農(nóng)民，長期居住并工作于城鎮(zhèn)地區(qū)，應(yīng)以城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計算其死亡賠償金，對被告中國平安湖北分公司的意見，本院不予采納。
據(jù)此，依照依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失283457.59元。
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費1540元、郵寄費200元，合計1740元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)740元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告劉某某為其所有的鄂A×××××臨號車在被告中國平安湖北分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險（已投不計免賠險），因此，原、被告之間存在保險合同關(guān)系。原告劉某某駕駛其投保的車輛發(fā)生交通事故，因該事故發(fā)生在保險期間，故被告中國平安湖北分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，針對此次事故中受害人及傷者造成的經(jīng)濟(jì)損失，該公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行向原告劉某某賠付10000元，傷殘賠償金110000元，合計120000元；對超出交強(qiáng)險范圍的經(jīng)濟(jì)損失233510.84元（353510.84元-120000元），依據(jù)事故車輛商業(yè)第三者責(zé)任險的保險合同約定，被告中國平安湖北分公司應(yīng)依責(zé)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償163457.59元（233510.84元×70%），故被告中國平安湖北分公司應(yīng)向原告劉某某支付共計283457.59元（120000元＋163457.59元）。
對原告劉某某向受害人陳耀先家屬及傷者李建群、李卓所賠償?shù)慕痤~高出被告中國平安湖北分公司保險承擔(dān)部分，應(yīng)自行承擔(dān)。因原告劉某某已負(fù)交通肇事罪刑事責(zé)任，故受害人陳耀先家屬不應(yīng)再主張精神撫慰金賠償。原告提交的受害人陳耀先所有的摩托車修理費票據(jù)非正規(guī)發(fā)票，不能證實該車輛的實際損失價值，本院不予支持。被告中國平安湖北分公司辯稱對事故傷者醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除20%的非醫(yī)保用藥費用的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。被告中國平安湖北分公司辯稱受害人陳耀先為農(nóng)村戶口，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算的意見，經(jīng)陳耀先居住地村委會證明，其系失地農(nóng)民，長期居住并工作于城鎮(zhèn)地區(qū)，應(yīng)以城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計算其死亡賠償金，對被告中國平安湖北分公司的意見，本院不予采納。
據(jù)此，依照依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失283457.59元。
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費1540元、郵寄費200元，合計1740元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)740元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：李曉華

書記員：馬凱