原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省萍鄉(xiāng)市。
　　委托訴訟代理人嚴(yán)佳晨，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托訴訟代理人周靖魯，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告張某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人嚴(yán)佳晨、被告張某、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周靖魯?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)人民幣(下同)5,190.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元(20元/天×7天)、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(60元/天×60天)、殘疾賠償金250,384元(62,596元/年×20年×0.2)、誤工費(fèi)16,000元(4,000元/月×4個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)4,800元(80元/天×60天)、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4,100元，由被告平安保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，超出保險(xiǎn)范圍的由被告張某承擔(dān)，本案訴訟費(fèi)由原告及被告張某各半負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)及理由：2018年1月31日7時(shí)26分許，被告張某駕駛牌號(hào)為滬A6XXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至上海市浦東新區(qū)紅楓路出明月路北約100米處時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，電動(dòng)車受損。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告張某承擔(dān)事故全部責(zé)任。2018年9月18日，經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故致傷，患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，給予治療休息120天、營養(yǎng)60天、護(hù)理60天。綜上，原告依法訴至法院。
　　被告張某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。其他意見同被告平安保險(xiǎn)公司。事發(fā)后，墊付原告醫(yī)療費(fèi)6,759.35元、車損950元以及原告住院期間的護(hù)理費(fèi)720元。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，但對(duì)傷殘鑒定結(jié)果有異議，申請(qǐng)重新鑒定。肇事車輛滬A6XXXX投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn),事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。醫(yī)療費(fèi)5,190.20元是原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，被告張某提供了11,759.35元的原告醫(yī)療費(fèi)發(fā)票(其中5,000元是被告平安保險(xiǎn)公司墊付)，其中包含的144元伙食費(fèi)應(yīng)于扣除，并應(yīng)扣除非醫(yī)保及外購藥部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，期限不認(rèn)可；殘疾賠償金認(rèn)可按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，年限無異議，傷殘等級(jí)不認(rèn)可；誤工費(fèi)無證據(jù)，不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可30元/天，期限不認(rèn)可；精神損害撫慰金不認(rèn)可；交通費(fèi)酌定300元；衣物損失費(fèi)酌定200元；鑒定費(fèi)屬于商業(yè)險(xiǎn)范圍，但不認(rèn)可。認(rèn)可事發(fā)后被告張某墊付了原告車損950元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2018年1月31日7時(shí)26分許，被告張某駕駛牌號(hào)為滬A6XXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至上海市浦東新區(qū)紅楓路出明月路北約100米處時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，電動(dòng)車受損。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告張某承擔(dān)事故全部責(zé)任。2018年9月18日，經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故致傷，患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，給予治療休息120天、營養(yǎng)60天、護(hù)理60天?，F(xiàn)因各方當(dāng)事人就本案賠償事宜未協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　另查明，肇事車輛滬A6XXXX在被告平安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后，被告張某墊付原告醫(yī)療費(fèi)6,759.35元、車損950元及住院期間護(hù)理費(fèi)720元；被告平安保險(xiǎn)公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)5,000元。
　　再查明，原告系農(nóng)業(yè)戶籍，在本市從事快遞員工作，自2014年3月起居住于本市浦東新區(qū)唐鎮(zhèn)小灣村東張家宅XXX號(hào)XXX室，該村現(xiàn)有戶籍人口均為城鎮(zhèn)人口。
　　庭審中,原、被告同意就被告張某及被告平安保險(xiǎn)公司墊付的錢款在本案中一并處理。2019年3月19日，經(jīng)司法鑒定科技研究院重新鑒定，原告患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期120天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期60天。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告張某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故被告張某應(yīng)對(duì)原告全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且商業(yè)三者險(xiǎn)中投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，故本院確定原告所受損失由被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行予以賠付。對(duì)原告的各項(xiàng)損失訴請(qǐng)，綜合考慮原告的傷情、實(shí)際損失、傷殘重新鑒定結(jié)論以及被告答辯意見等，確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為16,805.55元，對(duì)被告要求扣除非醫(yī)保及外購藥部分的意見，于法無據(jù)，不予采納；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為140元；營養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為1,200元；誤工費(fèi)酌情確認(rèn)為9,920元；護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為3,600元；殘疾賠償金確認(rèn)為125,192元；精神損害撫慰金確認(rèn)為5,000元；車損費(fèi)950元；鑒定費(fèi)4,100元，由原告自行承擔(dān)；交通費(fèi)酌定為300元；衣物損失費(fèi)酌定為300元。對(duì)原告超出本院上述認(rèn)定部分的損失主張不予支持。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告劉某某各項(xiàng)損失163,407.55元，與已經(jīng)墊付的5,000元相抵扣，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某賠償款158,407.55元；
　　二、原告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還被告張某墊付款8,429.35元；
　　三、駁回原告劉某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,853元，減半收取計(jì)2,926.50元，由原告劉某某、被告張某各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚彩興

書記員：印怡雯