劉某會
殷先平（湖北寧華律師事務所）
樓某某
馮某某
樓某某
中國平安財產保險股份有限公司咸寧中心支公司
胡亞明（湖北平合律師事務所）

原告劉某會。
委托代理人殷先平，湖北寧華律師事務所律師。
被告樓某某。
被告馮某某。
委托代理人樓某某。
被告中國平安財產保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱:平安財保咸寧中心支公司），住所地:咸寧市淦河大道1號。
負責人曾凡勝，平安財保咸寧中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人胡亞明，湖北平合律師事務所律師。
原告劉某會與被告樓某某、馮某某、平安財保咸寧中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員張朝武適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某會的委托代理人殷先平，被告樓某某，被告馮某某的委托代理人樓某某，被告平安財保咸寧中心支公司的委托代理人胡亞明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結。

本院認為，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。咸寧市公安局交通警察支隊三大隊作出咸公交字（2015）第03-071號道路交通事故認定書定責準確、合法，本院予以采信。本院根據(jù)原告劉某會、被告樓某某在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，確認被告樓某某應承擔此次事故100%的責任。
對原告劉某會主張的賠償項目及數(shù)額，本院結合相關法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認定:
一、醫(yī)療費18751.47元。根據(jù)被告樓某某提交的原告劉某會住院醫(yī)療費發(fā)票及門診治療票據(jù)予以確認。
二、護理費2754.84元。2015年3月5日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸中心司法鑒定（2015）臨鑒字第172號法醫(yī)學意見書確認原告劉某會的損傷構成輕微傷，護理時限為35天，原告劉某會未舉證證明護理人員的收入情況，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資28729元／年計算一人，即28729元／年÷365天×35天=2754.84元。
三、住院伙食補助費1700元。原告劉某會在咸寧市中心醫(yī)院住院治療34天，住院伙食補助費為50元／天×34天=1700元。
四、鑒定費1170元。根據(jù)被告平安財保咸寧中心支公司提交的鑒定費發(fā)票予以確認。
五、交通費500元。根據(jù)原告劉某會住院治療的實際情況，本院酌情認定交通費為500元。
六、營養(yǎng)費510元。原告劉某會的住院醫(yī)囑中有加強營養(yǎng)的記載，故其營養(yǎng)費為15元／天×34天=510元。
原告劉某會的各項事故損失合計25386.31元。
針對原告劉某會請求上述被告賠償誤工費5025元的訴求，本院認為因原告劉某會己63周歲，超過法定退休年齡，根據(jù)法律規(guī)定，原告劉某會不能計算誤工損失，故對原告劉某會的該項訴求本院不予支持。被告樓某某與馮某某系夫妻，應由兩被告共同賠償原告劉某會的事故損失。
由于被告馮某某將其所有的鄂A×××××號小轎車向被告平安財保咸寧中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告平安財保咸寧中心支公司應在傷殘賠償限額內賠償原告劉某會3254.84元，在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告劉某會10000元，合計13254.84元。對于原告劉某會超出此限額范圍的損失，應由事故當事人根據(jù)各自過錯比例分擔。被告樓某某應賠償原告劉某會［（25386.31元-13254.84元）×100%］=12131.47元，被告馮某某負共同賠償責任。被告馮某某還將鄂A×××××號小轎車向被告平安財保咸寧中心支公司投保了商業(yè)三者險，且不計免賠率。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告平安財保咸寧中心支公司應賠償原告劉某會12131.47元。綜上，被告平安財保咸寧中心支公司賠償原告劉某會25386.31元（12131.47元＋13254.84元=25386.31元）。被告樓某某、馮某某應賠償?shù)牟糠謸p失己由被告平安財保咸寧中心支公司在商業(yè)三者險中賠償完畢，被告樓某某、馮某某不再承擔賠償責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:
原告劉某會的事故損失為25386.31元，由被告中國平安財產保險股份有限公司咸寧中心支公司賠償，減去己賠償?shù)?170元，還應賠償原告劉某會24216.31元。
被告樓某某己賠償原告劉某會的18841.47元，此款由被告中國平安財產保險股份有限公司咸寧中心支公司從賠償給原告劉某會的24216.31元中扣減后給付被告樓某某。
第一、二項賠償款賠償限義務人在本判決生效后十日內履行完畢。
三、駁回原告劉某會其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費217元，由被告樓某某、馮某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農行咸寧市金穗支行；帳號:17×××50。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。咸寧市公安局交通警察支隊三大隊作出咸公交字（2015）第03-071號道路交通事故認定書定責準確、合法，本院予以采信。本院根據(jù)原告劉某會、被告樓某某在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，確認被告樓某某應承擔此次事故100%的責任。
對原告劉某會主張的賠償項目及數(shù)額，本院結合相關法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認定:
一、醫(yī)療費18751.47元。根據(jù)被告樓某某提交的原告劉某會住院醫(yī)療費發(fā)票及門診治療票據(jù)予以確認。
二、護理費2754.84元。2015年3月5日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸中心司法鑒定（2015）臨鑒字第172號法醫(yī)學意見書確認原告劉某會的損傷構成輕微傷，護理時限為35天，原告劉某會未舉證證明護理人員的收入情況，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資28729元／年計算一人，即28729元／年÷365天×35天=2754.84元。
三、住院伙食補助費1700元。原告劉某會在咸寧市中心醫(yī)院住院治療34天，住院伙食補助費為50元／天×34天=1700元。
四、鑒定費1170元。根據(jù)被告平安財保咸寧中心支公司提交的鑒定費發(fā)票予以確認。
五、交通費500元。根據(jù)原告劉某會住院治療的實際情況，本院酌情認定交通費為500元。
六、營養(yǎng)費510元。原告劉某會的住院醫(yī)囑中有加強營養(yǎng)的記載，故其營養(yǎng)費為15元／天×34天=510元。
原告劉某會的各項事故損失合計25386.31元。
針對原告劉某會請求上述被告賠償誤工費5025元的訴求，本院認為因原告劉某會己63周歲，超過法定退休年齡，根據(jù)法律規(guī)定，原告劉某會不能計算誤工損失，故對原告劉某會的該項訴求本院不予支持。被告樓某某與馮某某系夫妻，應由兩被告共同賠償原告劉某會的事故損失。
由于被告馮某某將其所有的鄂A×××××號小轎車向被告平安財保咸寧中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告平安財保咸寧中心支公司應在傷殘賠償限額內賠償原告劉某會3254.84元，在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告劉某會10000元，合計13254.84元。對于原告劉某會超出此限額范圍的損失，應由事故當事人根據(jù)各自過錯比例分擔。被告樓某某應賠償原告劉某會［（25386.31元-13254.84元）×100%］=12131.47元，被告馮某某負共同賠償責任。被告馮某某還將鄂A×××××號小轎車向被告平安財保咸寧中心支公司投保了商業(yè)三者險，且不計免賠率。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告平安財保咸寧中心支公司應賠償原告劉某會12131.47元。綜上，被告平安財保咸寧中心支公司賠償原告劉某會25386.31元（12131.47元＋13254.84元=25386.31元）。被告樓某某、馮某某應賠償?shù)牟糠謸p失己由被告平安財保咸寧中心支公司在商業(yè)三者險中賠償完畢，被告樓某某、馮某某不再承擔賠償責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:

原告劉某會的事故損失為25386.31元，由被告中國平安財產保險股份有限公司咸寧中心支公司賠償，減去己賠償?shù)?170元，還應賠償原告劉某會24216.31元。
被告樓某某己賠償原告劉某會的18841.47元，此款由被告中國平安財產保險股份有限公司咸寧中心支公司從賠償給原告劉某會的24216.31元中扣減后給付被告樓某某。
第一、二項賠償款賠償限義務人在本判決生效后十日內履行完畢。
三、駁回原告劉某會其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費217元，由被告樓某某、馮某某負擔。

審判長：張朝武

書記員：肖暢倫