原告：劉某某，男，生于1934年2月27日，漢族，系漢江集團(tuán)退休職工，住湖北省丹江口市。委托訴訟代理人：嚴(yán)長(zhǎng)清，湖北玄岳律師事務(wù)所專職律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起上訴，代為簽收法律文書(shū)等）。委托訴訟代理人：汪曉康，湖北玄岳律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：王榮某，男，生于1971年6月6日，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，現(xiàn)住湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)，戶籍所在地：河南省鎮(zhèn)平縣。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。住所地：湖北省襄陽(yáng)市高新區(qū)春園路*號(hào)火炬大廈**樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。代表人：曹輝，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王真明，湖北巨天律師事務(wù)所專職律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書(shū)等）。委托訴訟代理人：羅晶晶，湖北巨天律師事務(wù)所專職律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書(shū)等）。

原告劉某某向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.要求依法判決本案二被告賠償其因本案交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)99011.64元（當(dāng)庭又將其訴訟請(qǐng)求變更為“要求賠償其因本案交通事故受傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)99084.72元”,增加了73.08元醫(yī)療費(fèi)），其中：醫(yī)療費(fèi)（含檢查費(fèi)用）36822.64元（當(dāng)庭變更為36895.72元，增加了73.08元，被告襄陽(yáng)大地財(cái)保公司在案發(fā)后所墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)已扣減）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元（40元/天×105天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元（20元/天×105天）、護(hù)理費(fèi)10500元（100元/天×105天）、傷殘（九級(jí)）賠償金31889元（31889元/年×5年×20%）、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1000元和財(cái)產(chǎn)損失500元；2.本案的訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月10日下午16時(shí)許，被告王榮某所駕駛一輛車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××的小型客車（即本案肇事車輛）沿丹江口市大壩一路行駛，行至大壩一路與聯(lián)通路交叉路口10米斑馬線時(shí)，與原告所騎的一輛老年電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。原告后被他人送到漢江醫(yī)院搶救治療，傷情診斷為：多發(fā)性盆骨骨折、失血性休克、身體多處淺表性損傷等。原告在漢江醫(yī)院住院治療105天后出院，共花了醫(yī)療費(fèi)46822.64元（包括被告襄陽(yáng)大地財(cái)保公司在案發(fā)后墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)），住院期間醫(yī)囑需1人護(hù)理，且需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。目前，原告因傷勢(shì)較重，恢復(fù)狀況較差，仍不能自主走路。該起事故經(jīng)丹江口市公安局交警大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王榮某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)本案事故的責(zé)任。后經(jīng)鑒定，原告所受的傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，原告因進(jìn)行傷情鑒定另支付鑒定費(fèi)2000元。經(jīng)調(diào)查了解，被告王榮某所駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)小型客車在被告襄陽(yáng)大地財(cái)保公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和車輛第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告王榮某未墊付任何費(fèi)用，被告襄陽(yáng)大地財(cái)保公司也只墊付了10000元的醫(yī)療費(fèi)，其他未支付任何費(fèi)用。原告因本案交通事故受傷至今生活不能自理，生活也因此陷于困頓之中。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決。被告王榮某經(jīng)本院送達(dá)起訴狀副本后，在法定期限內(nèi)未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，但其當(dāng)庭口頭辯稱，其本人對(duì)本案涉事車輛（即鄂Ｆ×××××號(hào)小型客車）在被告襄陽(yáng)大地財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元），被告襄陽(yáng)大地財(cái)保公司應(yīng)在涉事車輛所投保相應(yīng)保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果有超出部分，再由我承擔(dān)。被告襄陽(yáng)大地財(cái)保公司經(jīng)本院送達(dá)起訴狀副本后，在法定期限內(nèi)未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，但該公司當(dāng)庭口頭辯稱，原告所主張的因傷所產(chǎn)生的相應(yīng)損失過(guò)高的，應(yīng)當(dāng)由法院結(jié)合庭審當(dāng)事人所提交的相關(guān)證據(jù)依法審核認(rèn)定，不合理的損失應(yīng)不予支持。同時(shí)，原告要求賠償?shù)蔫b定費(fèi)以及因本案所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。并且在原告受傷住院后我公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)為原告墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)。當(dāng)事人圍繞提出的訴訟請(qǐng)求依法向法庭提交了相應(yīng)證據(jù)，法庭組織當(dāng)事人開(kāi)庭對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證、認(rèn)證，對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月10日下午16時(shí)許，被告王榮某駕駛其本人所有的一輛車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××的小型客車（即本案肇事車輛，以下簡(jiǎn)稱鄂Ｆ×××××號(hào)轎車）沿丹江口市大壩一路行駛，行至大壩一路與聯(lián)通路交叉路口10米斑馬線時(shí)，與原告所騎的一輛老年電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。后原告被他人送到漢江水利水電（集團(tuán)）有限責(zé)任公司漢江醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱漢江醫(yī)院）搶救治療，傷情診斷為：多發(fā)性盆骨骨折、失血性休克、身體多處淺表性損傷，另有低蛋白血癥等營(yíng)養(yǎng)不良癥狀，原告在漢江醫(yī)院進(jìn)行了手術(shù)治療，在該院住院105天后于同年10月23日出院，共支付醫(yī)療費(fèi)46822.64元（包括檢查費(fèi)），其中被告襄陽(yáng)大地財(cái)保公司為原告墊付了10000元；醫(yī)囑原告住院期間（2017年7月10日至同年10月23日）需1人護(hù)理，另需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。本案事故經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王榮某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)本案事故的責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告骨盆多發(fā)粉碎性骨折，嚴(yán)重畸形愈合屬于九級(jí)傷殘，自受傷之日起護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為90日，原告因進(jìn)行鑒定另支付檢查費(fèi)73.08元（即后來(lái)當(dāng)庭要求增加的醫(yī)療費(fèi)）和鑒定費(fèi)2040元（原告起訴時(shí)僅主張2000元鑒定費(fèi)）。另?yè)?jù)原告述稱其住院治療期間，家人為照顧其生活起居另支付有1000元交通費(fèi)（原告當(dāng)庭提交了16張加蓋有湖北省公路客運(yùn)集團(tuán)公司和丹江口市林海鴻達(dá)出租車旅游客運(yùn)有限責(zé)任公司印章的定額交通費(fèi)發(fā)票）；原告維修其受損的老年電動(dòng)車另支付修車款500元（原告提交了5張加蓋有丹江口市漢丹車行印章的定額維修發(fā)票，但未提交相應(yīng)的維修清單）。原告受傷后住院治療期間和出院后，被告王榮某未賠償原告任何費(fèi)用，只是由承保涉案肇事車輛所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告襄陽(yáng)大地財(cái)保公司在醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)為原告墊付了10000元的醫(yī)療費(fèi)。原告因本案交通事故所遭受其他損失和費(fèi)用未能得到相應(yīng)的賠付，原告遂于2018年8月10日向本院提起訴訟。另查明，被告王榮某持有合法的機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型為C1E。被告王榮某于2017年6月16日對(duì)其所有的鄂Ｆ×××××號(hào)轎車（即本案肇事車輛）在被告襄陽(yáng)大地財(cái)保公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（即交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2017年6月17日零時(shí)起至2018年6月16日二十四時(shí)止，其中死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，另投保了機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)（其中的車輛損失保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)為不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間亦為自2017年6月17日零時(shí)起至2018年6月16日二十四時(shí)止，第三者責(zé)任保險(xiǎn)（商業(yè)險(xiǎn)）責(zé)任限額為50萬(wàn)元。事故發(fā)生后，在原告住院治療期間，被告襄陽(yáng)大地財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)為原告墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)（原告當(dāng)庭對(duì)此亦予以認(rèn)可）。再查明：原告劉某某受傷住院期間（2017年7月10日至同年10月23日）醫(yī)囑需1人護(hù)理（鑒定自受傷之日起護(hù)理時(shí)間為90日），主要由其家人（兒子、兒媳）請(qǐng)人（請(qǐng)人護(hù)理期間，每日支付100元護(hù)理費(fèi)）或由其家人自行護(hù)理。原告劉某某系漢江水利水電（集團(tuán)）有限責(zé)任公司退休職工，長(zhǎng)期在丹江口市城區(qū)居住，案發(fā)時(shí)已年滿83周歲。本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和庭審查明的事實(shí)，對(duì)原告劉某某因本案交通事故受傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失和費(fèi)用審核確認(rèn)共計(jì)為96914.77元（包括被告襄陽(yáng)大地財(cái)保公司已墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)，不包括精神損害撫慰金），其中：醫(yī)療費(fèi)46895.72元（包括進(jìn)行鑒定時(shí)的檢查費(fèi)用73.08元以及被告襄陽(yáng)大地財(cái)保公司墊付的10000元）、傷殘賠償金31889元（31889元/年×5年×20%）、護(hù)理費(fèi)10130.05元（35214元/年÷365天×105天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元（40元/天×105天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元（本院根據(jù)案件事實(shí)酌定）、交通費(fèi)500元（本院根據(jù)案件事實(shí)酌定）、鑒定費(fèi)2000元（原告自己所主張的數(shù)額，實(shí)際費(fèi)用為鑒定費(fèi)2040元）以及財(cái)產(chǎn)損失（即車輛維修費(fèi)用）300元（本院根據(jù)案件事實(shí)酌定）；另酌定賠償原告精神損害撫慰金5000元。
本院于2018年8月10日立案受理了原告劉某某與被告王榮某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱襄陽(yáng)大地財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員徐宗基適用簡(jiǎn)易程序于2018年9月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。本案中，被告王榮某駕駛登記在其本人名下的機(jī)動(dòng)車輛在行駛過(guò)程中與原告劉某某駕駛的老年電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告劉某某受傷、兩車受損的交通事故，經(jīng)鑒定，原告劉某某的傷情已構(gòu)成九級(jí)傷殘，經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告王榮某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告劉某某不負(fù)事故的責(zé)任。原告劉某某因本案交通事故所受到的相應(yīng)損失及費(fèi)用理應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。被告王榮某所駕駛涉案肇事車輛在被告襄陽(yáng)大地財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)（包括不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉某某因本案交通事故受傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失和費(fèi)用共計(jì)101914.77元（包括應(yīng)賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元），應(yīng)由被告襄陽(yáng)大地財(cái)保公司應(yīng)在被告王榮某所駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)轎車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的賠償限額（包括死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額以及財(cái)產(chǎn)損失賠償限額）范圍內(nèi)向原告賠付60819.05元【包括10000元醫(yī)療費(fèi)用（在事故發(fā)生后已賠付）、傷殘賠償金31889元、護(hù)理費(fèi)10130.05元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金5000元以及車輛維修費(fèi)用300元】，扣減在事故發(fā)生后已賠付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)再賠償原告各項(xiàng)損失和費(fèi)用共計(jì)50819.05元；剩余損失41095.72元【包括醫(yī)療費(fèi)36895.72元（扣減交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付的部分）以及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元】應(yīng)由被告王榮某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但被告王榮某對(duì)本案涉案肇事車輛在被告襄陽(yáng)大地財(cái)保公司投保了保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，被告王榮某應(yīng)賠償給原告劉某某的上述損失和費(fèi)用數(shù)額未超出上述保險(xiǎn)限額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，該損失應(yīng)由被告襄陽(yáng)大地財(cái)保公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接向原告劉某某承擔(dān)相應(yīng)賠付責(zé)任，即被告襄陽(yáng)大地財(cái)保公司應(yīng)在被告王榮某所駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)轎車所投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)再賠償原告41095.72元。原告劉某某要求賠償?shù)母黜?xiàng)損失和費(fèi)用數(shù)額，應(yīng)以本院審核確定的數(shù)額為準(zhǔn)，超出部分本院不予支持；其要求賠償醫(yī)療費(fèi)36895.72元（包括進(jìn)行鑒定時(shí)的檢查費(fèi)用73.08元，不含被告襄陽(yáng)大地財(cái)保公司墊付的10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元和鑒定費(fèi)2000元，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，計(jì)算的賠償標(biāo)準(zhǔn)也未超出法律規(guī)定，本院對(duì)此予以確認(rèn)；原告要求賠償護(hù)理費(fèi)10500元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院參照本案庭審辯論終結(jié)前所發(fā)布的2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理及其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入（即每年35214元）標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告實(shí)際住院的時(shí)間和醫(yī)囑內(nèi)容，確定其因傷所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)為10130.05元（35214元/年÷365天×105天），超出部分于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元，結(jié)合原告提交的載明有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”內(nèi)容的診斷證明的出具時(shí)間和本案的實(shí)際情況，本院酌情確定原告因傷住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1000元，超出部分本院不予支持；原告要求賠償交通費(fèi)1000元和車輛維修費(fèi)500元，因原告提供的票據(jù)大部分為連號(hào)定額發(fā)票，加之其當(dāng)庭也未能說(shuō)明交通費(fèi)的具體支出明細(xì)，也未能提供維修車輛的明細(xì)清單，本院結(jié)合庭審查明的事實(shí)和本案實(shí)際，酌情確定原告因傷住院期間所支付的交通費(fèi)為500元，維修車輛的費(fèi)用酌情確定為300元，超出部分本院不予支持；原告要求賠償精神損害撫慰金10000元，數(shù)額過(guò)高，結(jié)合本案實(shí)際，因本案交通事故造成原告受傷并構(gòu)成九級(jí)傷殘，加上原告年事已高，本院酌定賠償原告精神損害撫慰金5000元，由被告襄陽(yáng)大地財(cái)保公司在本案肇事車輛所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付，超出部分本院不予支持。被告王榮某提出“其對(duì)本案涉事車輛在被告襄陽(yáng)大地財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告襄陽(yáng)大地財(cái)保公司在本案肇事車輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”的抗辯理由，與庭審查明的事實(shí)相符，亦有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院對(duì)此予以采納；但其提出“其在本案中不承擔(dān)任何費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)在內(nèi)）”的辯解意見(jiàn)，因本案交通事故是其本人全部過(guò)錯(cuò)而發(fā)生，雖然其對(duì)本案涉事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，但在本案交通事故發(fā)生后，其本人并未積極聯(lián)系協(xié)調(diào)被告襄陽(yáng)大地財(cái)保公司對(duì)原告因本案交通事故所產(chǎn)生的損失及費(fèi)用及時(shí)予以理賠，導(dǎo)致本案訴訟發(fā)生，因此，對(duì)因本案所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用本院將根據(jù)本案實(shí)際確定由相關(guān)當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，本院對(duì)被告王榮某提出的上述辯解意見(jiàn)不予采納。被告襄陽(yáng)大地財(cái)保公司提出“原告因傷所產(chǎn)生的相應(yīng)損失應(yīng)當(dāng)由法院結(jié)合庭審查明的事實(shí)和相關(guān)證據(jù)依法審核認(rèn)定，過(guò)高的、不合理的損失應(yīng)不予支持，因本案所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)不應(yīng)由該公司承擔(dān)”的抗辯理由，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，原告劉某某要求賠償?shù)母黜?xiàng)損失和費(fèi)用數(shù)額，應(yīng)以本院審核確定的數(shù)額為準(zhǔn)，超出部分本院不予確認(rèn)；該公司提出“原告要求賠償?shù)蔫b定費(fèi)不應(yīng)由該公司承擔(dān)”的抗辯理由，因被告襄陽(yáng)大地財(cái)保公司并未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)在被告王榮某對(duì)本案涉事車輛投保時(shí)，該公司向投保人即被告王榮某告知了相應(yīng)的負(fù)責(zé)條款，且鑒定費(fèi)是確認(rèn)受害人即本案原告是否構(gòu)成傷殘所必須支付的合理費(fèi)用，同時(shí)，被告王榮某投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)系不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，因此，原告因進(jìn)行傷殘鑒定所支付的鑒定費(fèi)應(yīng)由被告襄陽(yáng)大地財(cái)保公司承擔(dān)，本院對(duì)上述抗辯理由不予采納；該公司提出“在原告受傷住院期間，該公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)為原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)”的意見(jiàn)，原告當(dāng)庭對(duì)此亦予以認(rèn)可，本院對(duì)此亦予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條第一款、第一百二十條、第一百七十六條、第一百七十九條第一款第（八）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條第二款、第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)在本案肇事車輛即鄂Ｆ×××××號(hào)別克SGM7141GAA3轎車所投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的相應(yīng)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某因傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)50819.05元（事故發(fā)生后墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)已扣減）；在本案肇事車輛即鄂Ｆ×××××號(hào)別克SGM7141GAA3轎車所投保的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某因傷所產(chǎn)生的其他各項(xiàng)損失和費(fèi)用共計(jì)41095.72元。二、被告王榮某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2275元，減半收取1137.50元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)82.50元，被告王榮某負(fù)擔(dān)1055元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。

審判員　　徐宗基

書(shū)記員：朱珊珊