劉某某
趙娥
孟濤波（河北匡合律師事務(wù)所）
保定市競(jìng)秀公園管理處
陳麗萍（河北陳麗萍律師事務(wù)所）
李坤霞（河北陳麗萍律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）劉某某，又名劉亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，競(jìng)秀公園清潔工。住易縣。
委托代理人趙娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住易縣，系原告劉某某之妻。
委托代理人孟濤波，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）保定市競(jìng)秀公園管理處，住所地保定市。
法定代表人李彬，該公園管理處處長(zhǎng)。
委托代理人陳麗萍、李坤霞，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某因養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇糾紛一案，不服河北省保定市新市區(qū)人民法院（2013）新民初字第1323號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某及其委托代理人趙娥、孟濤波，被上訴人保定市競(jìng)秀公園管理處（以下簡(jiǎn)稱競(jìng)秀公園）的委托代理人李坤霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人劉某某與被上訴人保定市競(jìng)秀公園管理處是根據(jù)口頭約定，由上訴人向被上訴人提供特定的勤雜勞動(dòng)服務(wù)，被上訴人依約向上訴人支付勞務(wù)報(bào)酬的一種有償服務(wù)的法律關(guān)系，雙方之間只存在財(cái)產(chǎn)關(guān)系，彼此之間無從屬性。上訴人主張與被上訴人之間屬于勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)享受保險(xiǎn)、福利等待遇，但未提交充足的證據(jù)證實(shí)，原審認(rèn)定雙方之間的關(guān)系為勞務(wù)關(guān)系，并無不當(dāng)。因此，上訴人主張被上訴人賠償其無法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇的損失298412.4元，沒有事實(shí)與法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人劉某某與被上訴人保定市競(jìng)秀公園管理處是根據(jù)口頭約定，由上訴人向被上訴人提供特定的勤雜勞動(dòng)服務(wù)，被上訴人依約向上訴人支付勞務(wù)報(bào)酬的一種有償服務(wù)的法律關(guān)系，雙方之間只存在財(cái)產(chǎn)關(guān)系，彼此之間無從屬性。上訴人主張與被上訴人之間屬于勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)享受保險(xiǎn)、福利等待遇，但未提交充足的證據(jù)證實(shí)，原審認(rèn)定雙方之間的關(guān)系為勞務(wù)關(guān)系，并無不當(dāng)。因此，上訴人主張被上訴人賠償其無法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇的損失298412.4元，沒有事實(shí)與法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉克偉
審判員：王新生
審判員：宋慶田

書記員：黃倩