原告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住永清縣。委托代理人:張玉慶,河北圣鼎律師事務(wù)所律師。被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司,住所地:廊坊市第四大街214號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。法定代表人:封海波,該公司經(jīng)理。委托代理人:鮑春雷,該公司職員。被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司,住所地:邯鄲市復(fù)興區(qū)前進(jìn)大街19號(hào)。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼:xxxx。法定代表人:張志騫,該公司總經(jīng)理。委托代理人:鮑春雷,該公司職員。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令二被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)200000元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。后原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為:要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)3512.97元、喪葬費(fèi)28500元、死亡賠償金128810元、精神損害撫慰金50000元、處理事故人員的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)5200元,共計(jì)216022.97元。事實(shí)和理由:原告駕駛冀R×××××號(hào)小型轎車與案外人李書英于2017年12月6日17時(shí)40分發(fā)生交通事故,致案外人李書英死亡。此次事故經(jīng)永清縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定,原告負(fù)事故全部責(zé)任,李書英無責(zé)任。后經(jīng)永清縣道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解,原告賠償李書英家屬醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損失賠償金、交通費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)290000元。原告車輛在被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),在被告永安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了責(zé)任限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告與二被告多次協(xié)商事故理賠事宜未果,故原告提起訴訟。被告永安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司、永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司對(duì)原告主張?jiān)孳囕v投保的事實(shí)無異議,對(duì)原告主張的交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分的事實(shí),以及原告與案外人李書英家屬達(dá)成賠償協(xié)議的事實(shí)無異議,同意在相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。但認(rèn)為,1、應(yīng)當(dāng)依法核實(shí)駕駛員資格及涉案車輛是否存在漏檢,以及有無免責(zé)情形;2、對(duì)死亡賠償金應(yīng)認(rèn)可119190元;3、喪葬費(fèi)認(rèn)可28493.5元;4、精神撫慰金認(rèn)可20000至30000元;5、對(duì)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可;6、不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:關(guān)于原告車輛在永安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保責(zé)任限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、在永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí),以及原告主張的交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分的事實(shí),與案外人李書英家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議的事實(shí),是雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。原告提供了李書英醫(yī)療票據(jù)7張、死亡證明、法醫(yī)學(xué)尸體鑒定書、戶口注銷證明、死亡殯葬證明等證據(jù),證實(shí)案外人李書英于xxxx年xx月xx日出生,住永清縣,于2017年12月6日因交通事故死亡,其有兩個(gè)兒子,長(zhǎng)子葉紅軍,次子葉紅學(xué),無其他近親屬。被告對(duì)該證據(jù)無異議,本院予以確認(rèn)。
原告劉某某與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司(以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司)、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司(以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司)保險(xiǎn)糾紛一案,本院于2018年2月7日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人張玉慶、被告永安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司、永安財(cái)險(xiǎn)中心支公司委托代理人鮑春雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告在被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),在被告永安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率,原、被告之間保險(xiǎn)合同關(guān)系成立,本院予以確認(rèn)。被告對(duì)原告主張的交通事故的事實(shí)無異議,其應(yīng)當(dāng)在原告投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失。死者李書英系農(nóng)村居民,死亡賠償金應(yīng)依據(jù)河北省2016年農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計(jì)算,金額為119190元(11919元/年×10年);喪葬費(fèi)應(yīng)河北省2016年職工平均收入56987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,金額為28493.5元(56987元/年÷2)。原告要求被告支付精神撫慰金50000元的主張過高,本院酌情支持30000元。原告主張交通費(fèi),本院酌情支持500元。原告主張的李書英醫(yī)療費(fèi)3512.97元,本院予以支持。原告主張?zhí)幚韱试崛藛T誤工費(fèi)按5人7天計(jì)算,其誤工工資標(biāo)準(zhǔn)按河北省2016農(nóng)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,金額為2108.34元(21987元/年÷365天×5人×7天)。原告主張護(hù)理費(fèi),理據(jù)不足,本院不予支持。綜上,被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下3512.97元、死亡、傷殘賠償金項(xiàng)下110000元,共計(jì)113512.97元,精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)有限賠付;被告永安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告死亡、傷殘賠償金項(xiàng)下超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分70291.84元(死亡賠償金119190元、喪葬費(fèi)28493.5元、交通費(fèi)500元、處理喪葬人員誤工費(fèi)2108.34元)。二被告辯稱的不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的意見,于法無據(jù),本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下3512.97元、死亡、傷殘賠償金項(xiàng)下110000元,共計(jì)113512.97元;二、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某死亡、傷殘賠償金項(xiàng)下超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額共計(jì)70291.84元(死亡賠償金119190元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神撫慰金30000元、交通費(fèi)500元、處理喪葬人員誤工費(fèi)2108.34元)。三、駁回原告劉某某其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2310元,由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1227元,由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)761元,由原告劉某某負(fù)擔(dān)322元。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
審判員 宋廣楷
書記員:王冬
成為第一個(gè)評(píng)論者